Женщины: разные или одинаковые?

[Шуршуняка]

Я тоже извиняюсь за оффтоп.

Почему интересы противоположного пола для него важнее интересов своего.

Почему вы сделали именно такой вывод?

[Ingemar]

Почитайте, что он пишет в разных темах.

[Шуршуняка]

Несогласие с одной стороной не есть согласие с другой. Или отстаивание ее интересов.

[Ingemar]

Шуршуняка, вы Масон в отставке? Или его адвокат? Оффтоп закончен.

[Juniper]

но если учесть факты, то среди баб имеются и Цветаевы, и Лагерлефы, и художники, и летчики с космонавтами,

Да, мне особенно понравилось про женщин космонавтов . Читай ниже:
Несмотря на идеологическое значение полета Валентины Терешковой, полеты женщин в космос были прекращены на десятилетия. И причина этого, конечно же, не в том, что ЧСС В. Терешковой значительно дольше возвращалась к норме, чем ЧСС мужчин. Дело в том, что она не выполнила исследовательские программы своего полета. Значительное время своего 72-часового полета она не выходила на связь, видимо, из-за нарушенного сознания. Когда связь удавалось восстановить, она сообщала, что «корапь не управляется». При этом в центре управления отчетливо слышали звук «П» в слове «корабль», что указывало на отключение высших когнитивных функций, поскольку именно так Терешкова произносила это слово до того, как попала в Москву и обучилась нормативному произношению.
Но самую большую досаду исследователей вызвало то, что Терешкова после приземления в поле сразу же основательно поела — в нарушение строжайшего запрета, — приняв дары восторженных колхозников. Тем самым она загубила всю программу медицинских исследований.

Это отсюда, там много чего интересного чем женщина отличается от мужчины.
http://elementy.ru/lib/431080

[Juniper]

Анна Антоновская "Великий Моурави".

Даже как то стыдно перед Толстым и Чеховым, они от таких заявлений, наверное в гробу перевернулись.

[СИМ]

Выделенное основное что вы хотите сказать. Считаете - достаточно начать воспитывать девочек как мальчиков и женский пол сумеет конкурировать в областях сугубо мужских?

Очень даже может быть. Если девочкам с малолетства начать вбивать головы "Сделай этого сукина сына, бей его так, чтобы он срался от ужаса", как сейчас вколачивают примерно вот это: то результаты могут быть совершенно неожиданными.
А если сейчас воспитывают проституток с детства (как мы видим на ролике, ибо сама девчонка до такого додуматься не могла), то что вы хотите от девок уже 15-, 16-летних?

Какими неожиданными будут результаты? Появятся бешеные сучки только и всего. Но результатов в творческой деятельности от этого не прибавятся

[СИМ]

Когда количество талантливых ОЖП растет с каждым годом, это трудно назвать исключением. Вас, кстати, я не понимаю. Талантливыми соотечественницами я горжусь не менее, чем соотечественниками.

Пока что ОЖП на уровне того же Толстого Л.Н. история нам не преподнесла.
Интересно, кто первый в древние времена додумался изобрести наскальную живопись?

[Freemonk]

Бедная терешкова! Перенервничала в этом вашем козмосе и поела! Чего вы хотите от необразованной женщины? Вот если бы какуюнить маргарет тэтчер в козмос или кондолизу райз - вот те акулы точно бы все сделали.
Женщины тоже разные. Иные с такими яйками, что диву даешься!

[Товарищ Баба]

А как же быть с утверждением учёных-генетиков,
что уровень интеллекта мальчики наследуют от своих матерей?
Там что-то связано с хромосомами, точнее не скажу, никогда не
изучала этот вопрос углублённо.))
Но подозреваю, что женщина-мать является только носителем
гена гениальности, она может передать его по наследству,
но в ней самой этот ген никаким образом не проявляется.
В таком случае, почему бы нашим генетикам не заняться этой проблемой?
Научиться будить этот ген гениальности в женщине?

Ооо... Если они добьются успехов в этом направлении,
я даже боюсь представить, что это будет!
Мы получим в 2 раза больше учёных, писателей и даже композиторШ.

Только что-то мне кажется, что никто на это не подпишется.
Кому нужны тётки - гении?? Да никому.
(имха, если чё)

[Atlanta]

Я теперь вообще не пойму, чего хотят местные мужчины от баб?
Она должна быть необразованной и думать за нее должен мужчина, и при этом ее надо презирать за шаблонность мышления, за то что все ее мировоззрение - это повторение высказываний ее мужа.
Женщина должна сидеть дома и рожать детей, но давайте смеяться над ними и презирать за то что среди них нет гениев.
Лично для меня, все эти требования абсурдны! Разберитесь сначала в своей голове мужчины! Вам шашечки или ехать?

[СИМ]

ТБ, если и откроют ген гениальности (откроют мужчины), то не только в тётках, а одновременно во всех
И снова никаких преимуществ у баб не появится

[Orsi]

Так и хочется сказать, "ребята, давайте жить дружно" -)
Об чем спор то? Доказываем, что огонь горячее, чем вода? Ну так вода мокрее, чем огонь -) Мы разные. Мужчина познает мир посредством интеллекта. Но интеллект без духовности может стать страшным оружием массового поражения. Женщина познает мир чувствами ( всегда есть исключения, конечно). Но чувства, не контролируемые разумом тоже не есть хорошо. Но в любом случае, чтобы иметь объемное зрение, надо смотреть обоими глазами, и левым и правым. И было бы не правильно считать левый глаз придатком правого и наоборот.
Иначе получается, что господь бог лоханулся, создав такой неудачный и убыточный проект, как женщина.

[Товарищ Баба]

И снова никаких преимуществ у баб не появится

Дык нам преимуществ и не надо.
Нам бы гениями всем стать поголовно.
Всего-то.

[Товарищ Баба]

Я просто хотела сказать, что гении - штучный товар.
Штучный товар мужского рода.
И мне, представьте, это нисколько не мешает жить.

Когда кто-то пытается привести примеры гениальных женщин,
мне становится смешно.
Тот факт, что гениальность присуща исключительно мужчинам, настолько очевиден, что отрицать его - это попросту терять время.

[Juniper]

Бедная терешкова! Перенервничала в этом вашем козмосе и поела! Чего вы хотите от необразованной женщины? Вот если бы какуюнить маргарет тэтчер в козмос или кондолизу райз - вот те акулы точно бы все сделали.
Женщины тоже разные. Иные с такими яйками, что диву даешься!

Да будет то же самое и с Тэтчер. Ты почитай в каком контексте там про нее Терешкову говорится, не в том проблема что она необразованная, а в том, что у женщины отключается сознание (социальная надстройка, там не про физику) при принятии решений в экстремальных ситуациях.
У нее от страха слетели когнитивные способности, которые она приобрела, оттуда - "корапь не управляется", инстинктивно скатилась на свой первоначальный примитивный уровень.
Иными словами, мужчины и женщины разные и поэтому каждый должен заниматься тем же. Когда женщина пытается стать на роль мужчины, как правило ничего путного из этого не выходит. Не женское это дело быть учеными, космонавтами, писателями и т.п. , природой не предусмотрено. Вот этот момент мне оттуда также нравится:
Попытки свести к минимуму различия в поведении мужчины и женщины обречены на неудачи. Человек — продукт длительной эволюции, а половые особенности строения и функционирования мозга, связанные с полом, формируются в течение всего внутриутробного периода развития и после рождения ребенка. Женщины не хуже и не лучше мужчин, они — другие. Таким образом, требование предоставления женщинам равных прав с мужчинами подобно требованию предоставления равных прав мышам и лягушкам. Мыши получили бы право нырять, а лягушки — жить в норах.

В общем, каждому свое, каждый должен заниматься своим делом, а феминистки лезут не в свое дело, не зная брода.

[MacDuck]

Вера Панова, Людмила Улицкая, Анна Ахматова, Марина Цветаева, Александра Бруштейн, Татьяна Толстая.

Ни Толстая, ни даже Улицкая не то, что не дотягивают до уровня Толстого и Чехова - им до них как до Луны.

[MacDuck]

А как же быть с утверждением учёных-генетиков,
что уровень интеллекта мальчики наследуют от своих матерей?

Вы думаете, что все, что содержится в генетическом наборе женщины, активировано в ней самой?

[MacDuck]

Так и Бунин писал, что стиль у него - говно.

Очень интересно. Мне, как человеку интересующимся Буниным, очень хотелось бы было получить пруфлинк, где же Иван Алексеевич такое говорил.

[Масон в отставке]

Пожалуйста:

Бунин о Толстом:
[...] Перечитал «Что такое искусство» — Толст[ого]. Скучно, — кроме нескольких страниц, — неубедительно. Давно не читал, думал, что лучше. Привел сотни определений того, что такое красота и что такое искусство, — сколько прочел, какой труд проделал! — все эти определения, действительно, гроша настоящего не стоят, но сам не сказал ничего путного.
Бунин И.А. Дневники 1939-1945 гг.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_t/tolstoi_ln.php

[Олина]

Расписала красиво. Но все равно опять мужчины виноваты..

да, потому что у мужчины есть мозг, нравственность, мораль, богатый внутренний мир и т.п., в чем отказано женщине.

[Масон в отставке]

Да будет то же самое и с Тэтчер. Ты почитай в каком контексте там про нее Терешкову говорится, не в том проблема что она необразованная, а в том, что у женщины отключается сознание (социальная надстройка, там не про физику) при принятии решений в экстремальных ситуациях.
У нее от страха слетели когнитивные способности, которые она приобрела, оттуда - "корапь не управляется", инстинктивно скатилась на свой первоначальный примитивный уровень.
Иными словами, мужчины и женщины разные и поэтому каждый должен заниматься тем же. Когда женщина пытается стать на роль мужчины, как правило ничего путного из этого не выходит. Не женское это дело быть учеными, космонавтами, писателями и т.п. , природой не предусмотрено. Вот этот момент мне оттуда также нравится:
Попытки свести к минимуму различия в поведении мужчины и женщины обречены на неудачи. Человек — продукт длительной эволюции, а половые особенности строения и функционирования мозга, связанные с полом, формируются в течение всего внутриутробного периода развития и после рождения ребенка. Женщины не хуже и не лучше мужчин, они — другие. Таким образом, требование предоставления женщинам равных прав с мужчинами подобно требованию предоставления равных прав мышам и лягушкам. Мыши получили бы право нырять, а лягушки — жить в норах.

В общем, каждому свое, каждый должен заниматься своим делом, а феминистки лезут не в свое дело, не зная брода.

А у этих почему ничего не слетело?: http://top-antropos.com/history/20-cent ... osmonavtki Ведь американцы не дураки, умеют считать деньги, просто какими-то завиральными идеями феминизма этого не объяснить.
А вы, уважаемый, сравниваете мужчин и женщин с мышами и лягушками, хотя мыши и лЯгушки никакого родства не имеют. Женщин как-то тоже причисляют к homo sapiens.

[Масон в отставке]

да, потому что у мужчины есть мозг, нравственность, мораль, богатый внутренний мир и т.п., в чем отказано женщине.

Вот именно! (распускаю перья)

[MacDuck]

[...] Перечитал «Что такое искусство» — Толст[ого]. Скучно, — кроме нескольких страниц, — неубедительно. Давно не читал, думал, что лучше. Привел сотни определений того, что такое красота и что такое искусство, — сколько прочел, какой труд проделал! — все эти определения, действительно, гроша настоящего не стоят, но сам не сказал ничего путного.

Так это ОБ ОДНОМ литературоведческом произведении Толстого.
А где Бунин сказал, что "стиль Толстого - говно"?

Ты не баба часом под мужским ником? Очень похоже.

[Масон в отставке]

Ни Толстая, ни даже Улицкая не то, что не дотягивают до уровня Толстого и Чехова - им до них как до Луны.

Зато переплюнули Тургенева - вот уж кто влез в литературу как певец несчастного народа! А ведь читать его совершенно невозможно. Его ведь Толстой на дуэль вызвал, пока в опрощение не ударился, так Тургенев сразу за границу уехал, не ответил за базар.