Женщина-верная: 1 штука

[abi]

Сергею: А давайте перечислим! ( Это энтузиазм такой не здоровый, утренний).

[Разведчик]

Сергей, женщины кст, не то что не могут согласиться с тем что требования равно как и степень ответственности у(к) М и Ж разные, но даже руками и ногами именно за такую расстановку. А вот бабы, оне даааа, оне мечтают мужиками стать, потому и мучаются сильно.

[Тетушка Чарлея]

Ну никак женщины не могут смириться с тем что стандарты для М и Ж могут быть,да и должны быть двойные. Вот никак не хотят они согдаситься,с тем,что мужчине все-таки можно большинство из того,что женщине нельзя! :D

Нет, не могут и не должны быть двойными стандарты. Разными должны быть функции и вследствие этого обязанности - для оптимального распределения. Но не может быть такого стандарта, по которому для М допустимо потакание своей "хотелке", а для Ж - недопустимо. Хотите жить в чистоте - не пачкайте прежде всего.

[Сергей-антибабист]

Но не может быть такого стандарта, по которому для М допустимо потакание своей "хотелке", а для Ж - недопустимо. Хотите жить в чистоте - не пачкайте прежде всего.

Уважаемая Тетушка,во многих темах говорилось уже,что потакание своей "хотелке" для М и Ж в данном вопросе имеет разную тяжесть последствий. Никто не считал его правильным и не возводил в стандарт. Еще раз повторюсь, это примерно как убийство и мелкое хулиганство, если сравнивать "тяжесть преступления", но никто не говорил,что это хорошо!

[Сестра Керри]

[quote="
Верность женщины, на мой взгляд, определяется тем, насколько она счастлива. Не на вид, со стороны, а в ощущении себя. Когда рядом действительно любимый и любящий её человек, никаких установок не требуется, и тем более, выбора. В этом случае моральный постулат "Не прелюбодействуй" равносилен объявлению "Не превышайте скорость на марсианских трассах". То есть, вроде бы понятно, что это запрет, но зачем тебе нужен запрет на то, чем не пользуешься? А когда приходится пускать в ход моральный ограничитель, а тем более, когда возникает дилемма - значит, уже где-то внутри есть намерение.

Получается, если я Вас правильно поняла, женщина в значительной степени подвержена влиянию внешних факторов, полностью зависима от обстоятельств. Т.е. в такой ситуации поступит так, в другой - эдак.
Никаких моральных установок, как ветер дунет.
Я все же полагаю, что поведение любого человека в значительной мере определяется его моральными принципами. Знаете, это еще называют такими красивыми словами - внутренний нравственный стержень. Так вот, если он есть, то поведение будет прежде всего зависить не от обстоятельств, а от моральных установок.
Вы выше приводили пример со смазливой секретаршей (можно придумать что-нибудь аналогичное применительно к женщине). Обстоятельства одинаковы, ситуация одна - кто-то воспользуется, кто-то - нет. В зависимости от установленных в голове границ дозволенного / недозволенного.

[Zol51]

Нет, не могут и не должны быть двойными стандарты. Разными должны быть функции и вследствие этого обязанности - для оптимального распределения.

Ага. Единые стандарты для джипа-внедорожника и авто для раллийных гонок. И требования предьявлять одинаковые, к примеру, по проходимости. 8) Так выходит по Вашей логике.

Но не может быть такого стандарта, по которому для М допустимо потакание своей "хотелке", а для Ж - недопустимо. Хотите жить в чистоте - не пачкайте прежде всего.

Помнится, Вы предлагали просто не называть грязь грязью и оставаться таким образом "чистенькими". Что, смена концепции?

[Тетушка Чарлея]

Как раз нет. Требования по проходимости разные. А ПДД одни для всех.

Что считать грязью - личное дело каждого. Вот только нельзя для себя считать нечто чистым, а для другого - грязным. Шкала должна быть единая.

[Zol51]

Но Вы-то требуете полного равноправия - то есть хотите на основании одних для всех ПДД одинаковой проходимости от городского семейного авто такой же, как от джипа. Вынь да положь!

Что считать грязью - личное дело каждого.

Ошибаетесь. От того, что Вы не считаете грязь грязью (точнее, не называете, Вас прямо корёжит когда некоторые вещи называют своими именами) быть не перестанет.

Вот только нельзя для себя считать нечто чистым, а для другого - грязным. Шкала должна быть единая.

Да кто ж спорит?
Вот только возможности и особенности со счетов сбрасывать не стоит. Кого-то с ног валит банальный грипп, а кто-то спокойно переносит его на ногах Что ж поделать, ежели особенности устройства организма и головы разные? Только не надо приводить в пример бл@#дей как образчик мужского поведения у женщин. Во-первых, это не соответствует действительности, во вторых - бл@#и не мужчины. В противном случае им место среди пи#ор#в.
А то получается, что "паркетник" Вы в своих фантазиях наделили возможностями настоящего внедорожника и требуете к нему такого же отношения. На основании ПДД.

[BoMG]

Вот только нельзя для себя считать нечто чистым, а для другого - грязным. Шкала должна быть единая.

Не может быть единой шкалы для разных процессов, а то получается, что, например, именно педики являются самыми правильными: типа, если сам всовываешь, то значит - и в тебя можно присунуть :D

[Байкер]

Тетушка Чарлея писала:

Требования по проходимости разные. А ПДД одни для всех.

Проведение ралли по правилам дорожного движения(да ещё со штрафами) - это, наверное, грандиозное будет зрелище! Ошибка, уважаемая Тетушка Чарлея, для гонок и для дорог общего пользования разные не только требования к авто, но и сами правила. 8)

[Banaj]

Ребята, от темы не уклоняемся, скоро начну люлей раздавать.

[Яна]

Ну никак женщины не могут смириться с тем что стандарты для М и Ж могут быть,да и должны быть двойные. Вот никак не хотят они согдаситься,с тем,что мужчине все-таки можно большинство из того,что женщине нельзя! :D

Боже!
Испокон века известно: честностью платят за честность, любовью за любпвь, верностью за верность. А мотивировать тем, что последствия иные - а кто их измерит, эти последствия? Может женщина которой ты разбил сердце в отместку начнет разбивать сердца других мужчин. Но тебе наплевать, ты джигит, джигиту все можно. Какое тебе дело до разломаной судьбы?
И рвутся на гоночных машинах на проезжую часть, игнорируя другие машины, сбивая пешеходов, разбивая сердца, мотивируя что они «джигиты», им можно. Так раз вы джигиты - поезжайте в горы, на гоночную трассу, где играют по вашим правилам.
Хочешь «пожимать руки» (тетя, простите) всем подряд - твое дело, но не лезь к тем, кому это не близко.

[Zol51]

Хочешь «пожимать руки» (тетя, простите) всем подряд - твое дело, но не лезь к тем, кому это не близко.

Те, "кому это не близко", не будут "пожимать руку" тем, кто пожимает "всем подряд", вот ведь какое дело. И сами "всем подряд" "пожимать" не будут.
А оправданий себе "пожимательницы" найдут воз и маленькую тележку, и сердце разбитое припомнят, и много чего ещё. В общем, найдут оправдание своему нежеланию жить честно и порядочно.

В любых делах при максимуме сложностей
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье - это тысяча возможностей,
А нежеланье - тысяча причин...(с)

[Тетушка Чарлея]

Понять, что хорошо, что скверно -
Немногим, брат, из нас дано.
Глядишь - отважный, честный, верный...
Вблизи понюхаешь - г..но.

[Сестра Керри]

[quote
Испокон века известно: честностью платят за честность, любовью за любпвь, верностью за верность.

Испокон века известно, но в жизни нередко все складывается иначе.

А вообще все эти теоретические измышления на тему двойных стандартов сами по себе не плохи и не хороши до тех пор, пока это не коснется собственной жизни.
В жизни каждому (или большинству) хочется видеть рядом с собой человека без двойных стандартов верности.

[Владимир]

В жизни каждому (или большинству) хочется видеть рядом с собой человека без двойных стандартов верности.

Согласен каждому хочется быть единственным,а не одним из нескольких..

Это только хитож@пые дамочки хотят игры в одни ворота,
типа..я ,естественно ,единственная у него..
и в то же время,
-а пусть у меня будет ещё несколько"запасных аэродромов"

[Тетушка Чарлея]

Пока что мы видим обратную ситуацию - хитро%опые мужчинки отстаивают допустимость койчего для самих себя и недопустимость того же для дамочек.

[BoMG]

Если женщина называет мужчину сволочью, значит, он всё сделал правильно (с) Фоменко :D

[Galina]

Пока что мы видим обратную ситуацию - хитро%опые мужчинки отстаивают допустимость койчего для самих себя и недопустимость того же для дамочек.

Да ладно вам Тетушка, в результате все равно имеют то же ,что сами делают. Женщин то верных - одна штука

[Владимир]

Если женщина называет мужчину сволочью, значит, он всё сделал правильно (с) Фоменко :D

думаю всё гораздо проще

если женщина недовольна окружающими ее мужчинами, значит, ее никто не берет".

[Zol51]

Женщин то верных - одна штука

... в одни руки. Точнее, в одно верное мужское сердце - одна верная ему женщина.

[Zol51]

Понять, что хорошо, что скверно -
Немногим, брат, из нас дано.
Глядишь - отважный, честный, верный...
Вблизи понюхаешь - г..но.

Уважаемая Тётушка, а Вам-то смотреть и нюхать зачем? Грязи нет же, есть "рукопожатие"

[Galina]

... в одни руки. Точнее, в одно верное мужское сердце - одна верная ему женщина.

Хде наберете-то? Кругом же бабы!

[Galina]

Вот попалось насчет морали иотношения к ней. Просто в теме упоминалось о морали.. совести... Может конечно это и off... ну да модератор вырежет тогда.

55% российской молодежи переступит через мораль ради успеха
ВЦИОМ опубликовал результаты опроса россиян о том, какие изменения претерпевает их моральный облик. Социологи пытались выяснить, насколько незыблемыми остаются представления россиян о моральных ориентирах. Выяснилось, что лишь немногим более половины опрошенных (55%) руководствуются в жизни тезисом: "Я лучше не добьюсь успеха, но никогда не переступлю через моральные принципы и нормы". Это средний показатель, учитывающий все возрастные группы.

Если же говорить о людях 18–24 лет, среди них те же 55% заявили: "Сегодня мы живем в другом мире, чем раньше, и многие моральные нормы сегодня уже устарели. Наш мир жесток, и, чтобы добиться успеха в жизни, иногда приходится переступать через моральные принципы".

Лишь 18% россиян полагают, что мораль и нравственность являются сферой частной жизни человека. Более того, многим людям, как правило, представляется, что ситуация с моралью в их ближайшем окружении лучше, чем в обществе в целом - об отсутствии каких-либо изменений в своем "ближнем круге" заявили 40% опрошенных.

"Идеологические ориентиры, будь то либеральные или тоталитарные, уходят на второй план, – резюмировал гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. – Наступает столь вожделенное для жителей бывшего Советского Союза общество потребления".

[Иоанн Васильевич]

Пока что мы видим обратную ситуацию - хитро%опые мужчинки отстаивают допустимость койчего для самих себя и недопустимость того же для дамочек.

Во-первых, неправда. И вы прекрасно это понимаете.
Во-вторых, я че-то не пойму - Вы же были не против, когда мужчины кой-чего делают. Типа фрикции другой тете не измена, а просто фрикции.
Я, помнится, задал вопрос - а как насчет наоборот, когда дяде наставляют рога? Вы от ответа ушли, сославшись на незнание ситуации.

А сейчас вы боретесь за "равенство полов", сначала выдумывая якобы существующие мотивы у мужчин (ах, вы, такие-сякие, хотите тр..ть все, что шевелится и чтобы ничего не было), затем с криками про равноправие требуете, чтобы к женщинам, ведущими себя в соответствии с такими же мотивами, относились хорошо и ничего бы им за это не было.

В результате вы поддерживаете только и исключительно женское бл..дство. Что, в принципе, и было целью.

Поймите, относиться к мужским походам налево вы можете как вам угодно. Можете даже представляться сестрой и уходить спать на диванчик, когда муж приводит домой любовницу. Но требовать за это аналогичного отношения не имеете права не то, что У ВСЕХ, но даже у мужа. Иначе это уже не убеждения, а просто расчет.

P.S. Между прочим, я не зря говорил в другой теме насчет отсутствия "конструктивной оппозиции". Сравните отношение к мужским изменам Тетушки и Яны. Объединяет их только желание говорить поперек.
Прямо "Яблоко" и СПС.