Россиянки НЕ хотят детей

[КапучиноМ]

Т.е. получается концепция "её тело - её дело" - окончательно победила?
Фактически рождение детей является предметом торга.
Т.е. если для "покупки" секса вполне достаточно штампа в паспорте (пока), то для рождения детей нужно доплачивать.

Только разница в одной вещи, что секс априори нужен всем мужчинам и мы так или иначе, "оплачиваем" запрошенную цену.
То касательно рождения детей, желание доплатить будет возникать все меньше.

И секс нужен обеим полам, но "цену" платит мужчина, на том основании, что "женщине его получить не проблема".
А вот плата за рождение детей, какой аргумент приводится, кроме мужчина должен?

[Кармен]

КапучиноМ, ну фактически так и есть.
Если один чего-то хочет а второй нет,то первый предлагает варианты компромисса.
А как ты хотел?

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Бывает же что и Ж хочет второго ребенка а М нет.
И она его таки пытается уговорить,пытаясь разрулить проблемы ,по которым М не хочет.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Как правило Ж не хочет второго ребенка,потому что:
1.Проблемы со здоровьем после рождения первого
2.Муж вел себя в декрете ТАК что повторять этот цырк нет никакого желания
3.Тупо негде жить и нет денег

[КапучиноМ]

А как ты хотел?

Концепция работала пока рождения детей (наследников/помощников) было целью мужчин.
Сейчас эта цель вымывается.
Скоро не будет "покупателя" на рождение ребенка.
А цену будут продолжать требовать по инерции.
Этот период может затянуться.
Именно это меня и пугает.

[pro-test]

Именно это меня и пугает.

хватит шугаться каждого шороха.
дай ответ лучше на это

Ну либо дай ка нам пару идей как это направить на М без уравнения в правах.

Отправлено спустя 6 минут 10 секунд:

Бывает же что и Ж хочет второго ребенка а М нет.
И она его таки пытается уговорить,пытаясь разрулить проблемы ,по которым М не хочет.

ну чего ты милый? ну устроишься на вторую работу. Ну 33% за двоих при разводе всего лишь на 8% больше чем 25% за одного. Ну что ты ломаешься? Обещаю, что если купишь посудомоечную машинку и будешь туда складывать посуды и вынимать её оттуда, я буду регулярно нажимать кнопку.

[КапучиноМ]

хватит шугаться каждого шороха

Тебя спросить забыл.

Пздт не мешки таскать.

На форуме? Ты это серьезно?

пару идей как это направить на М без уравнения в правах.

Без отмены льгот для одиночек ввести более существенные для полных семей.
Это для начала.
И визгу не будет.

[VsePropil]

значит дрянь вы, а не мужчина. Отец херовый, кормилец херовый, человек весьма херовенький

Все верно. Бл..дь всегда придумает, почему она не должна рожать 4 детей. И обоснует это лоху.

Именно поэтому репродуктивное решение до середины 20 века было ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закреплено за мужским полом.

Наивные ОМП тут пытаются придумать способы как уговорить бл..дей рожать много детей. Так вот. Бл..дей невозможно уговорить рожать много детей.

[luska17]

это не значит, что не нужны их отцам

да если так бы. Но не так. Не готовы мужчины тоже сейчас большие семьи тянуть. Есть такие, но их не так много

[VsePropil]

Не готовы мужчины тоже сейчас большие семьи тянуть

Бл..дь ВСЕГДА придумает обоснование для лоха, почему она не должна рожать 4 детей.

[КапучиноМ]

Не готовы мужчины тоже сейчас большие семьи тянуть. Есть такие, но их не так мног

Дело не в полимерах.
У богатых разве многодетные семьи?

[luska17]

VsePropil, ничего не надо придумывать, мужчины сами об этом говорят

Отправлено спустя 39 секунд:

Дело не в полимерах.

ия не только про полимеры имею в виду, когда говорю тянуть.

Отправлено спустя 22 секунды:

У богатых разве многодетные семьи?

у многих да

[VsePropil]

Так и тянет вас на утопическую мысль

Бл..дь точно знает, что 4 детей лох от нее не дождется. Утопический лох.

[КапучиноМ]

про полимеры имею в виду

А что?

многих

Больше 3-х, серьезно? Прям массово?

[VsePropil]

Если один чего-то хочет а второй нет,то первый предлагает варианты компромисса.

В вопросе деторождения бл..ди бескомпромиссны.

[МаДама]

Я намекала на то же, просто помягче

ну, я смотрю дамы прям миндальничают :D

«нитаких» не бывает

так вот не только бы мы с Вами, а еще ищущие бы эту простую истину усвоили...

получается концепция "её тело - её дело" - окончательно победила?

с самого сотворения мира. Мне кажется, тут даже и предмета для обсуждения не может быть. Вынашивать и рожать - женщине, вскармливать и растить - тоже женщине. Вот и принимает решение женщина, основываясь на многих внешних и внутренних факторах, их все Кармен описала.

Скоро не будет "покупателя" на рождение ребенка.

ну во-первых, всегда будут, а во-вторых, по одному ребенку рожает почти каждая женщина, много ли Вы знаете бездетных? Замужем ли она, нет ли, хороший ли муж плохой ли, но одного ребенка (по большому счету даже и для себя) женщина все равно родит. Инстинкт никуда не девается.

А вот плата за рождение детей, какой аргумент приводится, кроме мужчина должен?

А какой еще аргумент должен быть приведен? Почему вдруг мужчины решили, что они не должны? Ну ок, пусть не должен ничего один конкретно взятый мужчина. Но ему то кто почему чего должен остался? Почему некая женщина должна его обслуживать, рожать ему детей, быть преданной и верной - а он ничего не должен. Не должен обеспечивать, не должен заботиться, не должен даже верным быть и не изменять? Почему? Потому как любит? Ну извините. Ну любит и любит, при чем здесь ее забота и рождение ею детей от него?

[luska17]

воспитывать надо, душу вкладывать. К нам племянники приезжают, 30 с хвостиком. Мои бегают, играют, они морщатся , ворчат, чего они шумят? Привыкли жить сами, путешествовать, не знаю будут когда детей заводить или нет

[VsePropil]

с самого сотворения мира. Мне кажется, тут даже и предмета для обсуждения не может быть.

Бл..ди проведут любые исторические аналогии лишь бы не рожать 4 обязательных детей.
А ты, лох, даже не смей эту самую историю обсуждать.

[luska17]

Больше 3-х, серьезно? Прям массово?

3 это уже не мало, хорошо.

[КапучиноМ]

всегда будут

Вообще спорно.
Мое желание детей это чисто социальная установка.
Она уже размыта.
У нас тут безусловной потребности нет.
Вполне могу представить ситуацию, когда мужчины будет НЕ хотеть детей.

женщина все равно родит

Опять спорно. Дураков, кто хочет сесть на "алики" все меньше.

Почему вдруг мужчины решили, что они не должны?

Еще раз это у женщины желание родить - инстинкт, а не у нас.
Нам достаточно просто жить вместе, хоть одна не социальная причина для рождения детей есть?

[МаДама]

репродуктивное решение до середины 20 века было ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закреплено за мужским полом.

это в какой стране, стесняюсь спросить, или в чьих фантазиях?

У богатых разве многодетные семьи?

Ну а разве нет? Я навскидку знаю четыре семьи, достатком гораздо более среднего, в одной четверо детей, в остальных трое. Да, не только богатые многодетны, но жены богатых мужчин рожают детей с бОльшим пылом, нежели бедные.

[VsePropil]

это в какой стране, стесняюсь спросить, или в чьих фантазиях?

Практически во всей Европе, например.
Именно поэтому в ней и была высокая рождаемость.

[luska17]

Среди моих знакомых, вот сижу, вспоминаю, 3 ребенка и больше да, у семей, которые могут себе это позволить, они конечно не так что бы совсем богатые, но вполне себе обеспечены выше среднего по региону. Знаю и малоимущих с несколькими детьми. Но это категория из тех, кто пьет и работает кое как. Кому вещи и деньги собираем в Рождественский марафон, там бедные дети..

[_Shaman_]

Вот поэтому и есть у женщины единоличное право решать, нужен ей ребенок от конкретно этого мужчины, или нет. Почему вы хотите отобрать у женщины право, природой данное, а навязать то, что природе противоречит? Почему вы (не лично, в принципе тенденция здесь) топите за то, чтобы женщины служили наравне с мужиками? Ведь это противоречит природе, не?

Ну попробую с Вами в шахматы поиграть.
Не буду говорить "народ", "страна" - мне ближе термин "популяция". Так вот, мы живем в мире КОНКУРИРУЮЩИХ популяций. Потому нужна армия. Но и ЧИСЛЕННОСТЬ этой популяции тоже ДОЛЖНА поддерживаться. Грубо говоря, если при глобальной численности 5 млрд нас было 100 млн, то при 10 млрд для удержания баланса нас должно стать 200 млн. И это ТАКОЙ ЖЕ ДОЛГ со стороны по отношению к своей популяции, как готовность к ее активной защите с риском для жизни со стороны мужчин. При нынешней депопуляции реальный минимум - это 4 ребенка на 1 Ж. В противном случае нас будут теснить более демографически успешные популяции.

Отправлено спустя 59 секунд:
*со стороны женщин

[МаДама]

Ну попробую с Вами в шахматы поиграть.

Ну вот а зачем Вы их разбрасываете то? А потом еще и скажете, что победили...

ТАКОЙ ЖЕ ДОЛГ со стороны по отношению к своей популяции

Долг этот, увеличивать популяцию, Вы предполагаете должны отдавать женщины? Рожать четверых не взирая ни на что? Мужчина - ничего не должен? БУдет сидеть ждать войны в готовности защитить популяцию?
Шаман, Вы прекрасно понимаете, что происходит, и не надо на доску сверху. Тетки не хотят рожать. Мужики не должны ничего. Нация (ну пусть популяция) обезображена до предела. Рожать некому и не от кого. Потреблятство повальное. И не надо друг друга в этом обвинять, а вот вы не рожаете, а вот вы бабла не несете - мы все испорчены. Одинаково. Я далека от лозунгов "Начинать нужно с себя", но тут они пожалуй уместны. Сколько детей ВЫРАСТИЛИ те М, которые тут тявкают "пляти и прочее", сколько те тетки родили, которые мужиков обвиняют?
Только глобальная война может изменить обстановку в плане рождаемости в России. Но ее не будет. Вернее будет, но последняя. Следующая будет нескоро, и вестись она будет камнями и палками. Поэтому все это - вода в ступе. Продолжим толочь?

[VsePropil]

Тетки не хотят рожать. Мужики не должны ничего. Нация (ну пусть популяция) обезображена до предела. Рожать некому и не от кого. Потреблятство повальное. И не надо друг друга в этом обвинять, а вот вы не рожаете, а вот вы бабла не несете - мы все испорчены.

Вот еще одна версия, которой бл..дь будет грузить лоха, когда откажется рожать 4 детей.

В реальности ситуация следующая.
ОМП в массе своей еще имеют кое-какие понятия о мужских обязанностях. Иначе цивилизация просто бы рухнула, так как на ОМП она и держится.
А вот женичье распустилось полностью. И свои женские обязанности забыло несколько поколений назад. И вспоминать о них не желает.

Так что не стоит вестись на данный вариант залечки, которую бл..ди будут кидать лохам в некоторых случаях.

[_Shaman_]

Потреблятство повальное. И не надо друг друга в этом обвинять, а вот вы не рожаете, а вот вы бабла не несете - мы все испорчены.

Да понимаете, мне вообще смешно тему читать. У нас 4 детей, Я ХОЧУ пацана и мы этим займемся, как жена отдохнет чуток и в форму придет. И при этом мы не то, что не олигархи, а живем в глухой деревне на Алтае, и ВЕСЬ мой заработок - это те или иные шабашки. И все сыты обуты и одеты.
Потому когда очередная тетка тут залечивает, что муж всего 40000 зарабатывает, как рожать с таким нищебродом второго, то у меня иначе как бл..дью ее назвать язык не поворачивается.
А с шахматами - так фигуры Вы уже разбросали, съехав на "не мы такие - жизнь такая", начинать надо с себя" и прочие банальности. Осталось только на доску наделать.
Ж имеют преференции в виде отсутствия срочной службы, более раннего выхода на пенсию и прочего ИМЕННО С УЧЕТОМ их долга воспроизводства популяции. Совершенно симметрично мужской срочной службе.