Вы врач? Читали мою медкарту?
Эпидемия
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 24972
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Эпидемия
Panzerbear, если у вас что-то серьёзное, то районный кардиолог точно ничем не поможет, они бесполезные. То, что вы наблюдаетесь у районного, означает, что у вас ничего страшного. У нас он максимум кардиограмму может сделать (она ничего не показывает), ну или холтер повесить. Его чаще двух раз в год делать бессмысленно. Если вы его делали месяца три назад - ещё три месяца потерпите.
Эпидемия
В смысле?..
ЗЫ Когда босс твоего босса твоего босса созывает совещание в 2100 в ту самую вторую пятницу - лучше послушать о чём речь.
Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Я месяц тому говорил что там АдЪ и Израиль.
Но мне сказали что ты пендос, разгоняешь панику.
В Индии народ в говнище и грязище всю жизнь жил.
У них естественный иммунитет - ого-го.
Эпидемия
это запросто, особенно в той части, что никого не заразил. В том году так моя парикмахерша болела: два дня слабость и голова болела, она ещё не знала, поэтому в контакте с ней было около 40-а людей, заболели только двое. На третий день небольшая температура и тест, он пришёл в итоге положительный. Она даже тест тогда сделала просто из интереса, потому что ей написала клиентка, что у ее сына тест пришёл положительный, а она с ней контактировала. Муж, который просидел с ней на самоизоляции, вообще не заболел, его тесты тоже все так и остались отрицательные.
А без симптомов это сплошь и рядом.
Эпидемия
У нас в некоторых городах забастовки. Водители автобусов бастуют.
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 24972
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 24972
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Эпидемия
Плотненько. Нет, мой полегче, но и понятно, я не IT , но сопутствующее IT. Более отчёты задалбливают,ну и фоном совещания иногда.
Эпидемия
Думаю, Гинцбург неспроста сделал заявление. Видимо слишком много накопилось вопросов, возможно также у компетентных органов к его канторе. Ведь проще простого перевести стрелки на трупы, в которых нет иммуноглобулинов к его аденовирусным векторам и сказать что они прививались липово, чем сейчас начать мямлить, что не всех вакцина спасает.Siberia писал(а): ↑25.10.21 15:21Гинцбург: у 80% тяжело перенесших ковид сертификаты о вакцинации "Спутником" были куплены
Директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи пояснил, что проверить, вакцинировался человек или нет, можно с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: "Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев".
Эпидемия
З.Ы. Восьмой день ковидоса. Только сегодня вроде попустило. Зла нет на эту всю чухню. Сорри.
Отправлено спустя 9 минут 44 секунды:
Если это лёгкая форма, то я УИ.
Отправлено спустя 9 минут 44 секунды:
Если это лёгкая форма, то я УИ.
Эпидемия
Реально веришь, что причину смерти указывают "прививка"? Если трупы не лежат рядами на улицах, это не значит что ничего ни с кем не случилось. Ревакцинацию каждые 6 месяцев до конца жизни не хочешь? Вот это вот гавно и случилось.
Отправлено спустя 20 минут 41 секунду:
phatcycle, а с чего ты решил, что если человек не желает со стадом бежать колоться куй пойми чем он невменяем. Власти коды введут на прыжки с моста, побежишь прыгать первым крича на тех, кто на мост входить не желает, что они невменяемы?
- истерия в СМИ подконтрольных государству
- неадекватные действия властей "запретить нельзя разрешить"
-отсутствие выбора вакцин, "колите что дают и не нойте"
Был у меня разговор с доктором медицинских наук. Он и вся его семья переболели ковидом в домашних условиях. Разговор был о вакцинации. Он никуя не знает и ни в чем не уверен. Поэтому не ставил вакцин и отказался от госпитализации. Болел очень тяжело. Ну и?
Эпидемия
Den239, сейчас уже есть вакцины на выбор.Ваш доктор вообще никаких вакцин никогда не ставил? У врачей вроде бы прививки все должны быть.
Эпидемия
Люди реально умирают. Много и неприятно. Какая "истерия", о чём ты шепчешь?
В смысле "неадекватные"?.. Какие твои адекватные действия? При условии разумеется того что информацию ты получаешь как и власти - постепенно. А не сразу знаешь то что знаешь сейчас и начинаешь планировать с 2018го? Ну и вакцины у тебя не любой и залейся - а такая какая есть и столько сколько есть. Плюс логистика. Спутник не Pfizer но всё равно некоторых условий для перевозки требует.
Нигде нет выбора вакцин. Их просто вообще не хватает, любых.
В США нет выбора вакцин.
Или ты думаешь ты такой приходишь тут а тебе меню выкатывают - "хочешь это, а не хочешь - вон то"?
Что дадут - то и будет в прививке.
Купить пару десятков миллионов доз Pfizer (чтобы хотя бы на пол-Москвы хватило) не получится.
Сейчас, блджад, телевизор не купишь - а кое-где и туалетной бумаги.
Тля, можно подумать тут профи по вакцинам собрались - с полным доступом к медицинской статистике и умением её интерпретировать.
Можно подумать что дмн не может быть дураком (а то и клиническим дебилом). Ещё как может. Вон диплом купил в переходе в 90е - и вот уже целый дмн.
Отправлено спустя 5 минут 50 секунд:
Исчо раз. Я очень люблю всякие гражданские права. Но в ситуации когда идёт эпидемия.
И люди реально и болеют и умирают (и хорошо что всего в 25 раз чаще чем от гриппа, как при дельта-варианте а не 90% как при эболе).
При этих условиях любые ссылки на гражданские права надо свернуть в трубочку и засунуть себе в ухо.
Кроме всего прочего - кто мне покажет во Всеобщей Декларации Прав Человека такое право как "отказываться от вакцинации от опасной и заразной болезни" - тому респект и уважуха. Или там "право на выбор вакцины от опасной и заразной болезни".
Но чёто я там таких гражданских прав не припомню.
Есличё.
Эпидемия
phatcycle, у нас есть вакцины, и есть выбор. И именно спрашивают, какую будете ставить. Так что можно выбрать.
Эпидемия
Но когда придешь колоться - зальют ту, что есть в наличии. Не спрашивая что ты лично хочешь. "Они все хорошие!"
На госуслугах поначалу можно было записаться на вакцинацию и выбрать конкретный препарат.
Потом резко такой выбор убрали - просто запишись и иди, в там вколят что есть.
- Большой привет
- любитель
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 24.12.16 18:11
- Откуда: СССР
- Пол: М
- Солнечный Круг
- старейшина
- Сообщения: 1597
- Зарегистрирован: 30.03.21 20:06
- Пол: М
Эпидемия
Ты как то просил ссылки на исследования и источники о естественном иммунитете
Есть такая информация
91 исследование подтверждает, что естественный иммунитет к COVID «равен» или «превосходит» вакцинный
https://brownstone.org/articles/79-rese ... nd-quoted/
Пройди по ссылке и обнаружишь ссылки на каждое из 91 исследований
Пол Элиас Александр
Человек собирает статистику по исследованиям ковида-19
Доктор западной медицины со всеми регалиями и опытом в области эпидемиологии
А СМИ тебе вешали лапшу на уши о том, что только вакцина дает мощные иммунитетWe should not force COVID vaccines on anyone when the evidence shows that naturally acquired immunity is equal to or more robust and superior to existing vaccines. Instead, we should respect the right of the bodily integrity of individuals to decide for themselves.
Public health officials and the medical establishment with the help of the politicized media are misleading the public with assertions that the COVID-19 shots provide greater protection than natural immunity. CDC Director Rochelle Walensky, for example, was deceptive in her October 2020 published LANCET statement that “there is no evidence for lasting protective immunity to SARS-CoV-2 following natural infection” and that “the consequence of waning immunity would present a risk to vulnerable populations for the indefinite future.”
Immunology and virology 101 have taught us over a century that natural immunity confers protection against a respiratory virus’s outer coat proteins, and not just one, e.g. the SARS-CoV-2 spike glycoprotein. There is even strong evidence for the persistence of antibodies. Even the CDC recognizes natural immunity for chicken-pox and measles, mumps, and rubella, but not for COVID-19.
The vaccinated are showing viral loads (very high) similar to the unvaccinated (Acharya et al. and Riemersma et al.), and the vaccinated are as infectious. Riemersma et al. also report Wisconsin data that corroborate how the vaccinated individuals who get infected with the Delta variant can potentially (and are) transmit(ting) SARS-CoV-2 to others (potentially to the vaccinated and unvaccinated).
This troubling situation of the vaccinated being infectious and transmitting the virus emerged in seminal nosocomial outbreak papers by Chau et al. (HCWs in Vietnam), the Finland hospital outbreak (spread among HCWs and patients), and the Israel hospital outbreak (spread among HCWs and patients). These studies also revealed that the PPE and masks were essentially ineffective in the healthcare setting. Again, the Marek’s disease in chickens and the vaccination situation explains what we are potentially facing with these leaky vaccines (increased transmission, faster transmission, and more ‘hotter’ variants).
Moreover, existing immunity should be assessed before any vaccination, via an accurate, dependable, and reliable antibody test (or T cell immunity test) or be based on documentation of prior infection (a previous positive PCR or antigen test). Such would be evidence of immunity that is equal to that of vaccination and the immunity should be provided the same societal status as any vaccine-induced immunity. This will function to mitigate the societal anxiety with these forced vaccine mandates and societal upheaval due to job loss, denial of societal privileges etc. Tearing apart the vaccinated and the unvaccinated in a society, separating them, is not medically or scientifically supportable.
..
Не следует навязывать вакцины против COVID кому-либо, если доказательства показывают, что иммунитет, приобретенный естественным путем, равен или более устойчив и превосходит существующие вакцины. Вместо этого мы должны уважать право человека на физическую неприкосновенность принимать решения самостоятельно.
Представители общественного здравоохранения и медицинские учреждения с помощью политизированных СМИ вводят общественность в заблуждение, утверждая, что прививки от COVID-19 обеспечивают большую защиту, чем естественный иммунитет. Директор CDC Рошель Валенски, например, была обманчива в своем опубликованном в октябре 2020 года заявлении LANCET о том, что «нет доказательств длительного защитного иммунитета к SARS-CoV-2 после естественного заражения» и что «последствия ослабления иммунитета будут представлять риск для уязвимых групп населения в неопределенном будущем».
Иммунология и вирусология 101 научили нас более века тому, что естественный иммунитет обеспечивает защиту от белков внешней оболочки респираторного вируса, а не только от одного, например гликопротеин шипа SARS-CoV-2. Есть даже убедительные доказательства устойчивости антител. Даже CDC признает естественный иммунитет к ветряной оспе и кори, эпидемическому паротиту, краснухе, но не к COVID-19.
Вакцинированные демонстрируют вирусную нагрузку (очень высокую), аналогичную невакцинированным (Acharya et al. И Riemersma et al.), А вакцинированные являются заразными. Riemersma et al.также сообщают данные из штата Висконсин, которые подтверждают, как вакцинированные лица, инфицированные вариантом Delta, потенциально могут (и передают) передавать (передают) SARS-CoV-2 другим людям (потенциально вакцинированным и невакцинированным).
Эта тревожная ситуация, когда вакцинированные являются заразными и передают вирус, описана в материалах о нозокомиальных вспышках семенных заболеваний, опубликованных Chau et al. (Медицинские работники во Вьетнаме), вспышка в больнице в Финляндии (распространенная среди медработников и пациентов) и вспышка в больнице в Израиле (распространенная среди медицинских работников и пациентов).
Эти исследования также показали, что СИЗ и маски были по существу неэффективными в медицинских учреждениях. Опять же, болезнь Марека у цыплят и ситуация с вакцинацией объясняют, с чем мы потенциально можем столкнуться с этими «дырявыми» вакцинами (повышенная передача, более быстрая передача и более «горячие» варианты).
Кроме того, существующий иммунитет следует оценивать перед вакцинацией с помощью точного, надежного и надежного теста на антитела (или теста на Т-клеточный иммунитет) или на основании документации о предшествующей инфекции (предыдущая положительная ПЦР или тест на антиген).
Это будет свидетельством иммунитета, равного прививочному, и иммунитет должен иметь такой же социальный статус, что и любой иммунитет, индуцированный вакциной. Это будет действовать, чтобы смягчить общественную тревогу из-за этих принудительных прививок и социальных потрясений из-за потери работы, отказа в социальных привилегиях и т.д.
Разделение вакцинированных и невакцинированных в обществе, разделение их не поддерживается ни с медицинской, ни с научной точки зрения.
И если человек сам справился с болезнью - его иммунитет ущербен
Эпидемия
Австрийские власти предупредили о предстоящем локдауне- но только для невакцинированных и неболевших
Эпидемия
Да покуй на все "власти".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Мы_в_матрице и 9 гостей
