Виктор Суворов
Сцылочку дали. Выпалржать. Ну если хоть в теме у Явы были хоть какие-то, хоть и провальные, но всё-же полуосмысленные попытки аргументации, то тут вааще децкий сад.
Опять "мы а горе всем буржуям...", опять "автострадные танки", опять "в совковой истории написано", опять..." в разговорниках...". Забыли ещё про "горы сапог на границе...", "одноразовые бомбардировщики..." и ты пы.
Ребят, ну Ява-то хоть пытался, а вы чего, все 20 лет со дня написания сего фееричного бреда Резуном, в криогенке, мля, просидели и тока оттаяли? 
Опять "мы а горе всем буржуям...", опять "автострадные танки", опять "в совковой истории написано", опять..." в разговорниках...". Забыли ещё про "горы сапог на границе...", "одноразовые бомбардировщики..." и ты пы.
Alt3r3go
Вы просто зерцало политкорректности.
Не поймут, переведу: "Мертвого льва может пнуть любой осел".
ТанчеГ:
Mergen:
Точно. Вот и Клаузевиц не советует.
Но все-таки как-нибудь на досуге попробуйте взять крупный город штурмом - без танков.
Вы просто зерцало политкорректности.
Не поймут, переведу: "Мертвого льва может пнуть любой осел".
ТанчеГ:
Зато это не забыли, ты пропустил:Забыли ещё про "горы сапог на границе...""одноразовые бомбардировщики"...
Mergen:
Нельзя на танках штурмовать город. Нельзя!
Но все-таки как-нибудь на досуге попробуйте взять крупный город штурмом - без танков.
- Sprachfuehrer
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 14.06.11 22:54
а в чем проблема?MacDuck писал(а):Ну вот на этот бы интересно было бы взглянуть
библиотеки никто не отменял
даже резунист закорецкий нашел без труда
где ж тут логика?MacDuck писал(а):А остальные языки - все логично.
а французский где? а японский?
это - самое интересное.MacDuck писал(а):Вот если бы их НЕ БЫЛО, то это было бы ПРОТИВ версии Суворова.
чем версия резуна подтверждается НАЛИЧИЕМ разговорников?
- Sprachfuehrer
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 14.06.11 22:54
- Sprachfuehrer
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 14.06.11 22:54
вообще-то об этом написали:Mergen писал(а):Работала разведка. Сообщили Гитлеру. Он приказал Паулюсу состряпать по бырому план Барбаросса. Это был привентивный удар. Суворов об этом и писал все свои книги!!!
1. гитлер - муссолини
2. немецкий МИД в своей ноте
3. немецкие пропагандисты в первых листовках на русском языке
4. немецкие пропагандисты в журнале "Сигнал"
и все
а резун их только реанимировал
Последний раз редактировалось Sprachfuehrer 14.06.11 23:12, всего редактировалось 1 раз.
- Sprachfuehrer
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 14.06.11 22:54
1. шпрахфюрер = разговорник (нем., если что)Kukish писал(а):Фюрер, а сам то чё думаешь? Про шведско русский разговорник? И сколько это туристов во вемя сталина в швецию ездило?![]()
2. думаю, что он (шведско-русский) ничем не отличается от того, которым машет резун. и вообще от других ВОЕННЫХ мало чем отличается
3. про туристов в швеции во время сталина ничего сказать не могу. а надо?
- Sprachfuehrer
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 14.06.11 22:54
- doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
Надо бы. Тогда примерно станет на кой хрен нужен был шведско - русский разговорник. Или так, просто для от нех делать стали печатать? Да и к инфо, я немецкий не знаю.Sprachfuehrer писал(а): 2. думаю, что он (шведско-русский) ничем не отличается от того, которым машет резун. и вообще от других ВОЕННЫХ мало чем отличается
3. про туристов в швеции во время сталина ничего сказать не могу. а надо?
- Sprachfuehrer
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 14.06.11 22:54
читайте внимательно: разговорник шведский, т.е. выпущен в швеции. в 1941 и в 1942 году. швеция была нейтральной страной. с советским союзом не воевала. теперь примерно скажите, на кой хрен им эти разговорники?Kukish писал(а):Надо бы. Тогда примерно станет на кой хрен нужен был шведско - русский разговорник.
вот-вот, продолжайте...Kukish писал(а):Или так, просто для от нех делать стали печатать?
товарищ с восторгами о железной логике может присоединиться
теперь вы в курсе 8)Kukish писал(а):Да и к инфо, я немецкий не знаю.
Последний раз редактировалось Sprachfuehrer 15.06.11 00:01, всего редактировалось 1 раз.
- doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
Значит шведы готовились, к чему? Не знаю. Они нейтральные были. Значит не к нападению. Один разговорник шведский нашли и это есть контраргумент выпущенным ВОЕНИЗДАТОМ разговорникам? Ясно, что так просто ничего не происходит. СССР печатала разговорники почти всех языков его окружающих. При этом туризма из СССР во время сталина не было. В предвоенные годы. Напрочь. Печатал воениздат, для младших командиров и сержантов. Ну конечно, СССР - единственная соц страна, весь мир его враги, все хотели СССР растаскать по кусочкам. А на хрен разговорник при обороне? С коренным населением говорить? Дык тут и русский сгодиться. Или с интервентами в вежливость играть и на родном языке к ним - ты товариса делал пльохо, плохо пльохо?Sprachfuehrer писал(а): читайте внимательно: разговорник шведский, т.е. выпущен в швеции. в 1941 и в 1942 году. швеция была нейтральной страной. с советским союзом не воевала. теперь примерно скажите, на кой хрен им эти разговорники?
- doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
Продолжу - предположение - 1941 - 1942, когда уже война была в разгаре Швеция наверное думала присоединится к коалиции против СССР. Вот по этому и разговорник. Как такое предположение вам? И что это предположение опровергает ли желание СССР первым ударить по Европе? (я склоняюсь к такому варианту)Sprachfuehrer писал(а): вот-вот, продолжайте...![]()
- Sprachfuehrer
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 14.06.11 22:54
просто военные шведы готовились к тому же, к чему готовились другие страны - к войне. и никаких оправданий для этого НЕ ТРЕБУЕТСЯ. а нападать или нет - это решение политическоеKukish писал(а):Значит шведы готовились, к чему? Не знаю. Они нейтральные были. Значит не к нападению. Один разговорник шведский нашли и это есть контраргумент выпущенным ВОЕНИЗДАТОМ разговорникам?
так просто даже американцы свои военные разговорники на русском и венгерском не выпускают. в 1943 и в 1962 года.Kukish писал(а):Ясно, что так просто ничего не происходит.
в "аккурат за месяц" до чего?
продолжите резуна?
ссср - страна большая. и на его границах говорят на разных языках. и не только доброжелатели.Kukish писал(а):Ну конечно, СССР - единственная соц страна, весь мир его враги, все хотели СССР растаскать по кусочкам.
тут такая проблема: противник (потенциальный и реальный) по-русски не очень понимаетKukish писал(а):А на хрен разговорник при обороне? С коренным населением говорить? Дык тут и русский сгодиться.
поэтому и нужны. а вы о чем подумали? чтоб в смоленске с молодухами общаться? и охота вам всякую пакость в рот тащить
процитирую из царских разговорников (1913 год, если что):Kukish писал(а):Или с интервентами в вежливость играть и на родном языке к ним - ты товариса делал пльохо, плохо пльохо?
"Цель прилагаемого вопросника - служить в военное время пособием при несложных разговорах с чинами германской и австро-венгерской армий. Распространяться о необходимости подобного издания мы не будем, а укажем лишь на то, что у наших соседей таковые издания появляются все чаще и чаще."
"Цель прилагаемого вопросника - служить в военное время пособием при несложных разговорах с чинами венгерских полков. В Австро-Венгрии из 102 пех.полков 47 комплектуются, большей частью, венгерцами (или правильнее - мадьярами). Все эти венгерские полки, вероятно, будут направлены для действий против нас, а потому пленные и перебежчики венгерцы будут нередки среди нащих частей. Кроме того, 15 гусарских полков комплектуются также венгерцами... Следовательно имение под рукой хотя бы самого незначительного количества употребительнейших венгерских слов и выражений будет для нас весьма необходимо."
что такое "первичный допрос" знаете?
- Sprachfuehrer
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 14.06.11 22:54
то есть формула "в аккурат через месяц" не верна, и из выпуска разговорника нападение тоже не следует?Kukish писал(а):Продолжу - предположение - 1941 - 1942, когда уже война была в разгаре Швеция наверное думала присоединится к коалиции против СССР. Вот по этому и разговорник. Как такое предположение вам?
вы можете склоняться к чему угодноKukish писал(а):И что это предположение опровергает ли желание СССР первым ударить по Европе? (я склоняюсь к такому варианту)
это называется "гипотеза"
- Sprachfuehrer
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 14.06.11 22:54
- Sprachfuehrer
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 14.06.11 22:54
и сколько шведских туристов ездило в ссср?Kukish писал(а):Именно, гипотеза. И та была гипотезой, про Швецию. Швеция во время ВОВ была дип посредником между германией и СССР.
скажем так: швеция никогда не была в теплых отношениях с россией и ссср. поэтому и в царское, и в сталинское время считала россию потенциальным противником, и штамповала военные разговорники во времена первой и второй мировой войны. с теми же фразами, от которых у резуна случается оргазм. но ни разу не напала.
а посему выпуск русских разговорников швецией гипотезу о предстоящем нападении на ссср не подкрепляет
отношения вербовшик-вербуемый - это чисто вопрос веры (доверия)Kukish писал(а):Но его гипотеза уж очень близка к истине. Ну очень близка.
Mergen
Ты представь СЕБЯ пехотинцем, который входит в город.
Тебе нужны теоретические изыскания, что танки в город не вводятся?
Вот и никуя, рядом нужна огромная машина, с пушкой - убъёт любого, и её куй убъёшь.
Год 96 - читал описание - танкист выехал, штук 8 попаданий РПГ. А ему покуй.
Танк это машина - центр штурмового отряда.
А тут суворов напИсал.
Ты представь СЕБЯ пехотинцем, который входит в город.
Тебе нужны теоретические изыскания, что танки в город не вводятся?
Вот и никуя, рядом нужна огромная машина, с пушкой - убъёт любого, и её куй убъёшь.
Год 96 - читал описание - танкист выехал, штук 8 попаданий РПГ. А ему покуй.
Танк это машина - центр штурмового отряда.
А тут суворов напИсал.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 11 гостей