Неофеминизм и его признаки.

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Ответить
контра
бывалый
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 29.06.11 14:51

Сообщение контра » 06.06.12 12:52

Disperado писал(а): Т.е. скакать по членам - это в порядке вещей, а заявлять о том что не хочешь иметь шалаву в качестве жены - это "моральное уродство"?
Можете пояснить вашу логику?
Моральное уродство - говорить неправду. Именно это я в вашей цитате и выделила, между прочим.
Если он не будет скрывать - хрен ему что обломится!
Ну так ему и надо значит.
Не зарятся на него красивые девственницы - пусть сидит и онанирует. По сеньке и шапка.
Взял "шалаву" - довольствуйся тем что есть. Все честно. И никто склизким-противным не назовет.
такое потреблядство было просто невозможно при ПАТРИАРХАЛЬНОМ устройстве семьи! Когда жена доставалась девственницей мужу, муж получал приданое и нёс ответственность за свою жену и семью перед богом и перед людьми!
Ну во-первых, изначально только жене запрещалось разводиться. Мужу - нет. Потоом только, в писании появилось "не разводись с женою своей" - и то: "кроме греха прелюбодеяния". О разводах для женщин небыло даже речи - хоть гуляет муж, хоть нет.
И как это он, интересно "нес ответственность" за свое блядство, если разводы для ОМП разрешались всегда? А в первые времена еще и наложницы разрешались и жены - больше одной одновременно?
Еще и приданное, угу... Не жирно?
Все это, все эти законы прописали ОМП - в угоду своим плотским хотелкам. Чтобы всегда была лазейка какая-нибудь. И была возможность связать этими законами жену "по рукам и ногам".
Потому и женщин не учили - это же очень удобно - управлять темной безграмотной ОЖП.
А теперь лафа кончилась. ОМП негодуэ.
Кто-то смог свои хотелки обуздать и ведет себя по-человечески. За таких нормальные ОЖП держатся.

Но есть и такие (боюсь, большинство), кто по старой памяти хочет и на елку влезть и опу не ободрать. А не получается. Пичалька.

Аватара пользователя
Товарищ Баба
аксакал
Сообщения: 4735
Зарегистрирован: 14.02.11 07:42

Сообщение Товарищ Баба » 06.06.12 12:52

Мурочка,
найти-то у них есть возможность, но вот привести её, фертильную, некуда.
Престарелая-то, не будь дурой, всё отняла.
Вот и бесются. :lol:

Аватара пользователя
Disperado
старейшина
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 27.10.07 22:52

Сообщение Disperado » 06.06.12 12:52

Murochka писал(а): как зависит уменьшение рождаемости от проблемы, заявленной в заглавном топе, где престарелая, уже не фертильная жена сама уходит от мужа, выполнив перед ним и детьми свои обязательства по их выхаживанию,
Вы путаете причину со следствием!
ПРИЧИНА: феминистические законы и пропаганда морального разложения.
СЛЕДСТВИЕ: распад семьи. Ибо у детей нет положительного примера родителей перед глазами , внуков такая женщина уже не дождётся. В нынешней ситуации когда средняя продолжительность жизни 60 лет , семья это не только отец-мать, но и бабушки-дедушки.

контра
бывалый
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 29.06.11 14:51

Сообщение контра » 06.06.12 13:04

Disperado писал(а): В чём двойной стандарт?
Жена исповедует принцип: трахаюсь с кем хочу.
Муж исповедует принцип: меняю жену когда хочу.
В чём вы видите противоречие и двойной стандарт?
Чего вы передергиваете?
Условие: жена досталась не девственницей. Но в браке верна - где "трахаюсь с кем хочу"? Вот если она и дальше будет продолжать в том же духе - тогда "меняю жену когда хочу" - резонно. А так - двойная мораль и есть. Да это и ежу очевидно. И вам даже. Не буду больше тролля кормить.

Аватара пользователя
Disperado
старейшина
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 27.10.07 22:52

Сообщение Disperado » 06.06.12 13:05

контра писал(а): Моральное уродство - говорить неправду. Именно это я в вашей цитате и выделила, между прочим.
Т.е. согласно вашей логике врать гопникам подвалившим в подворотне что денег нет - моральное уродство?
Не зарятся на него красивые девственницы - пусть сидит и онанирует. По сеньке и шапка.
А смысл какой если можно и не онанировать?
Взял "шалаву" - довольствуйся тем что есть. Все честно. И никто склизким-противным не назовет..
Опять-таки какой смысл довольствоваться одной престарелой шалавой если её можно сменять на шалаву помоложе?
Ну во-первых, изначально только жене запрещалось разводиться. Мужу - нет. Потоом только, в писании появилось "не разводись с женою своей" - и то: "кроме греха прелюбодеяния". О разводах для женщин небыло даже речи - хоть гуляет муж, хоть нет.
Ясен пень - ибо женщина может развестись ПО ДУРОСТИ, а муж с хорошей добродетельной женой не разведётся!
И как это он, интересно "нес ответственность" за свое блядство, если разводы для ОМП разрешались всегда? А в первые времена еще и наложницы разрешались и жены - больше одной одновременно?
Жён и сейчас в некоторых странах можно иметь больше одной, у них такие традиции. Ни жёны ни мужья от этого не страдают , странно да? Или вы хотите поучить их как надо жить?
Еще и приданное, угу... Не жирно?
А на какие шиши муж будет содержать жену? ибо раньше жена не "строила карьеру", а сидела с детьми.
Все это, все эти законы прописали ОМП - в угоду своим плотским хотелкам. Чтобы всегда была лазейка какая-нибудь. И была возможность связать этими законами жену "по рукам и ногам".
Эти законы прописаны ЗДАРВЫМ СМЫСЛОМ!
Кто-то смог свои хотелки обуздать и ведет себя по-человечески. За таких нормальные ОЖП держатся.
Нет не держатся - весь форум тому наглядный пример! Бабы сливают семью просто потому что в манде зачесалось.
Но есть и такие (боюсь, большинство), кто по старой памяти хочет и на елку влезть и опу не ободрать. А не получается. Пичалька.
Да ну? Это женщины хотят чтобы мужчина нёс ответственность как при патриархате, а женщины лядовали как при матриархате.
Мужчины же , и я в том числе , говорим вам что такое невозможно - ибо сказав А , надо говорить и Б.
Хочешь крепкую семью - не скачи по членам ДО брака и будь добродетельной женой В браке.
И если женщина не придерживается этих двух простых правил , то чему удивляться если ценность такой женщины стремится к 0 , по мере ветшания тушки?

Аватара пользователя
Disperado
старейшина
Сообщения: 1651
Зарегистрирован: 27.10.07 22:52

Сообщение Disperado » 06.06.12 13:13

контра писал(а): Чего вы передергиваете?
Условие: жена досталась не девственницей. Но в браке верна - где "трахаюсь с кем хочу"? Вот если она и дальше будет продолжать в том же духе - тогда "меняю жену когда хочу" - резонно. А так - двойная мораль и есть. Да это и ежу очевидно. И вам даже. Не буду больше тролля кормить.
Почему я передёргиваю?
Женщина востребована когда она молодая и красивая. Если она использует это своё преимущество в ущерб будущему мужу которому достаётся Б/У , то логично что и мужчина будет использовать своё преимущество когда он реализовал себя и материально независим и сольёт такую жену. Всё более чем справедливо!
В противном же случае получается что в молодости мужчина строит карьеру , учится , зарабатывает деньги на семью , жена в это время лядует. А когда возможность "лядовать" появляется в свою очередь у мужчины - он должен довольствоваться престарелой Б/У тушкой. Где логика и справедливость?

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 06.06.12 13:35

Disperado писал(а):[ Бабы сливают семью просто потому что в манде зачесалось.
В соседней теме,они это объясняют тем,что там секс оказался качественнее (уважительная причина)

Аватара пользователя
Товарищ Баба
аксакал
Сообщения: 4735
Зарегистрирован: 14.02.11 07:42

Сообщение Товарищ Баба » 06.06.12 13:39

Disperado писал(а): В противном же случае получается что в молодости мужчина строит карьеру , учится , зарабатывает деньги на семью , жена в это время лядует.
В этой теме как раз рассматриваются случаи, когда жена НЕ лядует.
Понимаете? НЕ.

Аватара пользователя
avril
старейшина
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 22.03.12 16:20
Пол: Ж

Сообщение avril » 06.06.12 13:42

мужчина тоже в это время не дрочет.
да и жена тоже учится-работает.

вопрос не в том, хорошо ли, что она недевственница. а в том, что это дает праву мужчине её слить на старости лет, но только если он сам честно это донес до неё еще до брака.
т.е. её недевственность дает ему право её и осудить, и наказать. но честно и открыто.

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 06.06.12 13:46

Галя писал(а):Владимир, я согласна, но получается большинство женщин- проститутки
у проституток получается именно так :D

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 06.06.12 15:05

т.е. её недевственность дает ему право её и осудить, и наказать. но честно и открыто.
Потеряв девсвеенность до свадьбы женщина вывела себя за пределы норм морали. И это дает право мужчине поступать с ней так как он сочтет нужным и выбирать момент объявления решения самому.
А то удобно плучается-заарканила лошка из-за безвыходности (ну под массовым женским предлогом,описанным в теме: не хочешь бу-дрочи всю жизнь),а потом еще и не слей ее за это. Шлюх надо пользовать. И это справедливо.

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 06.06.12 15:06

Вообще как же бабам не нравится когда к ним предъявляют какие-то требования и посягают на их вседозволенность :evil:

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 06.06.12 15:07

Хочешь крепкую семью - не скачи по членам ДО брака и будь добродетельной женой В браке.
Все верно. Только соблюдя ОБА условия,можно претендовать на порядочность противоположной стороны.

Аватара пользователя
Товарищ Баба
аксакал
Сообщения: 4735
Зарегистрирован: 14.02.11 07:42

Сообщение Товарищ Баба » 06.06.12 15:13

Сергей-антибабист писал(а): Шлюх надо пользовать. И это справедливо.
Рождение детей тоже входит в программу "пользования шлюхой"?

Аватара пользователя
avril
старейшина
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 22.03.12 16:20
Пол: Ж

Сообщение avril » 06.06.12 15:29

конечно, нешлюх-то ведь нетути, одни шлюхи кругом, обложили.
а детям так потом и кажут: "прости сынка, шо мамку-шалаву тебе выбрал, других не было просто".

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 06.06.12 15:31

Рождение детей тоже входит в программу "пользования шлюхой"?
Да не рожали б от шлюх был бы выбор.

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 06.06.12 15:32

В конечном счете для детей лучше чтобы тетка была поставлена в рамки и подчинялась мужчине.Ведь становясь шлюхой она еще и детей предает.

Аватара пользователя
avril
старейшина
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 22.03.12 16:20
Пол: Ж

Сообщение avril » 06.06.12 15:37

выбор есть. у меня сетра младшая девочка хорошая. а на неё никто внимания не обращает, все мальчики общаются с разбитными девочками, а на неё внимания не обращают. а она красивая девочка, просто домашняя, тихая, одевается скромно (но стильно) и не тусуется.

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 06.06.12 15:39

Порядочность в браке одной стороны не является 100% гарантией порядочности другого.

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 06.06.12 15:46

выбор есть. у меня сетра младшая девочка хорошая. а на неё никто внимания не обращает, все мальчики общаются с разбитными девочками, а на неё внимания не обращают. а она красивая девочка, просто домашняя, тихая, одевается скромно (но стильно) и не тусуется.
И что с того?таких много и они в достаточном количестве.чтобы удовлетворить потребности мужчин?И шансы найти такую у мужчины велики?
El_Mer@, и что теперь?это основание вести себя непорядочно?

Аватара пользователя
Товарищ Баба
аксакал
Сообщения: 4735
Зарегистрирован: 14.02.11 07:42

Сообщение Товарищ Баба » 06.06.12 15:56

Сергей-антибабист писал(а): Да не рожали б от шлюх был бы выбор.
Мамадарагая, какая чушь. :shock:
Рожать детей, заранее предполагая, чем всё это закончится?

А мож, гораздо проще убица сразу апстену, да и дело с концом?
Обмануть, так скать, судьбу-злодейку?

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 06.06.12 15:59

Сергей-антибабист писал(а):El_Mer@, и что теперь?это основание вести себя непорядочно?
Нет, конечно. Но когда девушка выходит замуж девственницей и не скачет по другим куям, и вдруг узнает, что ее муж шпилит шлюх, как ей себя вести? Я сейчас не про месть и не про плату мужу той же монетой. Просто порядочность не все ценят, вот в чем ужас...

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 06.06.12 16:01

avril писал(а):выбор есть. у меня сетра младшая девочка хорошая. а на неё никто внимания не обращает, все мальчики общаются с разбитными девочками, а на неё внимания не обращают. а она красивая девочка, просто домашняя, тихая, одевается скромно (но стильно) и не тусуется.
парни опыта набираются.
а ей, что чешется уже замуж? :?

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 06.06.12 16:02

El_Mer@ писал(а):Порядочность в браке одной стороны не является 100% гарантией порядочности другого.
никто не держит, хоть сейчас в навоз головою кидайтесь.

Аватара пользователя
avril
старейшина
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 22.03.12 16:20
Пол: Ж

Сообщение avril » 06.06.12 16:05

Сергей-антибабист писал(а):Потеряв девсвеенность до свадьбы женщина вывела себя за пределы норм морали. И это дает право мужчине поступать с ней так как он сочтет нужным и выбирать момент объявления решения самому.
А то удобно плучается-заарканила лошка из-за безвыходности (ну под массовым женским предлогом,описанным в теме: не хочешь бу-дрочи всю жизнь),а потом еще и не слей ее за это. Шлюх надо пользовать. И это справедливо.
даже преступников убийц, педофлов, маньяков,террористов судят честно и открыто и они получают именно определенное наказание, о которм извещены. а не какое-то рандомное, которое еще со временем может измениться.
и смысл диверсификации и определенности отнюдь не в гуманности, а в пообщрении исправления и прекращении нежелательного поведения.
т.е. убить двух человек хуже, чем одного. просто ограбить лучше, чем ограбить и убить.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя