Должна ли ж копить на беременность?

[aurora_borealis]

Завоевать земли недостаточно. Надо еще удержать и сохранить завоёванное. Одни издержки контроля завоёванной территории чего стоят.

Отправлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Но все равно имела далеко не равную позицию с султаном. Он даже не сразу освободил ее от рабства.

Так оцените эту позицию, если она, имея статус вещи, сумела из рабства подняться до статуса законной супруги.

[Учитель Истории]

Может тогда расскажите о способе, которым навязываете свою волю в своей семье?

Спросите у моей жены, как ей удаётся не выпячивать своё бабье «Я».
Мне до этого немного интереса.

[Учитель Истории]

А почему не там, где должно: не по правую руку?

Как это? По правую руку. А чуть сзади - чтобы встречные не толкали.

[aurora_borealis]

Спросите у моей жены, как ей удаётся не выпячивать своё бабье «Я».

Ваша жена мне ни к чему. Я у вас спрошу: жена вас боится? Ну и какой толк семье от запуганной женщины?

Как это? По правую руку. А чуть сзади - чтобы встречные не толкали.

Так об этом и речь. Ту, которая на месте женщины, встречные толкать не станут: себе дороже выйдет, а вот "приложение" - вполне.

[Учитель Истории]

Я у вас спрошу: жена вас боится? Ну и какой толк семье от запуганной женщины?

А какой мне толк в собеседнице, которая задаёт мне вопрос и сама же на него отвечает?
Причём дурацкие как вопрос, так и ответ ))

[Учитель Истории]

Ту, которая на месте женщины, встречные толкать не станут

Выходите иногда в многолюдные места. И с людьми в реале пообщаетесь, и о жизни много нового узнаете ))

[Лекси]

aurora_borealis, сильный мужчина выбирает себе сильную женщину, при этом не уступает лидерства

[aurora_borealis]

А какой мне толк в собеседнице, которая задаёт мне вопрос и сама же на него отвечает?

А какой толк в собеседнике, за которого станет отвечать жена? И это был не столько вопрос, сколько предположение. Логично предположить, что если муж не любит жену, то он её чем-то запугал, чтобы она его слушалась.

Выходите иногда в многолюдные места. И с людьми в реале пообщаетесь, и о жизни много нового узнаете ))

Чтобы узнать о жизни много нового не обязательно смешивать себя с толпой.)

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Лекси, а зачем женщине мужское лидерство? У неё и без этого забот хватает.

[Учитель Истории]

Логично предположить, что если муж не любит жену, то он её чем-то запугал, чтобы она его слушалась.

Это кажется логичным только человеку ну с ооочень кривыми мозгами ))

[IvanV]

Это кажется логичным только человеку ну с ооочень кривыми мозгами

или отсутствием таковых

[Учитель Истории]

IvanV, мне все-таки кажется, что у Авроры дефицит общения с мужчинами в реальной жизни.
Отсюда и «теоретизированные» рассуждения по вопросам МПО.
Это просто мои впечатления, не более.

[Лекси]

aurora_borealis, а у мужчин мало забот?

[Lelik]

aurora_borealis, так должна Ж копить на беременность? И какие обоснования будут у вашего ответа? Пока не увидел чёткого и понятного ответа характеризующего вашу позицию, одни словеса по древу.

[aurora_borealis]

Это кажется логичным только человеку ну с ооочень кривыми мозгами ))

Основ власти не так уж и много. Если власть мужа в семье основана не на добровольном подчинении женщины (традиция и убеждённость), то тогда скорее всего, речь идёт о принуждении (использовании страха). Конечно, есть еще варианты: собственность на ресурсы и обладание полной информацией. Что касается убеждённости (наиболее прочная основа власти), то она возможна, когда женщина уверена (доверие), что мужчина её любит. Кстати, с этим связано и то, почему физическая измена мужчины наносит сильный удар по его авторитету, как мужа.

мне все-таки кажется, что у Авроры дефицит общения с мужчинами в реальной жизни.

А что делать, если даже в виртуале неуверенных мужчин, которым кажется то одно, то другое, оказывается больше, чем хотелось бы.)

а у мужчин мало забот?

Если вас это так интересует, то почему бы не спросить самих мужчин об этом?

так должна Ж копить на беременность? И какие обоснования будут у вашего ответа? Пока не увидел чёткого и понятного ответа характеризующего вашу позицию,

Так вот же он:

Считаю, что для женщины разумно иметь какие-то активы на случай форс-мажора в своей жизни. Альтернатива женскому накопительству на беременность - преумножение достатка семьи, где роль мужа определяющая.

Преумножение естественно для семейной пары. Надо ведь не только что-то добыть, но и суметь сохранить это, а затем еще и преумножить.

[Лекси]

Вы написали, что у женщин много забот. Я задала вопрос, в ответ.
Мужчины, у вас много забот?)

[Учитель Истории]

Основ власти не так уж и много. Если власть мужа в семье основана не на добровольном подчинении женщины (традиция и убеждённость), то тогда скорее всего, речь идёт о принуждении (использовании страха). Конечно, есть еще варианты: собственность на ресурсы и обладание полной информацией. Что касается убеждённости (наиболее прочная основа власти), то она возможна, когда женщина уверена (доверие), что мужчина её любит. Кстати, с этим связано и то, почему физическая измена мужчины наносит сильный удар по его авторитету, как мужа.

Странно, что в Ваших выкладках не нашлось места таким категориям, как любовь и уважение со стороны женщины.
Или, наоборот, закономерно?

[Учитель Истории]

Мужчины, у вас много забот?)

Да, прилично.
Я уже много лет их записываю, чтобы не забыть.

[Lelik]

Так вот же он:

Там нет прямого ответа на поставленный вопрос.
Итак, отбросив все ваши "иметь активы на случай форс-мажора" и "преумножение естественно для семейной пары", ответьте прямо - должна ли Ж самостоятельно копить на свою беременность по вашему мнению? Ж, а не какая-то там мифическая семья, где 80% активов идёт за счёт М.

[aurora_borealis]

Странно, что в Ваших выкладках не нашлось места таким категориям, как любовь и уважение со стороны женщины.
Или, наоборот, закономерно?

От чего же - нашлось. Любовь - это взаимное соответствие. Он любит, а она ему соответствует - любит и уважает его решения.

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Lelik, а почему мифическая семья? Если женщина рожает без мужа, то разве у неё нет родительской семьи?

[Учитель Истории]

Любовь - это взаимное соответствие. Он любит, а она ему соответствует - любит и уважает его решения.

Не-а.
Один человек может любить другого, но без взаимности.
Кстати, есть мнение, что прочнее те браки, где женщина любит, а мужчина позволяет себя любить, чем наоборот.

[Lelik]

а почему мифическая семья?

По определению вопроса. Не за счёт родителей, не за счёт мужа, не за счёт государства. А САМА. Пусть бы и в виде отдельного налога или страховки :D

[aurora_borealis]

Один человек может любить другого, но без взаимности.

Думаю, может. Просто для каждого из пары это срабатывает в разное время. Кто-то раньше начинает любить, кто-то позже.

есть мнение, что прочнее те браки, где женщина любит, а мужчина позволяет себя любить, чем наоборот.

Разумеется, есть мужчины, которые предпочитают, чтобы за ними шли из страха, а не из-за убеждений. Однако именно такие мужчины и жертвуют прочностью семьи. Судите сами. Страх не обеспечивает заинтересованности в результате. Принуждение вызовет сопротивление и стремление защитить себя. Т. к. страх – это отрицательная эмоция, то, женщина, вероятнее всего, станет искать удовлетворения своих потребностей (пирамида Маслоу) в другом месте. Посредством страха можно заставить подчиняться человека в определённых границах. А еще нужна система контроля. Тогда как при наличии убеждённости контроль уже не нужен.
Ну и наконец, если мужчина претендует на место второго, после Бога в своей семье то и действовать должен соответственно. Разве Бог кого-то запугивал, когда творил? Нет. Путь творения – это путь сердца.
"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма." (с)
Ну и что может быть хорошего в принуждении близкого тебе человека, к тому же единственного свидетеля твоей жизни (если речь идёт о жене) ? Так может мужчине и стоит при строительстве своей семьи, своего дома, уподобляться Творцу, а не ремесленнику.

Не за счёт родителей, не за счёт мужа, не за счёт государства. А САМА.

А зачем сама? Какая польза в том, чтобы быть мадам, родства не помнящей?

[Учитель Истории]

Разумеется, есть мужчины, которые предпочитают, чтобы за ними шли из страха, а не из-за убеждений.

Простите, у Вас «пунктик» по этому вопросу? Папа вас с мамой топором гонял? Или феминисток 19 века на ночь перечитали?
Давно уже этого нет, чтобы мужчина хотел, чтобы за ним женщина шла из страха. Отдельных индивидуумов, с патологией психики, в расчёт не берём, конечно.

[Lelik]

Вот уж ответ, так ответ! :D
Вся природа Ж налицо и без прикрас! :D

А зачем сама?

Эта часть даже комментариев не требует

Какая польза в том, чтобы быть мадам, родства не помнящей?

А помнить родство можно и нужно только ЗА ДЕНЬГИ? Т.е.,правильно ли понимаю, что в вашем лице Ж помнят родство только тогда, когда их содержат и обеспечивают, а иначе им это незачем? :D

[teichrose]

есть мнение, что прочнее те браки, где женщина любит, а мужчина позволяет себя любить, чем наоборот.

Разумеется, есть мужчины, которые предпочитают, чтобы за ними шли из страха, а не из-за убеждений.

При чем здесь страх? Позволять себя любить не значит внушать страх сопернику, это значит отдавать любви меньше, чем получаешь.