Обычная женщина и как она одета
Я очень консервативен.

На каблуках банально неудобно. В штанах же, наоборот, банально, удобней. Феминизм тут не при чем, совершенно.
При этом 90% М считают и Ж в брюках и без каблуков, вполне себе, сексуально привлекательной. Поэтому, нет никакой нужды носить то, что не удобно. Ради привлечения этих самых дополнительных 10%.
Штаны Ж носили ещё задолго до того, как начались зачатки феминизма. Но не все.
Вот чего, чего, а руководителем никогда не хотела быть. Это ж, какая ответственность! Зачем мне она?
Абсолютная истина
Обязаловка никогда не приведет к успеху.
Я считаю, что каждый должен заниматься тем, что у него реально хорошо получается. Вне зависимости от пола. Только таланты и умения.
Вы можете считать абсолютно всё что Вам угодно, Трипса. Но феминизм -- это не то что лично Вы считаете феминизмом. Или не то что я считаю феминизмом. А то что феминизмом считают ОНИ.
Откуда эта цифра в 90%? Ваш личный измышлизм, не более того. Обратите внимание: именно это бабское свойство и утопило многомиллиардную компанию Blizzard. Когда компания принимала абсурдные, невероятной глупости решения на основе воли той или иной топ-менеджерши, которая с такими вот "процентами" выходила на продавливание своей линии.
Ха. Стереотип он такой стереотип. Для Пиндосии даже один бакс деньги. Они их там считают и при выборе тарифов на связь стараются получить подешевле. И прикинь Diona, в Пиндосии даже миллионеры торгуются.Вроде он же богач,впадлу торговаться.А вот хрен,с понтами всех куплю,там бывшие выходцы из РФ и некоторые латиносы. А основные жители торгуются при любой возможности,и рады даже одному с экономленному баксу.
На полноценном квике есть всё(это который под винду написан). Я такой и ищу,но не для винды.А на убогой поделке типа мобильного терминала, нормальные стратегии хрен настроишь.Их пишут именно под новичков,которые только кнопки тыкать способны.
Это конечно, не абсолютные цифры. Просто подавляющее большинство Ж, которых я знаю, предпочитают брюки, подавляющее число Ж, встреченных на улице, были в брюках ( имею в виду, возрастную группу до 45, бабушки лет 70-90, любят ходить в юбках). И так же, подавляющее число Ж, которых я знаю, имею мужчину, который или муж, или сожитель, или любовник. Т.е. мужчина, который испытывает какое то сексуальное влечение к своей Ж.
Ну вот пусть они и платят себе дальше, за секс. А те Ж, которые будут их обслуживать, пусть ходят для них в юбках и на каблуках.
Вы мне напоминаете известную цитату Ленина: "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Вот, из того же разряда эти Ваши 90%.Трипса писал(а): ↑29.05.22 22:55Это конечно, не абсолютные цифры. Просто подавляющее большинство Ж, которых я знаю, предпочитают брюки, подавляющее число Ж, встреченных на улице, были в брюках ( имею в виду, возрастную группу до 45, бабушки лет 70-90, любят ходить в юбках). И так же, подавляющее число Ж, которых я знаю, имею мужчину, который или муж, или сожитель, или любовник. Т.е. мужчина, который испытывает какое то сексуальное влечение к своей Ж.
Ну так и получается, что если подавляющее число Ж ходит в брюках, и подавляющее число Ж имеют мужчин, то мужчины, в подавляющем числе положительно относятся к Ж в брюках и без каблуков
Ниши, может быть, и разные. Но смежные. Окей, вот Вам ещё один 90%-й пример. Допустим невозможное: идëт красотка, одетая секси , по какому-нибудь ТЦ где есть люди, прохожие. Собирает взгляды, естественно. Мы не в 2002-м году, а в 2022-м.
Походу да))
Ужос какой)
В хорошей обуви вполне себе возможно,каблук это не обязательно шпилька 12 см.
Да ладна!!!.)
Ну а я про что и говорю! Комфорт выбирают люди прежде всего.
Вот хз, конечно...но я вообще не смотрю по сторонам и на людей, когда я в ТЦ.
Да можно иначе,просто не хотят-с.
Нет, дорогой камрад. Представь себе, что у тебя 51 регион, в каждом по 100 М и 100 Ж. Представь себе далее, что в какой-то один регион из каждого региона переехало по 5Ж и 8М. В результате во всех регионах будет 95Ж и 92М - т.е. Ж чуть побольше, но не настолько радикально, чтобы поведение Ж качественно изменилось, зато в столичном регионе - аж 350Ж и 500М - т.е. М почти в полтора раза больше, а это уже приводит к качественному изменению поведения Ж - в худшую для М сторону.
Имел я как-то раз разговор на эту тему с одним иранцем - мол, ваши Ж весь день в паранже (поэзия
Всё верно. Для Вас другого выбора нет. Но! Это не значит что Ваш муж/мужчина и 90% мужчин выбирают это добровольно. У них точно также как и у Вас другого выбора просто нет.
Или он хватанул Ж за ж
Я так, для себя уточнить. Это критерий успеха?
Не понял, причём тут успех. Вырвано из контекста.
Нет, лично я считаю что пускай они продолжают жадничать. Чем скуднее предложение со стороны мужчин, тем адекватнее женщины в целом, тем лучше для рынка и, в итоге, лучше для всех.
ок. пойду, перечитаю контекст.
Здесь я аналогично не возражаю. Пускай сорокалетние адепты Нестерова толпами написывают широким бреднем всем подряд на сз, а потом выгуливают этих Ж по лужам под дождём, и ожидают, что с ними немедленно будут трахаться через 10 минут потому что они красивые, и желательно в недорогой гостинице, потому что дома мама скоро с работы придёт.
каблук вреден для здоровья
а одной женщины вам мало?
это спорно, впрочем сужу по интердевочке и прочему
и кто животные
кмк, надо подобрать фасон. другое дело что в платье ходить дорого, имхо,нужны колготы, опред вид туфель, в штанах проще - носки, низкий каблук, удобнее и подол от ветра не задирается
можно перефразировать. ожп чтоб вам понравиться должна быть в платье и на каблуке, а поскольку встреча это случай, на каблуке она должна бытьпостоянно
опасно, не?
как они вообще двигались с такими шляпами
фигня, феминизм не для этого придумали
не, ну если получать по 15- 30 тыр в час чеб шпильки и не нацепить, а если 30тыр в мес, увольте
у нас тоже в штанишках
хочется посмотреть на сексуальную марлевку
и что ж они там такого вытворяют...
Одна женщина на некоторый период, это норма. Период - от суток до нескольких месяцев. Дальше становится неинтересно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя