Поиск источников к Научпопу

Clerk · Сообщение **Clerk** » 04.05.16 12:46

Тень воина, а я вот калькулятору проигрываю, ежели требуется перемножать двузначные числа.
А вообще некорректно сравнивать мозг и компьютер.

noev · Сообщение **noev** » 11.05.16 22:44

Оказывается, кортизол это спирт:

Многие спирты являются участниками важных биохимических процессов, происходящих в живом организме. Так, некоторые витамины относятся к классу спиртов, например, витамин А (ретинол), витамин D (эргокальциферол и др.). Стероидные гормоны, среди которых имеются и спирты (эстрадиол, кортизол и др.), участвуют в регуляции обмена веществ и некоторых физиологических функциях организма.

Хим.формула кортизола: C₂₁H₃₀O₅
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спирты

makar · Сообщение **makar** » 19.05.16 20:58

Ученые назвали условия счастья в отношениях

Нам не нужны идеальные партнеры для счастья в отношениях.
Удовлетворенность отношениями и количество затрачиваемой на них энергии зависит от того, насколько партнер лучше других потенциальных партнеров и самого оценивающего, сообщает Science Daily.

К такому выводу пришла группа психологов из Техасского университета в Остине. Соответствующее исследование было опубликовано в журнале Evolution & Human Behavior.

Испытуемым предлагалось оценить по 27 критериям свое представление об идеальном партнере, а потом сопоставить с ними себя и своего нынешнего партнера. Также они оставили свое мнение о качестве текущих отношений.

Среди тех, кто считает себя лучше, чем его нынешняя пара, были удовлетворены отношениями только в том случае, если партнер оказывался лучшим среди всех потенциальных кандидатов по ключевым для индивида параметрам.

В то же время для тех, кто оценивает партнера лучше, чем себя самого, не имело никакого значения сравнение его качеств с другими. При этом сравнение партнера с воображаемым идеалом не имело значения для представителей обеих групп.

В последующем исследовании ученым также удалось подтвердить свою гипотезу оценкой затрачиваемых на поддержание отношений усилий. Те, для кого партнер является особо "ценным" приобретением – в силу слабых собственных качеств или отсутствия более подходящих вариантов на горизонте, проявляли куда больше рвения в защите и опеке своего избранника, а также в целом оказались более счастливы.

"Нам не нужны идеальные партнеры для счастья в отношениях. Для этого достаточно обладания лучшим партнером среди доступных для нас", - комментирует результаты Даниэл Конрод-Бим, руководитель группы.

В моделировании приняли участие 140 женщин и 129 мужчин со средней продолжительностью отношений в 7,5 лет.

kerberos · Сообщение **kerberos** » 20.05.16 21:37

ex писал(а): а наш друг док Рад... за матмоделирование работы ГМ вещал...

или не так?

Ну так задача не решена. Кто матсмоделирует и реализует в цифре много бабла, ништяков и самок получит.

Tailer · Сообщение **Tailer** » 28.05.16 12:24

Тень воина писал(а):почему тогда в шахматах человек проиграл машине?

Уже и в Го проипал ((

Не герой · Сообщение **Не герой** » 28.05.16 19:15

makar писал(а): В то же время для тех, кто оценивает партнера лучше, чем себя самого, не имело никакого значения сравнение его качеств с другими. При этом сравнение партнера с воображаемым идеалом не имело значения для представителей обеих групп

.
Запорный камень в аленячьем мироощущении/мировоззрении.

makar писал(а):В моделировании приняли участие 140 женщин и 129 мужчин со средней продолжительностью отношений в 7,5 лет.

А также почти весь АБФ.

martin · Сообщение **martin** » 14.06.16 01:06

makar писал(а): "Нам не нужны идеальные партнеры для счастья в отношениях. Для этого достаточно обладания лучшим партнером среди доступных для нас", - комментирует результаты Даниэл Конрод-Бим, руководитель группы.

иметь какой глубокий вывод.
"нам не нужно искать идеальные помидоры в супермаркетею Достаточно найти лучшие из доступных по цене"

noev · Сообщение **noev** » 27.06.16 00:41

Многабукв от Протопопова:
http://ethology.ru/library/?id=419

makar · Сообщение **makar** » 27.06.16 15:38

протопопов

К таким сложным для мозга (да и любого вычислителя) задачам относится долгосрочный прогноз развития событий в окружающем мире, предсказание сколько-то далёкого будущего. Поэтому, избегание такого рода задач приводит к отказу от долгосрочного планирования, и предпочтению сугубо краткосрочных целей, к "жизни одним днём". Помимо прочего, это приводит к предпочтительному формированию вертикально-консолидированных социальных структур, вместо горизонтальных, требующих более эффективного предсказания будущего.

вот бабы и живут одним днем
потому как мозгов на долгосрочное планирования нэту
слишком энергозатратно для куриц включать мозг
биос не тянет
:D :D :D

СИМ · Сообщение **СИМ** » 21.07.16 18:09

По поводу того, что нет ничего неразгаданного в мозге

>>>В мозге человека обнаружили сто неизвестных областей
Международная группа нейробиологов создала новую карту мозга с описанием ста ранее неизвестных областей. Исследователи опубликовали результаты работы в журнале Nature
<<<
https://news.mail.ru/society/26515596/?frommail=10

noev · Сообщение **noev** » 12.08.16 21:34

https://www.youtube.com/watch?v=KFf5K75UWjQ

Shraibikus · Сообщение **Shraibikus** » 16.08.16 19:30

noev
Дык и что? Ваше-то мнение?

noev · Сообщение **noev** » 17.08.16 13:10

У тетки просто-таки фантастический скилл взаимодействия с дикими животными

Shraibikus · Сообщение **Shraibikus** » 17.08.16 19:54

Во-первых, фрагмент вырван из контекста. Где полная версия?
Во-вторых, в современной документалистике масса разнообразного фальсификата, это ж СМИ. Где гарантия, что первый фрагмент снят не с дрессированными львицами? Да и закадровый текст оставляет вопросы - о чем это.
В-третьих, гепарды.
Они довольно-таки трусливые, ибо мелковаты. Человек для них довольно крупная добыча, в основном они охотятся на газелей Томсона, которые весят около 28 кг, а рост в холке 65 см. Если на кого-то крупнее, то уже не в одиночку. И главное - они гонят на очень высокой скорости, т.е. это их привычный стиль нападения. Добычу у гепарда может отнять кто угодно из хищников, поэтому они стараются сожрать по-быстрее или затащить на дерево, куда хотя бы гиены не доберутся. Так что понты этой бабы перед ними, в общем-целом, не зачетные.
Ну и в четвертых.
Был один такой мужик интересный, исследователь, Виталий Николаенко. Который лет 30 с камчатскими медведями плотно дружил, однажды с одним из них новый год вместе встречал, ну и т.п. Но однажды медведь его убил. Такие дела...

noev · Сообщение **noev** » 17.08.16 20:36

Все равно впечатляет.

helger · Сообщение **helger** » 17.08.16 21:19

noev , львы , похоже , дрессированные ,
а про гепардов Shraibikus правильно написал ,
тем более , что они сотни , если не тысячи лет успешно
приручаются человеком , да и тетка там аккуратно себя вела и была не
одна , а с оператором , ведущим съемку .

Shep · Сообщение **Shep** » 18.08.16 18:55

helger писал(а):львы , похоже , дрессированные

они там все сытные
они все прекрасно знают куда эту полоумную надо было привезти чтобы сделать репортаж

helger писал(а):тем более , что они сотни , если не тысячи лет успешно
приручаются человеком

кроме собаки,все остальное дикая природа
собака и то одомашнена не за счет усилий человека

makar · Сообщение **makar** » 18.08.16 23:05

Shep писал(а):[
собака и то одомашнена не за счет усилий человека

а за чей счет?
можно много букф

Shraibikus · Сообщение **Shraibikus** » 19.08.16 19:27

makar
За счет усилий человека, или не за счет - такая постановка вопроса сама по себе примитивна.

Про одомашнивание собак хорошо рассказала Женя Тимонова:

noev · Сообщение **noev** » 19.08.16 20:45

Корги, теперь в тренде!

veterperemen · Сообщение **veterperemen** » 22.08.16 15:09

Плиз, кто разбирается, в чем разница между ДСп-шником и ЧсВ-шником, как различить, какая линия поведения должна быть?

MadBear · Сообщение **MadBear** » 22.08.16 17:50

veterperemen писал(а):Плиз, кто разбирается, в чем разница между ДСп-шником и ЧсВ-шником, как различить, какая линия поведения должна быть?

ДСПшник - большую часть работает на +ДСП. Неважно на какой из компонентов.

ЧСВшник, частный случай ДСПшника, работает в основном на +Д.
Спорит, доказывает, просто врет в любом поле доминации в которое входит.

ПримерДСП: 89% женщин, и ты тоже :D. А если ты еще и ипешь мозг мужу как вбивать гвоздь, то еще и ЧСВшница.

MadBear · Сообщение **MadBear** » 22.08.16 17:51

Сорри, за кривую цитату. Не уследил

veterperemen · Сообщение **veterperemen** » 23.08.16 05:43

Madbear, СПС.

noev · Сообщение **noev** » 03.10.16 14:03

Про агрессивность сапиенса:
http://elementy.ru/novosti_nauki/432844 ... nnye_korni

Антибабский форум

Поиск источников к Научпопу

Ваше отношение к ДСПС-теории?

Кто сейчас на конференции