Зачем человечеству потребовалось равноправие мужчин и женщин?

[VsePropil]

При этом в 18 веке в Европе умирали десятками тысяч от голода

Это в какой телепередаче говорили, я что-то подзабыл? Или об этом писали в "учебнике истории"?

[СИМ]

Неурожаи грозили голодом в 18 веке, Макдоналдсы ещё не построили. Учебники не авторитет? Всё врут и заговор?

[VsePropil]

заговор

Учебники тенденциозны. В Совке, например, нужно было показать, что "французская буржуазная революция" "прогрессивна" (с точки зрения марксизма). Поэтому до нее "десятки тысяч умирали от неурожая". А в Англии так просто всю дорогу Францию эпохи Бурбонов "гнобили". Потому что, как сказал один умный товарищ, "история поверженного гегемона всегда жалкая карикатура".

А вы прямо стойку сделали - "теория заговора".
Убежденный "гражданин" что ли?

[IvanV]

Казахстан Киргизстан и Азербайджан при желании реально переехать

Я не думаю, что ОМП стоит куда либо переезжать ради отношений, даже если они будут трижды патриархальны. Мужчина там, где он может реализовать в первую очередь свои мужские качества. Семья - это не главная для нас задача. Это ИМХО основная задача женщин. Поэтому предлагаю вам, тетки, перемещаться следом за.... как и было во все времена.

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Это в какой телепередаче говорили, я что-то подзабыл? Или об этом писали в "учебнике истории"?

вопрос без иронии: откуда ваши исторические познания? про глобализаторов, "неких двуногих" и все остальное. только не говорите единственно про здравый смысл, пожалуйста.

[Wander_Iris]

IvanV, я перемещаюсь
Правда в другую от патриархата сторону
И другим советую.

[Elib-a]

человек (и женщина)

Это как?
Типо: Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж с женой, а четыре разных человека))

[Laktoza]

Вы таки плохо себе представляете традиционный уклад. Когда в Петровке пернул - а в Матвеевке сказали обосрался. И когда если дятел - то об этом и на лбу писать не надо - и так каждая собака по всей губернии знает.

Прекрасно представляю.
Не все девки хороши и годны аки яблочко наливное. Кому-то приходилось и за дятла выходить.

[_Shaman_]

Не все девки хороши и годны аки яблочко наливное. Кому-то приходилось и за дятла выходить.

Нехорошим и негодным - туда и дорога. :D

[VsePropil]

вопрос без иронии

Однажды мне пришлось глубоко исследовать одну бытующую "естественнонаучную теорию". С прочтением большого массива исследований в специализированных научных журналах.

И в какой-то момент стало понятно, что данная теория - лажа.

Ну и с тех пор ...

Вас устроит такой ответ?

[_Shaman_]

VsePropil, какую?

[VsePropil]

altayshaman, все, что смог нарыть, есть в интернете. И даже дискуссии со сторонниками данной "теории" в звании phd в интернете есть.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Уважаемый антивумен я не хотел бы использовать для нецелевых задач.

[Альба]

Как известно в центр колокола нормального распределения входит 68% от общего числа. Т.е. вам следовало, для округления, включить в группу середнячков по 70 единиц и сместить показатели М чуть правее (верхний уровень середины IQ=119). Остаётся 15 справа, где IQ М с Ж не пересекается и 15 слева, самый вытянутый у М, где возможна 5% вероятность того, что М окажется глупее. Но общая вероятность встретить Ж с более низким IQ гораздо выше

Вопрос был о том, как при среднем IQ у мужчин выше, чем у женщин, численно глупых мужчин (меньше определённого уровня IQ, "точки глупости") может быть больше, чем женщин с IQ ниже этой же точки.
Ну вот так и может, если средние значения достаточно близко, а колокол распределения у М более "пологий", чем у Ж, то есть диапазон значений (стандартное отклонение) у М выше.

Давайте возьмём для примера те же диапазоны: у Ж [90;120], у М [80;140].
Среднее значение +/- 1 стандартное отклонение содержит 68% всех значений; СЗ +/- 2 СО содержит 95% значений.
Тогда 68 % Ж попадут в промежуток [100–110], потому что среднее будет 105, а стандартное отклонение 5. При этом 95% Ж будут иметь IQ 95 и выше.
68% М попадут в промежуток [100-120] и 95% М будут иметь IQ 90 и выше.
То есть, если мы за "точку глупости" в этом примере возьмём 100, то число глупых М и Ж совпадёт. А если 95, то глупых М будет больше, потому что Ж таких останется 5, а М 5 + несколько человек умнее 90, но глупее 95. Если мы увеличим стандартное отклонение у М или уменьшим у Ж, то разница ещё больше будет.

Зато при таких же вводных почти половина мужчин будет умнее 95% женщин
Но это в примере "как это может быть". Повторюсь, реальные цифры другие. Сейчас поищу.

[TheChosenOne]

Я не думаю, что ОМП стоит куда либо переезжать ради отношений, даже если они будут трижды патриархальны. Мужчина там, где он может реализовать в первую очередь свои мужские качества. Семья - это не главная для нас задача. Это ИМХО основная задача женщин.

Золотые слова.
Если ради бабы мужчина делает такие кардинальные телодвижения, то он не патриарх, а как был баборабом, таким и остался.

[Альба]

Повторюсь, реальные цифры другие. Сейчас поищу.

А их нигде и нетути. Только "выглядит примерно так" и "приведем для примера". Короче, утверждение про большинство Ж ближе к средней норме, а у М разброс гораздо выше – очень расхожее, но сходу вот прямо первоисточник с конкретными цифрами и распределением не могу найти.

А надо бы. Вдруг, це туфта :=/

[Laktoza]

Нехорошим и негодным - туда и дорога.

Ну сейчас можно выбирать дорогу. И это хорошо.

[аалекс]

При этом в 18 веке в Европе умирали десятками тысяч от голода

Голодные способны максимум на голодный бунт, им надо искать еду и некогда делать революции.
Все революции делали сытые бездельники.

Отправлено спустя 10 минут 14 секунд:

К вопросу об интеллекте.

[Wander_Iris]

TheChosenOne, дело не в том что если мужик делает что то ради бабы. Если мужик патриарх, то он при любом раскладе сделает так как надо ему: захочет патриархальную семью, найдёт где угодно ту которая нужна. Переедет или к нему переедут)


А если патриарх ноет о том как что то ему мешает и что бабы там не такие это не патриарх.
Потому что как говорится плохому танцору и туфли жмут

[Lelik]

Если мужик патриарх, то он при любом раскладе сделает так как надо ему

Нет, конечно.
Иначе бы не было Гастелло и Матросовых. 8)

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

если патриарх ноет о том как что то ему мешает и что бабы там не такие это не патриарх

Нет, конечно.
Иначе бы не было Сократа и Ксантиппы 8)
Он был не очень то ей доволен, но, тем не менее, жил с ней и стал философом, а не счастливым 8) . И это тем более, не мешало ему высказываться о Ж :D Например: любви женщины следует более бояться, чем ненависти мужчины. Это – яд, тем более опасный, что он приятен; или брак, если уж говорить правду, есть зло, но зло необходимое.

Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Вопрос только в том, кому необходимо поставить всё с ног на голову?

[TheChosenOne]

Если мужик патриарх, то он при любом раскладе сделает так как надо ему: захочет патриархальную семью, найдёт где угодно ту которая нужна.

Баба рассуждает о том, что делать патриарху, это конечно смешно
И нелепо одновременно.й

[Elib-a]

TheChosenOne, примерно так же "смешно" и "нелепо" выглядит и воспринимается, когда "патриархи" вещают, что должны делать и как правильно должны жить женщины :D

[IvanV]

я перемещаюсь
Правда в другую от патриархата сторону
И другим советую.

хозяин баринElib-a, вы прелесть такая, всё гогочете и гогочете...

[Wander_Iris]

Lelik,

Это – яд, тем более опасный, что он приятен; или брак, если уж говорить правду, есть зло, но зло необходимое.

И сказал, что зло необходимое, а яд приятный
с положительной стороны все вещи были рассмотрены.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

жил с ней и стал философом, а не счастливым

так он хороший танцор, даже зло женщины обратил себе во благо: сквозь пространственно временной континиум его мысль жива будет, мизерный процент мужиков может таким похвастаться.

[IvanV]

яд приятный

с другой стороны толку от того, что яд приятный - от него, в общем то, умирают. так что ничего положительного...

[Wander_Iris]

TheChosenOne, а простите о каком патриархе я рассуждаю..покажите мне его

[Lelik]

И сказал, что зло необходимое, а яд приятный

Ага.
Можно морфина изрядную дозу вколоть и помереть в приятных конвульсиях. :D А толку?

даже зло женщины обратил себе во благо

С чего вдруг такой вывод? Всё совсем не однозначно насчёт "обратил во благо себе". Скорее, потомкам

З.Ы. К тому же, по-прежнему не вижу от вас ссылок на то, кто и где говорил о том, что мужчинам всё можно