Виктор Суворов

[Sprachfuehrer]

Танк это машина - центр штурмового отряда.
А тут суворов напИсал.

в послевоенном учебнике танкиста даже картинки для резунистов нарисовали: в каком порядке танки ведут бой в городе

но у резунистов есть своя ГИПОТЕЗА

[doktorkuk]

а посему выпуск русских разговорников швецией гипотезу о предстоящем нападении на ссср не подкрепляет

Да не подкрепляет шведские разговорники гипотезу Резуна. А остальные, выпускаемые воениздатом подкрепляют.

отношения вербовшик-вербуемый - это чисто вопрос веры (доверия)

Вы правы, вопрос веры это в основном, а это уже каждый для себя решает.

"Кто верит в Магомета кто в Аллаха кто в Иисуса
Кто ни во что не верит
Даже в черта назло всем "

Вы эту песенку наверное слышали. Вы верите в официальную советскую версию. Я нет. Я склоняюсь к мысли что Суворов прав, вы нет. Нет никаких проблем

[He_loh]

Они их рассматривают.

Надеюсь, не дрочат.

[doktorkuk]

в послевоенном учебнике танкиста даже картинки для резунистов нарисовали: в каком порядке танки ведут бой в городе

но у резунистов есть своя ГИПОТЕЗА

Танк мощная машина. Но в Грозном все танки подбили, которые Пашей-мерседесом были туда загнаны. На улицах города танк не эффективен. Из базуки высунутым в окошко даже школьник танк подобьёт. Кстати Резун служил в танковых войсках до разведки и ему как то больше веры чем кабинетным танкистам военачальникам, которые книжки пишут. Да ладно, тут тоже вопрос кто во что верит. Но в этом случае практика тоже подтверждает, в грозном почти все танки были подбиты

[Sprachfuehrer]

Да не подкрепляет шведские разговорники гипотезу Резуна. А остальные, выпускаемые воениздатом подкрепляют.

а сколько разговорников резун вообще рассматривает?
и почему английский, польский, венгерский, финский, турецкий, персидский, китайский и прочая он опускает?

Вы верите в официальную советскую версию. Я нет. Я склоняюсь к мысли что Суворов прав, вы нет. Нет никаких проблем

я не знаю, что вы понимаете под "официальной советской версией"
но если на клетка слона написано тигр - "не верь глазам своим" (с)

[Sprachfuehrer]

На улицах города танк не эффективен. Из базуки высунутым в окошко даже школьник танк подобьёт.

на улицах города и пехотинец не эфективен - в него вообще кирпичем могут кинуть

Кстати Резун служил в танковых войсках до разведки и ему как то больше веры чем кабинетным танкистам военачальникам, которые книжки пишут.

кстати, а кем и сколько он там протянул?
и кому больше веры - танкистам, которые войну прошли (и опыт военный переложили в учебники), или горе-шпиону, который за десятилетия жизни в лондоне и по-английски то не научился говорить?

[He_loh]

Но в Грозном все танки подбили

Ты кто вообще?
А если бы этих танков не было - ты бы стрелял в ответ и прикрывал?
Умников докуя, Да и пох.

Песдаболов больше..

[doktorkuk]

а сколько разговорников резун вообще рассматривает?
и почему английский, польский, венгерский, финский, турецкий, персидский, китайский и прочая он опускает?

Что касается разговорников, это те языки, на которых говрят в странах, которые окружали СССР и в эвропе. На тот момент арабский не был актуален. До них нужно было добраться. Дело времени конечно, но тогда цель была европа, может япония. Заметьте это тоже гипотеза

я не знаю, что вы понимаете под "официальной советской версией"
но если на клетка слона написано тигр - "не верь глазам своим" (с)

Вот именно, не верьте. А советская история как раз и написала на клетке крокодила - заяц

[Alt3r3go]

Но в Грозном все танки подбили, которые Пашей-мерседесом были туда загнаны.

Не все, а 28. И как он имеет отношение к событиям 26 ноября? 8)

[doktorkuk]

Ты кто вообще?
А если бы этих танков не было - ты бы стрелял в ответ и прикрывал?
Умников докуя, Да и пох.

Песдаболов больше..

Ne_loh, если ты действительно не лох, то этот вопрос адресуй к Паше-мерседесу. А не ко мне. Почему он танки погнал в город? Однной десантной дивизией собирался за неделю решить вопрос

[doktorkuk]

Не все, а 28. И как он имеет отношение к событиям 26 ноября? 8)

И сколько туда входили? Я действительно не знаю

[He_loh]

Kukish
Может ты сам бы там обосрался от страха.
Физик.
Ибарь свои нейтроны.
Куда ты лезешь - не люблю оскорблять.

[Alt3r3go]

И сколько туда входили?

32

[Sprachfuehrer]

Что касается разговорников, это те языки, на которых говрят в странах, которые окружали СССР и в эвропе.

спасибо, но вы не дорассказали
1. почему немецкий свидетельствует о нападении через месяц, а персидский - это впрок, на всякий случай?
2. как в эуропе сталинским агрессорам без испанского, французского и т.п. языков?

Дело времени конечно, но тогда цель была европа, может япония. Заметьте это тоже гипотеза

я заметил
гипотеза - это когда пиши все, что хочется

а есть просто приказы - изучать определенные иностранные языки в определенных округах. но резуна они не интересуют. у него тоже ГИПОТЕЗА чешется

А советская история как раз и написала на клетке крокодила - заяц

ну например?

[doktorkuk]

Kukish
Может ты сам бы там обосрался от страха.
Физик.
Ибарь свои нейтроны.
Куда ты лезешь - не люблю оскорблять.

Может быть, может быть, всё может быть. Не лох.

[doktorkuk]

32

Из тридцати двух танков подбили 28. Да не все , совершенно согласен с свами. Ну что ж. 87.5% , не хило

[Alt3r3go]

Ну что ж. 87.5% , не хило

они знали где и когда они пойдут. устроили засаду. чечены из оппов что шли с танками разбежались. случилось то что случилось.

[doktorkuk]

1. почему немецкий свидетельствует о нападении через месяц, а персидский - это впрок, на всякий случай?
2. как в эуропе сталинским агрессорам без испанского, французского и т.п. языков?

Через месяц или через два, разницы нет большой. Обе стороны хотели напасть друг на друга. Один опередил другого. А могло и случится что другой опередил бы первого. Но история согласительного наклонения не имеет. Мы все знаем что случилось. Дальше основываясь на фактах мы делаем предположения. Я ещё раз говорю, вы верите тому что вам в школе преподавали. Я - нет.

На счёт примера - мне в школе говорили что миролюбивее СССР страны не было.

[doktorkuk]

они знали где и когда они пойдут. устроили засаду. чечены из оппов что шли с танками разбежались. случилось то что случилось.

Правильно алтер, случилось что случилось. Плохо что это случилось. Чеченцы знали, плюсуюем неэффективность танка в городе и результат хреновый

[He_loh]

Может быть, может быть, всё может быть. Не лох.

Чистое бабство.

[doktorkuk]

Не, не вы Не_лох ошиблись, это СДСство

[He_loh]

Дурь- проще.

[Sprachfuehrer]

Через месяц или через два, разницы нет большой.

вы опять ушли от ответа. вопрос был: почему немецкий рассматривается как свидетельство неминучей агрессии, а остальные - нет?

резун о существовании других прекрасно осведомлен

по поводу месяц-два... не надо отсебятины и фантазий
читаем чудо-аналитика:

"А дата наводит на размышления.

Все без исключения историки-коммунисты признают, что Сталин готовился сокрушить Европу. Но, говорят они... в 1942 году. Возразим: в этом случае разговорничек лежал бы в сейфе генерала Биязи до 1942 года. А где-нибудь за месяц до вторжения был бы дан зеленый свет и его отпечатали бы соответствующим тиражом, набили вагоны и отправили на западные границы советским армиям вторжения. Рассылать войскам такую книжечку за год до вторжения — неосмотрительно. Для того товарищ Сталин в 1937-1938 годах товарищам начальникам головы дырявил, чтоб оставшихся к порядку приучить. Не посмел бы генерал-майор Биязи за год до вторжения сталинский план раскрывать перед миллионами исполнителей. И прямой начальник генерала Биязи начальник ГРУ генерал-лейтенант Ф.И.Голиков не позволил бы такую книжечку раньше времени массовым тиражом печатать и рассылать войскам. Не того теста был Филипп Иванович Голиков. Не зря он во время войны стал сталинским заместителем. Товарищ Сталин дураков в заместителях не держал.

А вот если вторжение готовилось на 6 июля 1941 года, то пустили книжечку в производство именно тогда, когда надо. За месяц. В аккурат. "

Обе стороны хотели напасть друг на друга.

напасть и съесть
чисто гипотетически - почему бы нет?

Но история согласительного наклонения не имеет. Мы все знаем что случилось. Дальше основываясь на фактах мы делаем предположения.

опять 25.
когда манипулируют гипотезами, фактов не требуется
резун: "если окажется, что был не прав, история нас рассудит"

Я ещё раз говорю, вы верите тому что вам в школе преподавали. Я - нет. На счёт примера - мне в школе говорили что миролюбивее СССР страны не было.

ну, по большому счету, вам говорили правду: миролюбие ссср было относительно других держав на высоте
кроме того, всем известно, что школа - это начальное и среднее образование, далее следует высшее (гипотетически) и жизненные институты

полагаете, что ревизионизм нужно изучать в школе?

[doktorkuk]

А где-нибудь за месяц до вторжения

Сие не означает что именно месяц ни минутой больше и ни минутой меньше.

Да, СССР был миролюбивым, ещё каким. Но я в это не врю. Вот мой дед за сталина мог горло перегрызть любому. Но это ещё не значит, что сталин был агнцом божим.

[doktorkuk]

кроме того, всем известно, что школа - это начальное и среднее образование, далее следует высшее (гипотетически) и жизненные институты

Вот, вот именно жизненные институты меня научили, что СССР - зло (как рейган однако я сбацал тут). Вас нет. Разные институты, однако