Оботрись.Ведь сам когда-то так вот выгляделДозорный писал(а):Фубля. Поблевал
Мужчины, вопрос для вас.
Ну тем более какой тогда смысл в ваших наездах? Если Вы смирились с тем что хорошо никогда не будет.Dorothea Brooke писал(а): А "все хорошо" не будет никогда, лучше сразу об этом забудьте.
К смерти приговаривают женщины, женщинам дано такое право. Захотите изменить это право, они будут первыми кто станет противодействоватью. Противодействовать будут в основном они.Dorothea Brooke писал(а):Ну вот есть такой вариант: внебрачный секс - уголовное преступление. Бастардов - да, поражать в правах, но не приговаривать к смерти (абортам) - их вины ни в чем нет, просто не повезло ребятам. Разводы "по желанию" запрещены. Причины для развода - закрытым списком. Человек признается человеком с момента зачатия - аборты на любом сроке запрещены.
Добро пожаловать в мир по-настоящему духовных людей. Наслаждайтесь. Если сможете 8)
Или Вы думаете, что женщины не виновны в том, что совершают аборты? И не виновны в том, что отстаивают такое свое право и исключительность этого права?
Впрочем вряд ли Вам это интересно.
Про зкрытый список не понятно. По каким причинам можно разводиться список? А почему закрытый и как он может быть закрвыт от всех? И главное,интересно,чего будет в этом списке?
А прежде чем обвинять мужчин в абортах, нужно чтобы запретили совершать аборты без согласия мужчин. Иначе это беессмыслица, несправедливость - аборты делают женщины, а Вы (женщина)
обвиняете мужчин. Естесственно это никак не подействует.
Почему Вы не пытались убедить в принятие такой хотябы нормы, чтобы они без согласия отцов не могли делать аборты?
И потом, Вы обвиняете мужчин в том что они говорят, в их мнении, а на стороне женщины реально действующий закон.
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
ну да. когда говоришь не то, что ожидают услышать, вариантов реакции всегда больльше чем один.Обычная писал(а): тетка ДОЛЖНА сказать мужчине в случае беременности,т.к. мужчина имеет право знать и принимать участие в решении.
А тут ,исходя из ТП - мужчине сказали ...и понеслась душа в рай -она,тварина, попользоваться захотела(
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Женщина много чего может. Ответ на Ваш вопрос сильно зависит от взглядов и ценностей человека. ИМХО - убивать детей на ЛЮБОМ сроке недопустимо. А именно на это нацелена посткоитальная контрацепция. Поэтому мой ответ: ни то, ни другое.helger писал(а):Dorothea Brooke, вопрос к Вам, женщина может проконсультироваться у врача и купить подходящий ей без вреда здоровью посткоитальный контрацептив ?
Или и это должен сделать мужчина ?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Фи,Лада!какие выражения!Гадкая Крыса писал(а)::D нет никакого равенства, ни юридически, ни физиологически. Вы ратуете ТОЛЬКО за то равество, которое ВЫГОДНО. а так не бывает. Уравняйте её желание родить с его не желанием стать папой. Или наоборот. Получится? Вы прикиньте, что ваш случайный носитель члена получит право решать в одно лицо-рожать вам или нет. Нра? А они СЕЙЧАС в такой вот ситуации по факту. Все до единого. Они даже на законнуую жену не могут повлиять что до производимого потомства. И далеко не факт, что "расконсервация" этой ситуации бабам понравится. ой не факт.
Вот и сводится все к тому,что "случайных" быть не должно.Тогда женщина хоть отчасти будет уверена ,что ответственность будет обоюдной.
Кстати,даже законный муж может быть против дитя.Так что...штамп тут не причем.
А вообще,по жизни...лучше всего полагаться только на себя.А не идти к кому-то...за пинком.
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
:D э нет, котёнок. Т10Д - это лекарство при определённых состояниях. Как левомицетин. Пока тебе херово-пьёшь, как похорошеет- оно тебе и не надо. И насилие у нас покуда таки уголовно-наказуемое преступление, так что не давай - так и не трахнут
. А те, которые дают- ну ты ж сама писала, что секас для размножения
, нехай наслаждаются ролью левомицетина
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Сотня плюсов и персональный мой Вам респект, ГК.Гадкая Крыса писал(а)::D э нет, котёнок. Т10Д - это лекарство при определённых состояниях. Как левомицетин. Пока тебе херово-пьёшь, как похорошеет- оно тебе и не надо. И насилие у нас покуда таки уголовно-наказуемое преступление, так что не давай - так и не трахнут![]()
. А те, которые дают- ну ты ж сама писала, что секас для размножения
![]()
, нехай наслаждаются ролью левомицетина
А почему бы Вам это женщине не объяснить? А так же то, что трахаться с мужчиной, который так считает, нельзя, тем более если она сама хочет зачатия.Dorothea Brooke писал(а):Нет, назначение секса - зачатие. И не говорите, что Вас не предупреждали. Ножи детям не игрушки. Ежели ОМП такой простой вещи не понимает - ему трахаться тогда еще РАНО.
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Теперь я понимаю ебанаты какой породы хотят законодательно обязать ОМП мочиться сидя.Dorothea Brooke писал(а):Не надо петь солдатских песен: желание ОМП на момент зачатия - это не обязательно его же желание на момент родов.
Так что он все одно рискует, когда присовывает какой-то левой дырке. И знает об этом. Поэтому - целомудрие (воздержание или занятие исключительно супружеским сексом защитит) мужчину от подобных проблем избавит.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Leks
«Хорошо не будет» может быть разным. Поэтому смысл есть.
Вы на женщин зря киваете. Пока, как мы видим, противодействуют в данной теме как раз мужчины: и вербально, и графически. Так что нинада.
Закрытый – не в смысле «неизвестный». А в смысле - с конечным набором причин. Каких – можно обсуждать, это отдельная тема. В принципе можно и тут обсудить, если захотите, но это все же не вполне по теме.
Кого убедить? Я против такой нормы – потому что я вообще за запрет абортов. Мало ли кто на что согласен.
А то, что Вы называете «обвинять мужчин» - это как раз указание на причины, приведшие к столь печальному положению вещей. Это не «лишь говорят». Это истоки. С этого и следует начинать. Мужчины – локомотивы. Они начнут – женщины подтянуться. Не наоборот, нет.
«Хорошо не будет» может быть разным. Поэтому смысл есть.
Вы на женщин зря киваете. Пока, как мы видим, противодействуют в данной теме как раз мужчины: и вербально, и графически. Так что нинада.
Закрытый – не в смысле «неизвестный». А в смысле - с конечным набором причин. Каких – можно обсуждать, это отдельная тема. В принципе можно и тут обсудить, если захотите, но это все же не вполне по теме.
Кого убедить? Я против такой нормы – потому что я вообще за запрет абортов. Мало ли кто на что согласен.
А то, что Вы называете «обвинять мужчин» - это как раз указание на причины, приведшие к столь печальному положению вещей. Это не «лишь говорят». Это истоки. С этого и следует начинать. Мужчины – локомотивы. Они начнут – женщины подтянуться. Не наоборот, нет.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Должна лишь в том случае если хочет получить участие ОМП. А если не хочет, нет у неё желания посвящать ОМП в свою жизнь, пусть живёт как хочет и даст жить ОМП.Обычная писал(а):Мне лично непонятное их двоякое (не раз обсуждаемое) - тетка ДОЛЖНА сказать мужчине в случае беременности,т.к. мужчина имеет право знать и принимать участие в решении.
Вся проблема в том, что свои трудности тётка хочет навесить на ОМП, что и вызывает резонный протест со стороны последнего.
Всё так же сложно для понимания?
Беременей, рожай сколько хочешь, живи как хочешь, но, сцуко, и это критически важно(!!), никогда не беспокой ОМП! Тогда за тобой полное право на любое решение.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя