Сталкингу.НЕТ

[банабак]

Истец должен доказать что его (ее) преследуют и наносят вред.Что угрожает опасность.
Ответчик имеет право доказывать обратное.

А с учётом, что в законе преследованием может считаться "и прочее" (цитата) доказать истцу свои бредни не составит труда -

Все придумано до нас!

Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Вот поэтому и необходим закон об охранном ордере.

Ещё раз. Чем не устраивает действующее законодательство?
Все ваши примеры - решаются через применение действующего УК. Так в чём проблема?

[Кармен]

Чем не устраивает действующее законодательство?

Тем что на данный момент нет инструмента для предотвращения ряда преступлений.
Охранный ордер поможет решению проблемы.

[Volga-volga]

Истец должен доказать что его (ее) преследуют и наносят вред.Что угрожает опасность.
Ответчик имеет право доказывать обратное.

Зачем доказывать?
Никто не требует доказательств в несходстве характеров, при разводе, например.
Так почему кто-то должен доказывать, что «навязчивый флирт» ему неприятен или пугает?

[банабак]

нет инструмента для предотвращения ряда преступлений.

А что УК уже отменили? Тюремные срока и иные бонусы, прописанные в действующем законе перестали быть предупреждением?

Охранный ордер поможет решению проблемы.

Ваш любимый охранный ордер - как гильотина против зубной боли. Палачу это пофиг, а больной перестанет мучиться зубами.
Все довольны. Да?

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Зачем доказывать?

Во точно.
Хочешь отжать у мужика полимеры - пишешь заяву. Потом ещё, и ещё, пока не сообразит. И всё по закону!

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Я худЕю дорогая редакция.

[Кармен]

Volga-volga, ну сам факт "навязчивого флирта" доказать придется.И угрожающую опасность тоже.
А как иначе?
Охранный ордер защищает личные границы человека путем нарушения личных границ другого человека,значит необходимость в защите придется доказывать.

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Хочешь отжать у мужика полимеры - пишешь заяву

Правда? У тебя есть имущество? Куда писать?

[Доцент]

факт "навязчивого флирта"

Не подпадает под закон о сталкинге вовсе. Если говорить о контексте сексуальных домогательств(и того, что понимается под харассментом в г+йропах).



Вы б хоть почитали предмет обсуждения. Номер законопроекта находится за минуту по яндексу. Доступ - свободный.

[банабак]

Кармен, хотя бы подожди пока закон примут. Потом на меня напишешь.

Отправлено спустя 53 секунды:
Доцент, достаточно заглянуть в шапку темы - там все пруфы.

[Доцент]

банабак, ничоси. А я алису найти просил. Ну, как обычно..

[ВолосыНазад69]

отжать у мужика полимеры

а что, полимеры делятся разве не в суде? Для раздела надо находиться в 1 помещении и оказывать *навязчивое преследование* ?

[Кармен]

Не подпадает под закон о сталкинге вовсе.

Конечно не попадает.Я в кавычках написала.

[банабак]

а что, полимеры делятся разве не в суде?

Можно в суде, а можно и без суда, например в виде откупного подарка, чтобы больше не с т р о ч и т ь заявы. С такими законами про о р д е р а - всё можно.

[Кармен]

банабак, строчить заявы можно всем и прямо сейчас.
Но это не значит что все "заявы" будут немедленно приняты во внимание.

[Доцент]

Кармен, канешн. Только вот нюанс - даже вас - мудрейшую женщину форума. ни разу не напрягает факт, что законопроект еще даже отзыв прав-ва не получил, а форумные тянки уже фантазируют, как бывшим мужем манипулировать или как мужик будет в суде доказывать, что бабца "не испугалась".

Это прям сами бабы пишут. За язык никто не тянет.

[Кармен]

Это прям сами бабы пишут.

Кто? Где?
Кто именно собрался "манипулировать бывшим"?

[Nura Berg]

авторка

я обожаю мужчин. Закон же не против них, а против придурков.

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

решаются через применение действующего УК

нихера они не решаются, пока тебя не покалечат или не грохнут.

[Кармен]

мужик будет в суде доказывать, что бабца "не испугалась".

И этого никто не писал.

[Доцент]

Кармен, да щаз. У меня все ходы записаны. \

"Истец должен доказать что его (ее) преследуют и наносят вред.Что угрожает опасность." (С) господин Банабак.

Ответ Волги
Сообщение Volga-volga » Вт фев 17, 2026 8:09 pm
Зачем доказывать?
Никто не требует доказательств в несходстве характеров, при разводе, например.
Так почему кто-то должен доказывать, что «навязчивый флирт» ему неприятен или пугает? (С)

Действительно. Зачем и почему доказывать.

[Кармен]

пока тебя не покалечат или не грохнут.

Именно.
На сегодняшний день,если Ж увидит,что ее у парадной караулит М,который УЖЕ применял в отношении нее насилие и позвонит в полицию,ему НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Ей скажут-ну он же просто там стоит,если опять изобьет обращайтесь.
А с введением ОО его сразу оттуда заберут,ибо есть основания.

Отправлено спустя 1 минуту :

Зачем и почему доказывать.

А вот на это я ответила что доказывать таки нужно.

[Доцент]

Кармен, речь не о вас. Речь о том, как будет использоваться законопроект в текущем виде основной массой женщин.

Повторяю - еще даже отзыва на законопроект не было, а они уже губу раскатали.. Причем - даже на мужицком форуме.

К счастью, госпожа Кофейная права - законопроект будет запорот. Туда и дорога.

Причем, заметьте - именно тупость ваших коллег по женскому цеху выплескивает с водой - ребенка. Оставляя женщин из кейса, о котором вы выше писали - без защиты.

[Nura Berg]

речь не о вас. Речь о том, как будет использоваться законопроект в текущем виде основной массой женщин

приехали.

Отправлено спустя 28 секунд:

они уже губу раскатали.. Причем - даже на мужицком форуме

кто, они?

[Volga-volga]

ну сам факт "навязчивого флирта" доказать придется.И угрожающую опасность тоже.
А как иначе?

Зачем?
Охранный ордер - это не арест, не штраф, не подписка о невыезде, не увольнение.
Нет никаких санкций, кроме запрета приближаться к охраняемую лицу.

нарушения личных границ другого человека,

Личные границы другого человека никак не нарушаются тем, что ему нельзя подходить к тем, кому он неприятен
Нормальные люди это и так понимают, а ненормальным понадобится бумажка-предупреждение

[Panzerbear]

пройти,душил

а что побои не сняла?

[Volga-volga]

а форумные тянки уже фантазируют, как бывшим мужем манипулировать

Каким образом можно манипулировать бывшим мужем, если всего навсего ему запрещено подходить к бывшей жене?

[Доцент]

Volga-volga, общение с ребенком.

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Нет никаких санкций, кроме запрета приближаться к охраняемую лицу

откровенное вранье. Вы либо не читали законопроект, т. е. рассуждаете о том, чего не понимаете. Либо лицемерите. Третьего не дано.

Цитирую Пункт 2 части 1 статьи 4 законопроекта №1140865-8 «О противодействии навязчивому преследованию» гласит:
«Суд при установлении охранного ордера вправе запретить преследователю приближаться к потерпевшему на определённое расстояние, посещать места его повседневной жизни

[Кофейная]

Зачем?
Охранный ордер - это не арест, не штраф, не подписка о невыезде, не увольнение.
Нет никаких санкций, кроме запрета приближаться к охраняемую лицу.

Затем, что слишком жирно. Наймите себе охрану и ходите.