новости по взысканию алиментов!

[Марк]

А что мешает сначала "подарить" квартиру папе-маме, а потом ее уже продать?

Ничего не мешает. Просто у папы-мамы имущественный налоговый вычет с суммы дохода будет равен нулю. Т.е., 13 процентов со всей суммы дохода - в бюджет.

[Василий Степанович]

С чего брать алименты

Сегодня Конституционный суд начал рассмотрение дела о том, как должны платить алименты предприниматели. Поводом послужила жалоба жителя Ейска, которому приставы насчитали сумму на содержание ребенка, втрое превышающую его реальный заработок.

При расчетах не учитывались ни расходы на ведение бизнеса, ни уплаченные налоги, ведь, по закону, алименты взимаются со всего дохода гражданина. Бизнесмен посчитал, что таким образом нарушаются его права, а ведение собственного дела в таких условиях просто невозможно.

Новость целиком плюс видео:

http://www.ntv.ru/novosti/196445/

[BoMG]

два года понадобилось, чтоб пунктом "о" занялся КС. Лучше поздно, чем никогда.

[Tasy]

А где мой пост-Я ЗА МУЖЧИН! !Меня действительно интересует эта тема НАПРЯМУЮ! Слежу за ней на Вашем сайте от и до!
В тему:К сожалению, Конституционный суд рассмотрел только вот это
"22 июня 2010 года, во вторник, в 11 часов Конституционный Суд РФ рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности положения подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей."
О пункте "О" ни слова! Кто же решится быть первым

[Василий Степанович]

Да, вопрос касается пункта "з". Но есть вероятность, что хоть как-то будет определено понятие дохода, облагаемого алиментами в целом.

А вообще товарищ по этому вопросу принимал участие в 24 заседаниях КС. И только к 24 заседанию в прессу просочилась информация.

Для Амаякяна это заседание стало уже 24-м. Его сыну уже давно исполнилось 18,

http://www.5-tv.ru/news/30162/

То есть 23 заседания были проведены под покровом тайны.

[Мим]

А что,среди законотворцев нет алиментщиков? И имущество они не продают? Сами себе на .йца наступают....ИМХО, граждане. А ВЫНУЖДЕННЫЙ отказ от отцовства (был брак гражданский) рулит в плане защиты от грабительских сумм алиментов? Может кто-нибудь разъяснить.

[ПапоКарло]

О чем ты :D . Да даже если ты сдашь свою сперму на анализы и недобросовестный медик продаст ее бабе и она забеременеет введя ее и через год явится, то тебе прейдется платить по полной.

[Василий Степанович]

В понедельник, 19 июля 2010 Конституционный Суд РФ огласит в открытом заседании Постановление по делу о проверке конституционности положения подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, сообщила пресс-служба КС.

http://pravo.ru/news/view/33963/

[shrek]

мужику надо памятник поставить

[ПапоКарло]

Ждем. блин какая же у нас власть поганая, что 2 года уже людей мучили и издевались.

[Василий Степанович]

Ждем. блин какая же у нас власть поганая, что 2 года уже людей мучили и издевались.

Как говорят, не говори ГОП.

Ещё неясно что там за решение будет.
И это решение будет касаться не пункта O, а пункта З, по которому мужчин мучают уже полтора десятилетия.

[Василий Степанович]

20 июля 2010 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положения подпункта «з» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей

Согласно этой норме, удержание алиментов у граждан, которые нанимаются предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, производится с их доходов.

[пропущено]

Позиция Суда

Согласно Конституции РФ (статья 38, часть 2) забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Вследствие этого ущемление прав ребенка не совместимо с природой родительского статуса.

Родители несут основную ответственность за обеспечение условий жизни ребенка, в том числе посредством уплаты алиментов на его содержание, и обязаны предпринимать для этого все возможные усилия. Закрепление соответствующей обязанности в семейном законодательстве само по себе не препятствует реализации гарантированных каждому Конституцией РФ (статьи 34, 35 и 37) возможностей иметь имущество в собственности, а также свободно распоряжаться своими способностями и имуществом для занятия предпринимательской или иной не запрещенной законом экономической деятельностью.

Вместе с тем при исчислении размера алиментов, удерживаемых с индивидуального предпринимателя, необходимо принимать во внимание реальные доходы, поскольку именно они определяют имеющиеся у него материальные возможности по содержанию членов семьи.

В этой связи оспоренная норма не противоречит Конституции РФ. По своему конституционно-правовому смыслу она предполагает, что при исчислении размера алиментов, уплачиваемых индивидуальным предпринимателем, подлежат учету его расходы, если он может надлежащим образом подтвердить их в качестве неизбежно связанных с предпринимательской деятельностью.

Иное означало бы отступление от вытекающего из положений статей 7 (часть 2), 17 (часть 3) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и конкретизирующей их статьи 7 (часть 2) Семейного кодекса Российской Федерации требования, согласно которому осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Признание подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, соответствующим Конституции РФ не освобождает федерального законодателя от конкретизации порядка уплаты алиментов лицами, осуществляющими индивидуальную предпринимательскую деятельность.

Правоприменительные решения по делу гражданина Л.Р. Амаякяна могут быть пересмотрены, если они основаны на положениях оспоренной им нормы в истолковании, расходящемся с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ в настоящем Постановлении.


Председательствовал в процессе КНЯЗЕВ Сергей Дмитриевич
Судья-докладчик по делу ЯРОСЛАВЦЕВ Владимир Григорьевич

Взято здесь:
http://ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=816

[ПапоКарло]

Короче теперь любой ИП может доказать через суд, что алименты он должен платить исходя из разницы доходы минус расходы, если сможет расходы доказать. Это так? А то постановление мутное какое то.

[Василий Степанович]

ПапоКарло
Именно так, но вопросы всё равно остались.

Что подразумевается под расходами ИП, ибо в целях уплаты налогов не все расходы считаются расходами, хотя очевидно являются расходами.

Учитываются ли расходы тех предпринимателей, которые в качестве системы налогообложения выбрали систему доход? Ведь там тоже могут быть расходы...

Второе, алименты - ежемесячная штука, а отчётность предпринимателя ежегодная... Как платить?

[ПапоКарло]

Это как всегда на милость СПП. А они алиментщиков страсть как не любят.
Выход, назначить в ТДС. Хотяб нервотрепки меньше.

[Низнайка]

почитал тему и мягко говоря придурел...
а допустим дядька в разводе является добросовестным плательщиком алиментов з/п фиксированная, так как работает в бюджетной конторе, собственного жилья нет и тут сваливается счастье в виде единовременной субсидии (субсидия - это целевые бюджетные бабки, потратить их можно только и исключительно на достижение той цели на которую они выделялись) на приобретение жилого помещения (т.е. квартиры) скажем в 1,5 лимона и чего с этой суммы тоже надо будет платить алименты? или алименты будут сдергивать уже после того, как жилье будет приобретено? но я извиняюсь, а где ж ему взять эти 375 тысч, а если учесть что там и штрафные 0,5% идет, то прощай квартира в пользу БЖ... заипато однако... или я чего-то не понял?..

[BoMG]

таких субсидий нет в списке доходов, с которых должны уплачиваться алименты (см.ссылку на 1 стр. темы)

[Низнайка]

таких субсидий нет в списке доходов, с которых должны уплачиваться алименты (см.ссылку на 1 стр. темы)

смотрел я эту бредоту... однако ж квартира в любом случае будет приобретаться по гражданско-правовому договору а они подпадают под пункт "О" ПП841

[BoMG]

доход может возникнуть лишь при ПРОДАЖЕ, покупка ваша ни при чём

[Низнайка]

изучите правила цитирования

з-з-з секундочку... тогда почему наследство и подарок рассматривается как доход?

[BoMG]

в каком пункте Постановления об алиментах вы это увидели?

[Низнайка]

п.2 п.п. "о" + разъяснения МСЗ по данному пункту (правда не официальные) однако ж те немногочисленные дела которые есть в сети решаются в пользу БЖ получающей алименты

[BoMG]

о покупках там ни слова

[Низнайка]

а что мешает суду или той же ССП и этот момент приравнять к наследству либо подарку, ведь пути получения наследства и подарка по сути аналогично тому что государство приобретает для кого-то квартиру и передает эту квартиру в собственность того, в интересах кого она была приобретена, если они в легкую расширено трактуют это п.п. "о"

[BoMG]

Низнайка, читайте Постановление и не грузите(сь) теоретическими изысками

Алименты с натуральной формы дохода платятся только если этот доход - зарплата или доп.вознаграждение за работу (п.1 Постановления)

Остальные виды дохода (не за работу) прописаны в п.2, там нет ни подарков, ни наследства, ни субсидий, в остальном речь идет о суммах, т.е. о живых деньгах. На этом закончим.