Да никто о переделке и не говорит, как раз моя точка зрения, что это самое бесполезное занятие...Но бывает же , что со временем. дамочку куда то совсем не туда несет.. А мужчина вместо мордобоя, коректно так указывает в каком направлении ей лучше двигаться...Сергей-антибабист писал(а): Умный мужчина предпочитает не переделывать,а не связываться с проблемными дамочками,не наживать себе лишний геморрой!
а переделывать-толку мало!горбатого могила исправит!
Женщина порядочная
Согласен насчет направления в сад. "полюби меня такой, какая я есть " - в сад. 
Не переделывать нужно , а просто отдавать предпочтение тем, которые уже есть нормальные.
Тогда все эти "такая я как есть" задумаются, что они не пользуются спросом. Ну разве только для траха. А это ой как бьёт по женской самооценке. И тогда она понимает , что такая как она есть - это называется ничтожеством. И поменяется сама. Главное, что бы мужчины под баб не прогибались и не любили "таких какая я есть" настолько , что бы на них жениться. Секс, цветы, стихи, поездка на курорт - это да, а вот жить вместе с такими "особенными", "необычными"=прибабаханными девушками - это уж извините. Любовью можно и пожертвовать в таком случае.
Не переделывать нужно , а просто отдавать предпочтение тем, которые уже есть нормальные.
Тогда все эти "такая я как есть" задумаются, что они не пользуются спросом. Ну разве только для траха. А это ой как бьёт по женской самооценке. И тогда она понимает , что такая как она есть - это называется ничтожеством. И поменяется сама. Главное, что бы мужчины под баб не прогибались и не любили "таких какая я есть" настолько , что бы на них жениться. Секс, цветы, стихи, поездка на курорт - это да, а вот жить вместе с такими "особенными", "необычными"=прибабаханными девушками - это уж извините. Любовью можно и пожертвовать в таком случае.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
а всему виной принцип незаменимости самки...иной раз бывает что серцу не прикажешь.....скока таких на форуме.....которые в выборе женщины ошиблись.....теперь не знают что с этим "счастьем" делать
ведь когда любиш,но мозгом начинаеш понимать,что надо валить, а валить от любимого человека,даже если он и оказался полным овном,тяжело,а в уходить в пустоту-вдвойне. а будь избыток женщин, и будь возможность сразу же заменить, это полное овно на пусть нелюбимую, но молодую и аппетитную куколку-сразу легче станет. да и когда у мужчин будет больше выбора и разнообразия-глядиш и мужики трезвее рассуждать начнут,разборчивее станут, и женщинам придется работать над собой, чтобы на нее обратили внимание,да и с бабскими мыслями о собственной сверхценности будет покончено, так как выбора у мужиков будет предоствточно.
принцип "любовь зла - полюбишь и козла" должен звучать так : "любовь зля для тех, кто полюбил козла". Это и мужчин и женщин касается.Kat писал(а):иной раз бывает что серцу не прикажешь.....скока таких на форуме.....которые в выборе женщины ошиблись.....теперь не знают что с этим "счастьем" делать
Он есть после 30 лет. Демографическая ситуация такая у нас.а будь избыток женщин
И тогда у женщины начинается в 30 лет период поиска муравья после стрекозиного лета (имеется в виду не материальный аспект, а именно аспект отношений между мужчиной и женщиной. То есть использованная сексуально и духовно женщина ищет себе нормального спутника жизни. Почему "использованная"? Потому что она может быть обеспеченной, ухоженной, состоявщейся личностью и т.д., но у неё уже нет уважения к своему мужчине. Ибо это очередной, каких было уже много. Мужчины тоже использованные в 30 лет - скажут некоторый женщины. А вот и нет. Ибо мужчина - потребитель, и именно женщина даёт, но не наоборот)
Так что думайте , женщины, кому давать, и думайте, мужчины, стоит ли брать у тех, кто легко дает. Бесплатный сыр - это хорошо, но можно и влюбиться нечаянно в шлюху.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Женщин мало вообще,а нормальных,соответственно,и того меньше.а что женщин мало....или мало нормальных женщин?
Следственно бабы живут в твердой уверенности что мужиков для них хватит. Не всегда.конечно,но в большинстве случаев.
И естественно,стимулов меняться у них нет. Пока еще не так много мужиков,которые готовы жить одни,зная что вероятность найти женщину мала, чем жить с бабой. И бабы этим дефицитом умело пользуются.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Это вы слышали бабские вздохи что отвечающих их космическим запросам мужчин мало. А численно-расклад не в пользу мужчин к сожалению.Мальчиков рождается больше чем девочек. И лиш к годам 35 всилу более высокой мужской смертности они численно сравниваются.я вот слышала что наоборот мужчин у нас мало...
Я вот позавчера ехал в поезде. Спальный вагон, поезд долго едет. познакомился в вагоне с несколькими бабами. Именно бабами. нормальные женщины как-то не кидаются на такие знакомства ибо у них есть свои нормальные мужчины. Но заслуживает обсуждения одна из тех баб. Молоденькая , невинного вида. Есть ребеночек 3 лет. Дома ребенок сидит с бабушкой. Так вот эта девица успела за сутки потрахаться с двумя попутчиками. Еще ко мне подъезжала.Дружище писал(а): мужчина хочет им быть, но сейчас это больше утопия чем реальность. к сожалению берёт именно женщина
Я её разговорил в тамбуре.
Она думает, что она пользутеся мужчинами, когда дает им секс. Я смеялся. Говорит, что ребенка родила для себя и сейчас она счаслива ( а ребенок дома с бабушкой, пока она по стране разъезжает). говорит, что живет только для себя, ребёнок для себя, секс для себя и т.п.
Я просто сказал ей: "выйди на улицу и предлагай первому встречному секс без обязательств. - напользуешься мужиками вдоволь. А вот если я выйду так на улицу себя женщинам для блядства предлагать , то буду послан неоднократно. И еще ответь на вопрос, почему проституток больше, чем проститутов. И кто тогда дает, и кто берет и кто кем пользуется". Она заткнулась и улыбочка нахальная с лица куда-то делась. потом начала меня обвинять в мужском шовинизме и курить одну сигарету за одной.
Ну , короче, стрекоза.
пока у нас проституток будет больше , чем проститутов, потребителем секса номинально будети считаться мужчина. Как бы там кто не разодил демагогию. И так будет всегда.
Обсуждаем обмен. Значит речь здесь о любви не идет.Дружище писал(а):Некто, если подразумевать под "брать" исключительно секс, то наверное вы правы. но секс то дело 10-е по жизни. если конечно вам не 16 лет
Секс - дело десятое, но почему-то почти все нормальные видные и состоявшиеся мужчины изменяют своим женам. И им не по 16 лет. И из семьи не уходят при этом.
Не в самом сексе дело, конечно. Секс сам по себе неважен уже после 30 лет. "Спермотоксикоз" проходит. Но ведь самооценка повышается, когда тебе дают. Для мужчины это часто значит просто подтвердить свою мужскую состоятельность.
А всё остальное в условиях обмена берёт женщина. Но так всегда было. И 100 лет тому назад выражалось ещё более сильно. Естественно. А что может взять у женщины мужчина? Тарелка борща и вымытый пол? Так это можно соседку-пенсионерку нанять. Дешевле выйдет, чем жениться.
Её зарплата и карьера? Это хорошо для альфонсов, а не для нормальных мужчин. Вот у меня свежий пример. У кума брак распадатеся, потому что жена делает успехи в бизнесе , а у него развился комплекс неполноценности , и он начал "дурковать". Она собралась подавать на развод. При этом она - прекрасная женщина. Виноват только он. Но его действия вызваны его комплексом из-за её карьеры.
Другое дело , когда присутствует любовь, а не товарно-денежные или бартерные отношения. Но мы сейчас не говорим о любовном сексе , а говорим о порядочных и не порядочных связях. Любовные связи - это совсем другая тема. Там не секс, а духовное слияние на основе секса.
Спору нет.Дружище писал(а): вот поэтому они и состоявшиеся, что у них секс на 10-м месте
Но как-то неуверен я, попадись мне та девица в купе сразу , а не после двух предыдущих ебарей, и предложив секс, отказал бы ей или нет. Наверное, нет. Не настолько я нравственен, что бы не поднять потерянный полтинник с полу.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Дружище, аналогия в том, что если дают бесплатно, то трудно отказаться, даже если секс для мужчины - это дело десятое (то есть, у него уже он и так есть). Ведь и богатый человек может полтинник поднять (если никто не видит ). И любая женщина , будь она порядочной, динамой или шлюхой , тоже может поднять полтинник, но только в роли полтинника выступает не секс мужчины , а он весь целиком. Можете называть этот полтинник гибридом вибратора, банкомата и лакея(!).
Поэтому не нужно женщинам обольщаться, что их мужчины-потребители берут за бесплатно только в СЕКСУАЛЬНОМ плане и не имеют никаких обязательств НЕ в сексуальном плане. Ибо себя женщины подарили ни за что.
и не нужно мужчинам обольщаться и отдавать себя (НЕ в сексуальном плане) непорядочным женщинам в обмен лишь на её секс и видимость какой-то близости с её стороны, потому что в этом случае женщине дать секс - это как в туалет сходить. И для неё близость именно с этим мужчиной - временная роль, маска, которую она надевает, а верность выступает в роли шантажа "ах ты перестал мне себя всего посвящать - значит игра закончилась, не считаю нужным быть тебе верной". А лох женится, ценит её верность (что это такое, если её уже все отымели? может ли цениться верность той, которая уже со всеми переспала? Может, но наверное не так, если бы она была порядочной до женитьбы) , хотя мог бы получить намного большее, чем очередное раздвигание шлюхой ног перед самцом и игру в верность и близость. В этом случае получается, что мужчина себя ни за что подарил, потому что "контр-агент" ничего экслюзивного не дал. Раньше спала с мужиками за бесплатно со всеми, кто подвернется, - а этот не просто спит, но еще и платит тем, что муж. Хорошо устроилась.
Полуофф в сторону уже разжеванной на форуме спуружеской измены :
критики скажут, что дискриминационный подход, но я так не считаю. Он различный от роли женщины и мужчины в сексуальных межполовых отношениях, а не дискриминационный. Разные роли - объективная вещь.
Принцип "поступай так, как бы ты хотел, что бы поступали с тобой" здесь нужно рассматривать исходя из мотива поступков, а не исходя из самого поведения. Поэтому правильнее было бы сказать : ущемляй желания своего партнера настолько, насколько ты согласен/согласна ушемлять свои собственные. Например, если женщина фригидна и ей попросту не хочется изменять, то её верность и верность её сексуально-здорового и пользующегося спросом мужчины - это вещи несопоставимые по степени ограничения и подавления желаний.
Поэтому исходя из разной роли женщины и мужчины в межполовых отношениях выводится принцип равноценности порядочности женщины в плане сексуальных отношениях и порядочности мужчины в плане своих обязательств перед семьей. Если они выполняют эти функции - то они равноценны. Равноценность по-моему - это, например, со стороны женщины верность, а со стороны мужчины - забота о женщине и её семье. Если женщина нарушает верность, то это не значит, что мужчина может ей ответить тем же и они будут квиты. Нет , не будут. Квиты они будут, когда мужчина перестанет о ней заботится и о её семье. Если мужчина изменил, то равноценным женским ответом будет отказ от поддержание семейного очага, например, или еще что-то не такое важное, но не женская верность.
Этот подход не следует воспринимать как оправдание бабничества. Этот подход не значит, что мужчинам можно изменять, также как он не значит, что женщинам можно не заботиться о семейном очаге. Но смотреть на это все нужно под другим углом: нет верности со стороны жены - мужчина женщину бросает. Нет заботы о семейном очаге - мужчина женщину не бросает , а просто ей изменяет. И это было бо равноценным невыполнением своих ролей, которые всё же в идеале нужно выполнять все до одной, но не всем удается.
P.S.
А та девушкаизпоезда - дура. Согласен на все 100%. Хоть и корчит из себя умную, но не врубилась в жизнь вообще. При этом , наверное, хвастается всем высоким коэффициентом интеллекта. Жаль, но переубедить таких, которые о себе слишком высокого мнения из-за хороших оценок в школьном табеле , а потом в ВУЗовской зачетке, почти невозможно.
Как видно, секс - это только на первый взгляд дело десятое. Это современное модное течение - так думать и так к сексу относиться. А между тем, природа задумала секс как очень серьёзную вещь, разрушив серьёзность которой теряется вся система построения межполовых социальных отношений человечества, что ведет к его вымиранию. Секс - это фактор построения социальных межполовых отношений. А сам по себе в виде процесса - да, он лишь дело десятое. Только под процессом нужно видеть значение процесса.
Если видеть самим не дано, то нужно читать Библию.
). И любая женщина , будь она порядочной, динамой или шлюхой , тоже может поднять полтинник, но только в роли полтинника выступает не секс мужчины , а он весь целиком. Можете называть этот полтинник гибридом вибратора, банкомата и лакея(!). Поэтому не нужно женщинам обольщаться, что их мужчины-потребители берут за бесплатно только в СЕКСУАЛЬНОМ плане и не имеют никаких обязательств НЕ в сексуальном плане. Ибо себя женщины подарили ни за что.
и не нужно мужчинам обольщаться и отдавать себя (НЕ в сексуальном плане) непорядочным женщинам в обмен лишь на её секс и видимость какой-то близости с её стороны, потому что в этом случае женщине дать секс - это как в туалет сходить. И для неё близость именно с этим мужчиной - временная роль, маска, которую она надевает, а верность выступает в роли шантажа "ах ты перестал мне себя всего посвящать - значит игра закончилась, не считаю нужным быть тебе верной". А лох женится, ценит её верность (что это такое, если её уже все отымели? может ли цениться верность той, которая уже со всеми переспала? Может, но наверное не так, если бы она была порядочной до женитьбы) , хотя мог бы получить намного большее, чем очередное раздвигание шлюхой ног перед самцом и игру в верность и близость. В этом случае получается, что мужчина себя ни за что подарил, потому что "контр-агент" ничего экслюзивного не дал. Раньше спала с мужиками за бесплатно со всеми, кто подвернется, - а этот не просто спит, но еще и платит тем, что муж. Хорошо устроилась.
Полуофф в сторону уже разжеванной на форуме спуружеской измены :
критики скажут, что дискриминационный подход, но я так не считаю. Он различный от роли женщины и мужчины в сексуальных межполовых отношениях, а не дискриминационный. Разные роли - объективная вещь.
Принцип "поступай так, как бы ты хотел, что бы поступали с тобой" здесь нужно рассматривать исходя из мотива поступков, а не исходя из самого поведения. Поэтому правильнее было бы сказать : ущемляй желания своего партнера настолько, насколько ты согласен/согласна ушемлять свои собственные. Например, если женщина фригидна и ей попросту не хочется изменять, то её верность и верность её сексуально-здорового и пользующегося спросом мужчины - это вещи несопоставимые по степени ограничения и подавления желаний.
Поэтому исходя из разной роли женщины и мужчины в межполовых отношениях выводится принцип равноценности порядочности женщины в плане сексуальных отношениях и порядочности мужчины в плане своих обязательств перед семьей. Если они выполняют эти функции - то они равноценны. Равноценность по-моему - это, например, со стороны женщины верность, а со стороны мужчины - забота о женщине и её семье. Если женщина нарушает верность, то это не значит, что мужчина может ей ответить тем же и они будут квиты. Нет , не будут. Квиты они будут, когда мужчина перестанет о ней заботится и о её семье. Если мужчина изменил, то равноценным женским ответом будет отказ от поддержание семейного очага, например, или еще что-то не такое важное, но не женская верность.
Этот подход не следует воспринимать как оправдание бабничества. Этот подход не значит, что мужчинам можно изменять, также как он не значит, что женщинам можно не заботиться о семейном очаге. Но смотреть на это все нужно под другим углом: нет верности со стороны жены - мужчина женщину бросает. Нет заботы о семейном очаге - мужчина женщину не бросает , а просто ей изменяет. И это было бо равноценным невыполнением своих ролей, которые всё же в идеале нужно выполнять все до одной, но не всем удается.
P.S.
А та девушкаизпоезда - дура. Согласен на все 100%. Хоть и корчит из себя умную, но не врубилась в жизнь вообще. При этом , наверное, хвастается всем высоким коэффициентом интеллекта. Жаль, но переубедить таких, которые о себе слишком высокого мнения из-за хороших оценок в школьном табеле , а потом в ВУЗовской зачетке, почти невозможно.
Как видно, секс - это только на первый взгляд дело десятое. Это современное модное течение - так думать и так к сексу относиться. А между тем, природа задумала секс как очень серьёзную вещь, разрушив серьёзность которой теряется вся система построения межполовых социальных отношений человечества, что ведет к его вымиранию. Секс - это фактор построения социальных межполовых отношений. А сам по себе в виде процесса - да, он лишь дело десятое. Только под процессом нужно видеть значение процесса.
Если видеть самим не дано, то нужно читать Библию.
Хмм что тут такое неважное имеется ввиду, непонятно. Печку перестать чтоли топить? Или за отопление не платитьНекто писал(а): Если мужчина изменил, то равноценным женским ответом будет отказ от поддержание семейного очага, например, или еще что-то не такое важное, но не женская верность.
А если все же началось как раз с того, что мужчина изменил, жене в знак простеста можно сделать что-нить неважное. Кофе в постель не подать, наверноеНо смотреть на это все нужно под другим углом: нет верности со стороны жены - мужчина женщину бросает. Нет заботы о семейном очаге - мужчина женщину не бросает , а просто ей изменяет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость