Человеку с лишним чувством вины очень трудно жить.
Да, может быть разная потребность. И если для одного что-то дается легко (например, воздержание), то для другого представляется невыносимым.
Тут сложнее. Часто бывает так, что сначала Ж удовлетворяет потребности М, в частности в сексе, а после нескольких лет брака перестает. Если у нее не было раньше такой же потребности, а она просто "подыгрывала" мужчине. Это не очень честно. Или уж учитывай потребности всегда ( в разумных пределах) или не надо претворяться сначала. Если бы М знал, изначально, что у них столь разные потребности и ей не хочется чаще раза в месяц, а ему через день, он бы на ней женился? Возможно нет. Сексуальная совместимость важна. Потребности меняются конечно в течении жизни и ситуации бывают разными, но не до такой степени. И уважать второго человека в любом случае, я думаю надо.
Что значит "пунктик"?
Вы считаете, что тот брак, где присутствуют измены может быть "живым"?
Каким образом это связано с решением пойти плядовать в браке?
Да, согласен.
Живой - это в котором суть важнее формы.
Наверняка вы знаете про треугольник Карпмана (жертва-преследователь-спаситель). Нет в отношениях только жертвы и только преследователя. Поэтому я ещё раз повторюсь, что НЕ согласен, что в разрушении брака может быть виновата ТОЛЬКО одна фигура (в вашем случае, кто первый совершил физическую измену).
Хорошее замечание. Ещё, я думаю многое зависит от восприятия себя, самим человеком. Его комплексы, заскоки, так сказать,как он/она до этого ощущал себя в семье. Если говорить про меня, то насчёт чисто физиологии, в плане измены, я почему то рефлексую меньше всего. Не буду врать , что не думаю об этом и это не задевает совсем...это не так и уверенности измена не придаёт. Но меня больше тревожит психоэмоциональная сторона вопроса. Не знаю, может потому что я никогда не испытывала проблемы с самооценкой в этом плане, с самооценкой своей внешности и пр. Отношения, которые у меня были и до мужа, всегда всех устраивали, в интимном плане. Да и даже с мужем все последнее время я не заметила какого-то охлаждения. Тут у меня серьезных комплексов нет, может поэтому и волнует это вопрос не так сильно. Я не делаю ставку только лишь на физиологию.
Да, понимаю.
женские советы такие из практики. А практика такова - ЛЮБАЯ непьющая, более-менее трудолюбивая здоровая женщина в состоянии заработать достаточно денег для своей жизни и жизни своих детей, если их конечно не семеро в возрасте от 1 до 8 лет. А в случае автора - немного подросших детей, образование, собственное жилье в большом городе, поддержка родителей - и уж тем более в состоянии даже переплюнуть эти 80% средних мужчин, неспособных заработать достойно. А противоположные мужские советы - они такие мужские. Сиди дура, иначе с голоду сдохнешь. Не сдохнет, если захочет. Не выдумывайте.
кто МЫ и от кого зависимы? От работодателя? Да. От государства? Безусловно. От курса доллара и всякого внешнего такого? Однозначно. Но тут речь о фин зависимости от мужа и от отношений с ним, соответственно. Так вот от мужей (ну или жен) финансово зависимы далеко не все. Прям совсем не все, и это правильно.
Измена всегда следствие, но она же - намеренный поступок, и именно этот поступок разрушает брак, а не то, что к нему привело. У изменщика всегда есть (был) другой выход, как минимум - попытаться исправить ситуацию, как максимум - развестись с нехорошим супругом. Но не изменять.
Измена всегда следствие. Следствие небоязни потерять партнера. Следствие неудовлетворенности в сексе. Следствие скуки. Всегда следствие, да.
Заявление "В измене виноваты двое" - это и есть желание переложить ответственность. Измена - это ПОСТУПОК в первую очередь. А поступок совершает один человек, никто его не принуждает и он вполне в состоянии либо сделать, либо нет.
Что есть подстрекательство? Вот например муж - импотент вследствие заболевания, или жена не может удовлетворять супруга по болезни. Это - подстрекательство разве? Что мешает неудовлетворенному партнеру просто уйти? Или стандартное "Она пилит" или "он ниудиляет" - это подстрекательство? В чем вопрос уйти от неугодного партнера? В любом случае можно не изменять, а уйти, либо договориться о свободных отношениях, в случае, если партнеру известно о личной жизни другого, это уже не считается изменой.
Ну "завинить" можно в чем угодно. А то, что могла бы и стерпеть.... видите ли, у современных женщин опция "терпелка" как правило же отсутствует, это рудимент, бесполезный совершенно, и скоро вообще отомрет. Современная Ж может прожить, прокормить себя и детей самостоятельно, поэтому ей теперь совершенно необязательно терпеть. Терпят только лентяйки, те, что не хотят работать, или совсем уж безмозглые, или в сложных ситуациях терпят. Обычным теткам терпеть теперь уже незачем. С мужем нужно жить хорошо и счастливо, а терпеть лучше в одиночку, все адекватные Ж это давно поняли, и поэтому перестали быть удобными для всяческих ебалаев на диване, которых надо терпеть.
Нууу не он один...
Могу. Измена - это когда двое в отношениях (брак, сожительство, ЛТР), и один из них, имея обязательства верности перед вторым, не ставя в известность и не получая согласия второго, начинает отношения с другим человеком, влюбляется, либо просто занимается сексом. Это по мне и есть измена. И случайный секс в командировке, и длительная переписка-флирт с улыбочками и намеками, по мне это все измена.
Спасибо Вам :D , я тоже на это очень надеюсь.
:D до-до-до, это же был просто секс, ничего личного))
Давайте, я за себя скажу. Я очень долго была уверена, что измены= развод, потому что измена = предательство, и потому что человек измегяющий либо так туп, что не пон мает риска спалиться, либо так наплеваиельски ко мне относится, что ему пофиг, больно мне или нет.
пусть у Вас не будет измен, но если вы нормальная , вас будет ломать. .Это по опыту , подруги ..у нее трое деток. и она все же развелась, долго сохраняла, но несколько раз выходила сама на откровенный разговор (точнее монолог наверное) вошпем , противен ей ее бм и все тут. сколько не пробовала сохранять, не смогла.
Спасибо
Это нормальный порядок, т. к. "что Бог сочетал, того человек да не разлучает" (с).
На измену нужна не эмоциональная реакция, а разумное решение.
Полагаю, есть и исключения.
Возможно, утрата смысла. Потеряв своё, настоящее, многие стремятся обрести его бледную копию, пусть и на короткое время.
Есть конечно, у всех есть права).
в смерти пешехода на переходе тоже виноват водитель, но последствия для пешехода РАДИКАЛЬНО серьезнее. Неизмеримо
Но это же не ЛЛОГИЧНО :DElfudeserve писал(а): ↑11.07.20 07:05Юрист. Я не Мадама.
Но, вполне возможно, ваша женщина не расценивала это с точки зрения трудозатрат. Тут, скорее, вариант с баш на баш.
Просьба на просьбу.
Уступка на уступку.
Она вас не трогает-вы взамен ее возите.
Нее. По дому это бабская хоботня. Я же зп носил
:DКогда уже назад то к мужу?УМеняДваСына писал(а): ↑11.07.20 09:42в смерти пешехода на переходе тоже виноват водитель, но последствия для пешехода РАДИКАЛЬНО серьезнее. Неизмеримо
а этом разница М и Ж подхода. Ж живут "здесь и сейчас" потому что возможное будущее скрыто от них в силу особенностей мышления. А вот дети Ани получат РАЗНОЕ воспитание и РАЗНОЕ образование в зависимости от наличия отца рядом и банальных денег которые у "ещепокамужа" Ани есть а у Ани самой или нет или меньше в 10ки раз (если не в сотни)
Аня, закрывай тему - тебе в твоем будущем самой жить, не профукай его
Сейчас этот форум просматривают: Кармен и 6 гостей
Не бабушек же ему хотеть
