Семья после измен мужа. Простить нельзя расстаться!

[Катерина 80]

Видишь ли,вместо извинений и раскаяний он принялся ей внедрять новую (для нее) модель МПО-"богатый и успешный мужик,который обеспечивает семью -имеет право ахать левых баб и это НОРМА,все так делают и жены терпят".
Типа ачотакова.Все пляти,верных нет,семья обеспечена,чего тебе надо,хороняка?
И чтобы окончательно уничтожить ее веру в чистое и вечное-поведал о своем хроническом плятстве в течении последних 7 лет.
Вот это и есть "идейное плятство"-"я плятую потому что успешен" а не потому что жена не дает,вахта три месяца,любовь на стороне приключилась и прочие причины.

Но это ж мрак! Иметь такие вот понятия.. Зачем тогда жениться нужно было?

Конечно, он разрушил семью. Измены никогда ничем хорошим не заканчиваются. В обе стороны работает.


Должен он/ не должен чего - это уже совсем другой вопрос. Более сложный.

[Ивушка]

она по своему желанию это сделала, а не по его. Если тетка хочет работать а муж не разрешает - тетка, которая ХОЧЕТ РАБОТАТЬ, уходит от мужа и работает.

а если применить, как к моей ситуации. Муж взял ответственность обеспечивать, отношения встраивались на доверии, при вводных данных, верность в браке. А в течении жизни, он вводные изменил, не поставив жену в известность, которая продолжает «работать» на семью, теряя квалификацию. Это разве справедливо?

[скорпи]

Так пусть она идет работать а с него потребует чтобы вел хозяйство полностью.
Хоть поживет баба как белый человек).)

Пошла.. По специальности в школу, в библиотеку, ЗП 50 дол. А он как был трутнем бытовым, так и остался.
Выбираешь мужа, выбираешь судьбу.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

вариантов масса. Накидать?

Если женщина ни дня не работала и по специальности - библиотекарь, то только в ларек, или уборщицей.. Ну или в школу за копейки.

[Ивушка]

1. Какие основания были верить? Веские ли? 2. Почему вообще верить надо, и рассчитывать на ЕГО ништяки?

Ну так вообще конечно можно дойти... а как же нормальные человеческие отношения, доброта, забота и т д. Что ж все вокруг ништяков. Семья ...

[Катерина 80]

она по своему желанию это сделала, а не по его. Если тетка хочет работать а муж не разрешает - тетка, которая ХОЧЕТ РАБОТАТЬ, уходит от мужа и работает. А которая хочет жить с мужем, который не разрешает - уходит с работы. Каждая делает свой выбор самостоятельно, исходя их обстоятельств и всего такого прочего. И если у кого-то нет богатых родителей, крутого пассивного дохода, наследства или такой специальности, которая даст возможность быть востребованной всегда, хоть из дома, и она уходит с работы по требованию мужа - кто ей ЗБ? Верно, никто. Самадура. Без обид, так вышло

[скорпи]

Это разве справедливо?

Нет, вас обманули. Он единолично поменял условия. Вас они не устроили, поэтому придется разводиться и самостоятельно рулить.
Но дети, скорее всего тоже пострадают, потому что он вряд ли им будет обеспечивать прежний уровень жизни.
Ну разве что вы ему их оставите.

[МаДама]

а если применить, как к моей ситуации.

ну давайте применим.
Что мешало Вам самой работать с самого начала брака? Что заставило Вас ПОЛНОСТЬЮ сложить ответственность за себя и своих детей на мужа, который, как известно, обычный человек (далее читаем высказывание Воланда на эту тему, помните?) . А если БЫ? нЕ ДАЙ бОХ ТЬФУ ТЬФУ, Но бывает. Или здоровье потерял бы? Или кинули бы, долги все дела?
Я не обвиняю Вас ни в коем случае, Вы ничего плохого не сделали, но нмв не работать женщина не имеет права даже при самом обеспеченном муже. Потому как вдруг что - и все. И не только в лятстве дело, хотя да, разрушил он, но не он виновен в том, что Вы не работали. Это было Ваше решение. Только Ваше. Исходя из обстоятельств.

Это разве справедливо?

нет. И Вы восстановили справедливость разводом. Теперь справедливо. Он Вам больше не муж. Теперь надо восстановить распилом честно пополам. На этом все. А ну да, содержать детей. Напополам с матерью. С него 33% дохода, и с нее 33% дохода - вот уровень жизни Ваших детей. По закону. Остальное по желанию родителей. ТРЕБОВАТЬ большего не можете. Так - справедливо.

[Ивушка]

Нет, вас обманули. Он единолично поменял условия. Вас они не устроили, поэтому придется разводиться и самостоятельно рулить.

Ну ок, жизнь покажет.
Я не могу пока в это поверить, он плятун конечно, но при этом, он отличный отец и порядочный в других( не в верности) поступках.

[МаДама]

то только в ларек, или уборщицей..

Ну и? Чем не варианты? Да в ларек, тряпкой махать, судна таскать, гардеробщицей и так далее. Сколько заработает =- такая ее и ценность на рынке труда. Я не понимаю в чем проблема. Это что, не работы что ли?

а как же

Вы получили все это. Мало? Что своим дочерям будете рассказывать? Про "нормальное бла бла семья бла упс доверие", или скажете "Доча учись и работай, не рассчитывай на мужа?". Что скажете дочерям? Доверься ему пусть он кормит, или сама крутись не придуривайся и не доверйся?

[скорпи]

а как же нормальные человеческие отношения, доброта, забота и т д.

Значит вы вышли замуж не за доброго и бескорыстного человека.

[Ивушка]

Что мешало Вам самой работать с самого начала брака? Что заставило Вас ПОЛНОСТЬЮ сложить ответственность за себя и своих детей на мужа, который,

Обоюдное желание воспитывать детей в домашней обстановке, ключевое ОБОЮДНОЕ. Он и я не хотели , чтобы я работала. Вывод квалификация потеряна и по его тоже, вывод, обеспечить уровень жизни детей такой же я не могу, в следствии опять же потерянной квалификации, ну как тут не понять

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

чит вы вышли замуж не за доброго и бескорыстного человека.

За доброго и хорошего мужчину, с изъяном, мы все не идеальны, просто мне этот изъян , как оказывается, не подошёл

[скорпи]

Я не понимаю в чем проблема. Это что, не работы что ли?

Она 20 лет жила в достатке.. А тут гроши. Ну сама виновата.. Лично я не понимаю женщин - домохозяек.

[Ивушка]

Вы получили все это. Мало? Что своим дочерям будете рассказывать? Про "нормальное бла бла семья бла упс доверие",

Да именно так и скажу Семья и доверие, делай, что должно и будь что будет. Но если они ЗАХОТЯТ строить карьеру, в ущерб семье, их право.

[скорпи]

с изъяном

Любитель гульнуть??? Вам не подошел, потому что вы не захотели терпеть его лядство?
Тут ключевое - это то, что он сознательно вас потерял, все рассказал, втоптав в грязь.. По сути подтолкнул к выходу с вещами.
Не захотел бы разрывать с вами отношения, прятал бы свой изъян как мог, или бы не позволил себе его проявлять на деле. Если бы вы были для него важны и нужны. Лично вы.

[Ивушка]

Лично я не понимаю женщин - домохозяек.

Ну а я не понимаю, как можно детей в сад отдавать, при возможности ими заниматься. Ключевое, при возможности! Про тех, кому необходим доход для выживания , я не смею такое говорить.

[МаДама]

ключевое ОБОЮДНОЕ.

верно. Почему тогда виноват - он?
В развале брака (нмв) - он на сто проц.

обеспечить уровень жизни детей такой же я не могу

в этом:
1) Кто виноват?
2) Почему уровень жизни должен остаться тем же? Что случится, если он снизится?
3) Вы можете обеспечить этот уровень. Продать машину и пересесть на солярис, на год-два шиковать хватит. Можете найти работу лучше, работать больше, найти вторую работу и так далее. Продать еще что-нибудь. И так далее. Все можно, вариантов масса, но не один, кроме как чтобы он платил столько же и дальше, Вам не нравится. Кто в этом виноват? Да, если это хороший отец, он так и продолжит девченкам башлять, и это будет правильно. Но.. давайте объективно. ДОчерей Вы ему отдавать не хотите, машину продавать не хотите, дачу не хотите, Испанию не хотите... Что хотите то? А соответствуете ли Вы сама требованиям, которые предъявляете к этой жизни?

[скорпи]

ЗАХОТЯТ строить карьеру, в ущерб семье, их право.

Так не надо в ущерб семьи что то строить. Вполне можно все это совмещать! И наши мамы, бабушки - все работали и никто не ждал, что муж будет рвать попу на 2-3-х работах и обеспечивать физически здоровую молодую бабу..
И за ради чего? Что бы дети успевали на 101 секцию ходить?

Ребенок работающей мамы более дисциплинированный и самостоятельный. Нет в этом ничего плохого.

Отправлено спустя 55 секунд:

Ну а я не понимаю, как можно детей в сад отдавать, при возможности ими заниматься. Ключевое, при возможности! Про тех, кому необходим доход для выживания , я не смею такое говорить.

А вот теперь до вас дошло - что не стоит расслабляться никогда. Нужно и самой трудиться и детей к труду приучать!

[МаДама]

Она 20 лет жила в достатке.. А тут гроши.

и что теперь? Это ее реальная стоимость на рынке труда.
Может как вариант еще на брачный рынок выйти, посмотрит, кто её замуж возьмет... Это и будет ее реальная стоимость на рынке.

Да именно так и скажу

вот и прекрасно. А я вот вообще ничего не говорила. Как хочет, пусть так и живет, ей решать. А я соломк подстелю лучше, чем вдалбливать в голову что-то.

[Ивушка]

1) Кто виноват?
2) Почему уровень жизни должен остаться тем же? Что случится, если он снизится?
3) Вы можете обеспечить этот уровень. Продать

1)На нем ответсвенности ровно половину, минимум.
2) а почему он должен изменится? Он отцом быть перестал? Им языки больше надо изучать?
3) не считаю нужным, если он в состоянии , не меняя своего уровня, поддерживать уровень ДОЧЕРЕЙ)

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

А вот теперь до вас дошло - что не стоит расслабляться никогда. Нужно и самой трудиться и детей к труду приучать!

Я же уже писала, нет не дошло. Вернуть время назад, ничего не стала бы менять в своём отношении к семье. Я жила в счастье много лет.

[Кармен]

Какие основания были верить? Веские ли?

1.До этого был хорошим мужем,все в семью.
2.Детей просил сам,больше одного.
3.Уклад в родительских семьях был такой же-муж обеспечивает,жена с детьми на хозяйстве и всю жизнь так прожили.
Вот и сделала выбор.Неправильный.

[МаДама]

На нем ответсвенности ровно половину, минимум.

1. Вся - только на Вас самой. Потому как Вы сама решили не работать. Да, он там что-то бла бла бла. Но не работали - Вы сама.
2. А я сказала что должен? БОлее того, надеюсь что не изменится. Нооо..
3.

не считаю нужным, если он

вооооот. С себя начинать не хотите. Сразу начинается "Если он". Уровень жизни ДОЧЕРЕЙ не хотите снижать Вы, а башлять - он. Как так?

[скорпи]

Что хотите то? А соответствуете ли Вы сама требованиям, которые предъявляете к этой жизни?

+100!! Красава Мадама!

[Ивушка]

вооооот. С себя начинать не хотите. Сразу начинается "Если он". Уровень жизни ДОЧЕРЕЙ не хотите снижать Вы, а башлять - он. Как так?

Так блин не я плятовала

[МаДама]

1.До этого был хорошим мужем,все в семью.

переиначиваю - до этого был здоровый и живой

2.Детей просил сам,больше одного.

Тетки, которые не хотят детей больше одного - рожают больше одного? Хотели оба.

Уклад в родительских семьях

дорогая, я первая Ж в своей длинной и широкой семье, которая развелась с мужем. С его стороны - он первый разведенец из 3 поколений как минимум. Не думаю, что до ВОВ кто-то в его семье разводился. Ииии? Как это помешало свершиться реальности?
И вообще, о чем мы?
Я не говорю, что Ж - домохозяйка это плохо и недопустимо. Но безответственно и непредусмотрительно - точно. А так же утверждаю, что ответственность на том, кто делает, а не на том, кто говорит делать.

[Фантом]

С него 33% дохода, и с нее 33% дохода - вот уровень жизни Ваших детей.

Не так в пополаме. Эт разные вещи. Одинаково. Он если 50 тыр. то и жена 50 тыр.
А то бывает он 100, а она 0 и себе прихватывает.