Один раз только встречал решение где было сказано, что "направление - незаконно, значит и не влечёт юридических последствий, а следовательно АКТ - ничтожен".thunderbird писал(а):Не понимаю. Как может быть акт законным, когда его основание (направление) незаконно? В таком случае ваше мнение/предложение?
Почему? Не согласен.
Во-первых, требовать вообще можно всё, что угодно. Можно подать ходатайство о том, чтобы судья сделал "Ку". Никаких ограничений по содержанию ходатайств законом не предусмотрено.
Во-вторых, нигде не написано, что доказательства оцениваются в какой-то определённый момент.
В-третьих, ИМХО, доказательства, полученные с нарушением закона, вообще оценке не подлежат.
Ммм... встречал несколько решений в сети. Но все же "есть такая буква в этом слове". Как быть? Куда плыть?Ява писал(а):Один раз только встречал решение где было сказано, что "направление - незаконно, значит и не влечёт юридических последствий, а следовательно АКТ - ничтожен".
А так, обычно, как будто в мозгах пропускается этап "направления". Типа, раз в конечном итоге АКТ подтвердил опьянение, значит и неважно какие там были мелкие нарушения при направлении"...
другое дело, что эту тему я ВООБЩЕ не знаю. в глаза не видел жалоб по административным делам. а так надо бы. тут еще другой момент:Вопрос: Мой адвокат, да и все адвокаты нашего городка говорят, что в Страсбургский суд по правам человека можно обращаться только после прохождения надзорной инстанции. Так ли это?
Ответ: Европейский суд по правам человека не считает надзор в России эффективным средством защиты.
Европейский суд по правам человека недоступен для россиянИзвестна ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ возможность защиты прав граждан России в Европейском Суде по правам человека.При систематических и грубых нарушениях прав граждан в судебной системе России эту защиту, если бы она была реальной, доступной для граждан, невозможно переоценить.
В действительности ДОСТУП гражданам России В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД в Страсбурге НАДЕЖНО ПЕРЕКРЫТ – за несколько лет участия России в Совете Европы до Европейского Суда допущены единицы жалоб, отобранные неизвестными лицами по неизвестным признакам.
Это как? Уважаемый суд, этот поганый гаец, вытащил меня за шиворот, выбил все зубы... Так что ли?добавьте туда что-нить из др. подобной жалобы, пусть и не очень соотв. вашим обстоятельствам
Точно судью столбняк хватит от такой наглости. я не говорил в кучу... я имел в виду больше, но не рассусоливать их своими эмоциями! 1. диктофон-для журналистов и жены, чтобы записывала стоны любовницы). никто не будет его слушать! 2.настаивать можно скока угодно)3.при обсуждении живом-лишнего не надо, можно завязнуть( при письменном6лишнего не бывает, если это не лишние сопли. насчет ложных-запарятся доказывать!!!!thunderbird писал(а):1. Диктофону да. 2. Настаивать на удовлетворении ходатайств. 3. Избегать лишних объяснений - что есть в деле, на то и упирать.
Все равно всего не предусмотришь. Все по обстоятельствам. Ну и опыт важную роль играет. Как и во всем. И еще нужно быть лживым прохиндеем. Только так можно защититься. Желательно иметь союзников. Насколько я знаю, за ложные показания административка - штраф. А штраф - это фигня. Его можно возместить. Еще пусть докажут. А если свидетель несовершеннолетний - так вообще ладушки.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
