Ипотека: "Невеста с обременением"
-
Текила с перцем
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
В том, что у нее должны быть деньги на подарок, она должна принять решение их потратить на подарок, а Вы считаете, что зарабатывая, женщина ничего не должна решать в финансовых вопросах. Все муж должен решать. А коли так, пусть будет без подарка. Или сам себе купит. и не жалуется, что ему женщина не дарит подарков.
И утруждаться не стоило бы, потому что таких, кто не глядя подмахивает кредитные договора на драконовских условиях приведённых Теоретиком, единицы, и их всех уже показали по телеку в страшилкиных передачах про кредиты.Текила с перцем писал(а):Уважаемые форумчане, специально по этой теме провела соцопрос на работе. Спрашивала у мужчин то, что спрашивал у всех уважаемый Теоретик. НИ ОДИН из опрошенных (5 человек) не посчитал ипотеку у невесты недостатком.
8)
У меня тоже с десяток знакомых взявших ипотечные кредиты и холостые и семейные. Все исходили из того, что плата за съёмное жильё равноценна взносам в банк по ипотеке, поэтому выгоднее платить за свою квартиру, чем за съёмную те же деньги. Никто не подписывал договора по которым банк имеет право повысить процентную ставку. Кстати, я даже не встречала таких договоров у банков, когда искала где мне взять ипотеку. Кроме всего прочего, банки не давали кредит вообще, если платежи составляли более 50% зарплаты, так что речи не могло и быть о том, что у человека не оставалось денег на жизнь после уплаты взноса.
о стоимости за секс волнуются обычно ТОЛЬКО проститутки.innafama писал(а): Гы 8) Это как получается? Что мужчине от брака выгодно то, что секс бесплатный? 8) .
Любящие друг друга люди получают взаимное удовольствие.
Для тех у кого к браку безответственный подход, да это риск.innafama писал(а): Брак - лотерея, каждый рискует...
точно такой же если с таким же отношением переходить скоростную трассу где полно автомобилей, можно пробежать,а можно и под колёса попасть, не слишком ли высокая цена риска?
вместо того,чтобы перейти по пешеходному переходу на зелёный свет.
-
Текила с перцем
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
-
Текила с перцем
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
-
Текила с перцем
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
Просто вы хотите и на х.. сесть, и рыбку съесть. Так не бывает. Или освободите женщину от участия в семейном бюджете вообще, или таки дайте ей право купить себе колготки из своей же зп. А если ее зп позволяет не только колготки, то пусть и подарки Вам дорогие покупает, и недвижимость и пр. Чем больше денег у женщины, тем больше свободы в финансовом вопросе прийдется ей дать. И Ваше "Фиг ей, а не функцию" выглядит очень нелепо при умении женщины зарабатывать.. это как желание прынцессы встретить прынца богатого, но щедрого!!! Ждите , короче говоря.
А если любящие друг друга готовы к тому же нести ответственность друг за друга и принимают на себя обязательства друг перед другом - это уже фактический брак .Владимир писал(а):Любящие друг друга люди получают взаимное удовольствие.
Потом, Вы говорите, что платой за любовь интересуются только проститутки...
А что пишут здесь? "Надо поступиться ипотекой за счастье быть замужем". Что это, как не плата? И как Вы назовете этого мужчину согласно Вашей формулировки?
В принципе есть. Просьба. Расшифровать Ваши мотивы. Потому что женщина, которая выйдет за Вас замуж, предварительно , по идее, должна Вас хорошо изучить и не задавать вопросов "Зачем" и "Почему" (поскольку раз изучила, значит знает).MacDuck писал(а):Затем, что я считаю, что должна работать. Еще вопросы?
Мы за Вас замуж не собираемся (наверное, во всяком случае сейчас), Вас не изучили, поэтому Ваши внутренние мотивы не ясны. Если, конечно, это у Вас не принципиальный секрет.
И всё-таки, это - риск. Потому что 100% ответственность мы можем нести только за собственные дела и поступки. Очень трудно предугадать перспективные поступки и мысли другого человека.... Даже при богатом опыте это будет процентов где-то 70....А 30% риска - серьезное число.Владимир писал(а):Для тех у кого к браку безответственный подход, да это риск.
Союзы бывают разные и причины создания тоже. Кто сказал, что брак должен быть исключительно по любви? Или исключительно по расчету? Кому за чем надо, тот и вступает в брак...BoMG писал(а):надоело объяснять, что законодательство не гарантирует в браке ни секса, ни общения, ни верности. Зато гарантирует обобществление доходов и имущества. Если первое обещается (но никак не гарантируется!) лишь в обмен на второе, то фтопку такой союз.
Главное, знать, куда вступаешь, в какого рода союз...(как и вообще под ноги смотреть
)...Я так поняла, что в данном случае невеста с ипотекой подозревается, как меркантильная особа и на брак смотрит с точки зрения расчета...
Так может жениха это устраивает? Может у него тоже расчет? Или всё-таки только любовь?
Тогда, если любовь, то его материальный вопрос не должен интересовать вообще (а то получается, что он подсчитывает, дорого или не дорого ему секс достался)
Если и у жениха расчет, то тогда - да, он должен просчитать все выгодные и невыгодные варианты. Тогда такой брак для него невыгоден.
Вы мне не будете ставить условий "или-или", моя женщина тоже. Не ставила, не ставит и ставить не будет.Текила с перцем писал(а):Или освободите женщину от участия в семейном бюджете вообще, или таки дайте ей право купить себе колготки из своей же зп.
Нет.Текила с перцем писал(а): Чем больше денег у женщины, тем больше свободы в финансовом вопросе прийдется ей дать.
Не переносите свои желания и мироощущения на НОРМАЛЬНЫХ женщин, они вовсе на Вас не похожи.Текила с перцем писал(а): это как желание прынцессы встретить прынца богатого, но щедрого!!!
Вообще-то это МакДак таких как вы не берет в жены, так что вам никто за него замуж идти и не предлагает.innafama писал(а):[
В принципе есть. Просьба. Расшифровать Ваши мотивы. Потому что женщина, которая выйдет за Вас замуж, предварительно , по идее, должна Вас хорошо изучить и не задавать вопросов "Зачем" и "Почему" (поскольку раз изучила, значит знает).
Мы за Вас замуж не собираемся (наверное, во всяком случае сейчас), Вас не изучили, поэтому Ваши внутренние мотивы не ясны. Если, конечно, это у Вас не принципиальный секрет.
А будущей жене он это сам объяснит.
У Вас не получилось подвести нас к меркантильности жениха. 8)innafama писал(а): Если и у жениха расчет, то тогда - да, он должен просчитать все выгодные и невыгодные варианты. Тогда такой брак для него невыгоден.
В данном случае он руководствуется исключительно интересами будущей семьи. И правильно делает. Если он не подумает об этом, то кто?
Ясно. согласнаMacDuck писал(а):У Вас не получилось подвести нас к меркантильности жениха. 8)
В данном случае он руководствуется исключительно интересами будущей семьи. И правильно делает. Если он не подумает об этом, то кто?
Тогда у меня новая версия.
Рациональное мышление - мужская специфика...
Может у невесты просто нет рационального мышления и она не подумала о будущем?
Может просто не верила, что выйдет замуж? Или что жених будет с квартирой? Или что в нашем меркантильном мире о себе нужно беспокоиться самой и никто на блюдечке ничего не принесет?
Еще вопрос: позволяет ли принцип рационального мышления разбрасываться в убытки уже выплаченными процентами?
Об этом и речь. Или просто не подумала.innafama писал(а): Может просто не верила, что выйдет замуж?
Разумеется, если потенциальный урон в будущем превышает их. Я знаю нескольких людей, которые взяли ипотеку на пике цен, в долларах. Доллар резко вырос, а цены на квартиры упали. Мало того, резко снизилась арендная плата жилья. Да и тенденции все к дальнейшему снижению цен на жилье. Элементарный расчет показывает, что лучше потерять малое и копить деньги хоть на банковских вкладах, чем продолжать платить.innafama писал(а): Еще вопрос: позволяет ли принцип рационального мышления разбрасываться в убытки уже выплаченными процентами?
Я кстати, нисколько не сомневаюсь в достоверности данных такого мини-опроса. Просто штука в том, что большинство наших соотечественников реально не понимают, что такое есть ипотека и что такое есть обязательста брака. История примерное такая же, как с кредитно-карточным бумом, когда банки рассылали кредитки в конвертах чуть ли не всем поголовно.Текила с перцем писал(а):Уважаемые форумчане, специально по этой теме провела соцопрос на работе. // НИ ОДИН из опрошенных (5 человек) не посчитал ипотеку у невесты недостатком.
Поэтому, Текила, позвольте поинтересоваться, сколько из тех, кто вами был опрошен, реально сталкивался и с чужой ипотекой, и с разводом?
Текила, а вот попробуйте тем же мужчинам задать другой вопрос.как каждый обеспечивает семью сам полностью и своим женам позволяют их зп тратить по своему усмотрению
Например, какова была бы ваша реакция, если бы вы узнали, что свою з/п жена откладывает на левый депозит, доступа к которому вы не имеете и не будете иметь в случае развода развода. Развейте мысль, что может быть кризис, финансовые трудности, вы можете остаться, пусть временно, без работы, и жена может бросить и уйти, оставив вас с долгами, а себе забрав тот самый депозит с накоплениями, сделанными за годы семейной жизни?
Так что прав, тысячу раз прав ув. БоМЖ: схема будет работать без сбоев пока всё хорошо. И шарахнет по мужчине неслабо, если будет плохо.
Текила, отвечу за МакДака, с его позволения.Текила с перцем писал(а):А зачем ей работать, если Вы ее обеспечиваете? ладно если она сама желает, но если нет - то зачем ей работать?
Вы согласны с тем, что в семью каждый её член вносит посильный вклад? Вплоть до малышей, которые нет-нет, но помогут маме по хозяйству, папе там шурупчики поднести- мусор выбросить?
Так вот, если ДА, вы так считаете, то отсюда простой вывод: поскольку современный комплекс ЖКХ освободил женщину от бремени бытовых забот (лучину нащепать -воды с колодца принести и древсой полы выскоблить) - женщина должна нести посильный вклад в другой сфере. В данном случае - денежной. (т.е. работать)
Претензия о работе снимается, если у женщины действительно широкий круг семейных обязанностей (частный дом и большое хозяйтсво, подсвинки там, коровка и т.п.) Или у неё семеро по лавкам мал мала меньше. Тогда да.
А если тётка одна в городской благоустроенной квартире (либо дитё единственное в школе) лежать на диване ей нефиг.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 61 гость