Брак в глазах современных ОЖП.

[holodok]

:D милая,"продаютСЯ" тоже "по доброй воле".Против воли продаЮТ.А у нас вроде как это УК запрещено,продавать людей.И совещательное мнение не есть решение,ответственность за него.У каждого свои задачи,но когда в стае нет главного бабуина случается анархия.Вы готовы выживать в условиях анархии?

"Продаются" тоже по доброй воле, но я лично не вижу смысла это делать в современных условиях, потому что мне что необходимо в первую очередь? Хлеб, вода, крыша над головой, работа, чтоб немного денег было. Это все лёгко можно организовать без мужа, и так оно и делается. Поэтому для меня смысл выходить замуж - только если люблю-нимагу и т.д.

[holodok]

Ну, то есть, либо "муж-подкаблучник", либо "угнетенная жена" - кто-то из них должен быть "более уступчивый", так? Понимаете, рано или поздно, такая пара столкнется с вопросом, по которому у обоих будут диаметрально противоположные мнения, и разговорами тут ничего не решишь. Я пробовал, и уступал. Результат - жена постепенно окуела.

Не, не так. Уступают, потому что любят, уважают и ценят друг друга.

[размноженка]

Не нужна хоть сколь-нибудь вменяемому мужчине СДС в роли наездницы на шее.

извини, но наездницей никогда не была. Всегда свой кусок хлеба зарабатывала.

[holodok]

Qutarini, а про того знакомого дядьку с катером - если им нравится так жить, то все хорошо, никаких проблем. Я лично против гб (в смысле мне он не надо, а люди как хотят), а если мужик купил за свои деньги хоть катер, хоть самолет - ну и молодец, пусть себе играется. По дискотекам в пьяном виде, имхо, и так нечего ходить))

[Лотта]

1. Э, так вы тоже живете в том же мире, что и товарищи из тем про дружбу между М и Ж, у которых если знакомые М и Ж остались вдвоем в одной комнате, то будет секс? Тогда и мужа нельзя отпускать в командировки, по тем же причинам.

Тю,я в дружбу между М и Ж не верю Но тут не об этом, да и когда я писала я не это имела ввиду. Просто не вижу причин по которым я должна уезжать на деревню к дедушке и оставлять дом без присмотра.

2. Это я про обоих. Жене не составит труда встать на 15 минут раньше, но разные бывают ситуации, а вдруг она устала, или поздно легла спать, или плохо себя чувствует - неужели это караул как невозможно пойти и самому нагреть себе чего-то или воду на чай закипятить, при этом ведя себя по возможности тихо.

Ситуации разные бывают, но это должно быть исключением, а не правилом.

"Продаются" тоже по доброй воле, но я лично не вижу смысла это делать в современных условиях, потому что мне что необходимо в первую очередь? Хлеб, вода, крыша над головой, работа, чтоб немного денег было. Это все лёгко можно организовать без мужа, и так оно и делается.

Холодок, ну вот далеко не все так рассуждают, многие, если ни большинство все же иначе на этот вопрос смотрят Не хочется ничего организовывать, проще как раз продаться подороже.

Не, не так. Уступают, потому что любят, уважают и ценят друг друга.

Знаете, мне сейчас вспомнилось. У меня одногруппница была, мы с ней особо не общались. А вот тем летом она ко мне обратилась при подготовке к свадьбе за определенными услугами. Ни раз при мне с женихом разговаривала по телефону, обычно шел спор что покупать к свадьбе и когда жениха что-то не устраивало она жалостливо пищала в трубку "ну ты же мужчина, а я девушка, уступи. Почему я должна уступать? ну ты же меня любишь" Ей всегда уступали
Только вот там не по любви уступалось, она выпрашивала, при этом ее это нисколько ни коробило, она королевишной себя чувствовала.
Я смысл в этих уступках не вижу. Ну если вы сами говорите, что уступает пусть жена, зачем тогда вообще вводить это правило уступок, ни лучше ли сразу обговорить, что последнее слово за мужем. К тому же если жена уступила мужу, а потом муж оказался не прав, так она ж его запилит своими "а я тебе говорила".

[holodok]

Это послушание , принятие воли мужа , вручение ему своей судьбы , подчинение , признание его решения единственно возможным ... назовите как угодно , суть от этого не меняется
Холодок , вы вольны выбрать себе мужа только из тех мужчин которые вас захотят взять в жены Давая свое согласие на брак с ним вы принимаете его как главу семьи Ибо становитесь мужней женой Вы выходите за муж И это единственный акт доброй воли, дальше следует только соблюдение договоренностей До этого вы были независимы , сейчас вы становитесь зависимы от своего брака Если же вы будете всякое решение мужа(в его сфере) подвергать критике , сомнению , собирать консилиумы а потом в виде подарка говорить - " хоть ты тупишь , но я одобрямс " Это кончится плохо ... Он уйдет Зачем ему каждый раз проходить экзамен на свою мужественность , всякий раз убеждать вас что он глава семьи Это должно быть принято единожды и навсегда в тот момент когда вы согласились стать его женой ... Или не соглашайтесь

А мужчина женится. И тоже в определенном смысле зависит от жены, и тоже соблюдает договоренности. В своей сфере пусть делает что хочет, но поездка к неграм в Африку относится к глобальным вопросам, поэтому консилиум необходим (если не было предварительной договоренности на этот счет, конечно. Например, если муж - военный, или еще какая-нибудь профессия без постоянного места жительства, то женщина еще при заключении брака соглашается везде за ним таскаться, ну или в одном городе сидеть и ждать его - смотря как договорятся ).
Рассказывают истории, когда муж уходит и от вроде бы (вроде потому, что взгляд со стороны, как на самом деле - хз) идеально послушной, хорошей хозяйки и т.д., просто находит себе другую ОЖП.

[holodok]

Тю,я в дружбу между М и Ж не верю Но тут не об этом, да и когда я писала я не это имела ввиду. Просто не вижу причин по которым я должна уезжать на деревню к дедушке и оставлять дом без присмотра.

А я верю Ну у моих родителей бывало такое. Один раз бабушка лежала при смерти с инсультом (вроде как), в больницу не взяли - сказали старая, пусть дома умирает. К себе забирать тоже как бы влом - умирает же. Вот мама с неделю там и просидела, благо соседний город, иногда на ночь или на пару часов приезжала домой. Или с маленькими детьми приезжала в гости к тем же бабушкам-дедушкам (когда мы подросли, то уже сами ездили, или бабушки-дедушки нас забирали). Короче, что угодно может случится.

Ситуации разные бывают, но это должно быть исключением, а не правилом.

Пусть будет исключением, но ведь тут утверждают, что ОМП вообще не должен ничего уметь, а если ОЖП хочет, чтоб умел - то она СДС и т.п.

Холодок, ну вот далеко не все так рассуждают, многие, если ни большинство все же иначе на этот вопрос смотрят Не хочется ничего организовывать, проще как раз продаться подороже.

Значит, опять-таки, разный круг знакомых.

"ну ты же мужчина, а я девушка, уступи. Почему я должна уступать? ну ты же меня любишь" Ей всегда уступали

Только вот там не по любви уступалось, она выпрашивала, при этом ее это нисколько ни коробило, она королевишной себя чувствовала.
Я смысл в этих уступках не вижу. Ну если вы сами говорите, что уступает пусть жена, зачем тогда вообще вводить это правило уступок, ни лучше ли сразу обговорить, что последнее слово за мужем. К тому же если жена уступила мужу, а потом муж оказался не прав, так она ж его запилит своими "а я тебе говорила".

Затем, чтоб было именно правило, а не царское самодурство ОМП, чтоб жена сознательно уступала, а не из-под палки.

[Лотта]

но ведь тут утверждают, что ОМП вообще не должен ничего уметь, а если ОЖП хочет, чтоб умел - то она СДС и т.п.

Не видела такого утверждения. Хотеть ОЖП может что угодно, претензии предъявлять не надо.

Холодок, не выходите замуж за царей - самодуров, будет вам счастье

[holodok]

Вот например

уже можно слать нахер, должен, ага :D

Про самодуров - аминь :D

[Лотта]

плохой пример там не было сказано, что муж ничего не должен, там другая смысловая нагрузка. Не жене мужу указывать что он должен уметь, вернее вообще что он должен.

[пасахерос]

Уллис , вот содержание указа А про вторую часть , про ужесточение оснований для развода Размноженка деликатно молчит
Сам указ поищу

8 июля 1944 года был принят Указ Президиума Верховного


Совета СССР "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства"[18]. Указ внес существенные изменения в семейное законодательство. Он придал правовое значение только зарегистрированному браку, ввел запреты установления отцовства в отношении детей, родившихся вне брака. Правда, Указом от 14 марта 1945 года "О порядке применения Указа от 8 июля 1944 года" было разрешено признание отцом внебрачного ребенка в случае вступления в брак с его матерью"[19].

Кроме того, были ужесточены основания и порядок расторжения брака. Если до принятия Указа роль государства при разводе ограничивалась регистрацией развода, то после принятия Указа не супруги, а только суд решает вопрос о разводе, который дважды устанавливает необходимость расторгнуть брак. Первоначально истец обращается с заявлением о расторжении брака в народный суд, затем об этом в местной газете опубликовывалось объявление. Суд принимал меры к примирению супругов. В случае не достижения примирения супругов истец обращался с заявлением о расторжении брака в вышестоящий суд, в котором разрешалось дело по существу. Значение Указа от 8 июля 1944 года в юридической литературе оценивается по-разному. По мнению М.В. Антокольской, Указ от 8 июля 1944 года отбросил отечественное семейное право на столетие назад[20], с чем нельзя полностью согласиться. Имеются противоположные точки зрения. Согласно точке зрения Г.М. Свердлова, такие резкие перемены в законодательстве были обусловлены необходимостью укрепления семьи, усиления воздействия государства на материальное обеспечение матери, детей, родившихся вне брака[21].

[пасахерос]

http://law.kodeks.ru/egov/index?tid=0&n ... 03OHFNP#I0

Воть , кажись энто
Правда там уже с изменениями , но я порою исчо :D

[Калика перехожий]

Не нужна хоть сколь-нибудь вменяемому мужчине СДС в роли наездницы на шее.

извини, но наездницей никогда не была. Всегда свой кусок хлеба зарабатывала.

Да зарабатывай. Но вот заявления многодетной мамы-суперкаменщицы явным образом говорят о наличии смутного представления о заявленном Но что-то ты своим считаешь... :lol::lol:

[улисс]

Первоначальный текст надо найти!

[Korcharot]

Потомки "равноправной семьи" не совмещаются с какой-то определенной моделью брака, а не с браком вообще. Постоянно люди женятся, и в ближайшем будущем вряд ли перестанут.

именно с браком вообще, если под браком ты не понимаешь свингерские извращения и хотелки сДс.
а про жениться не смеши, прогугли про статистику ООН кто на первом месте по числу разводов

[Korcharot]

Господи, сколько тут эмоций у местных ОМП, хоть бы бабе какой такие...
Итак, гражданину Korcharot сообщаю, что:
- в брак люди вступать будут, и выбирать партнера они будут не по тем критериям, которые ты тут понаписал.
.

это критерии реального брака, опробованного все историей Цивилизации, имитация о коей ты фантазируешь, это извращение последних 50 лет. Итог уже на лицо, в третьем поколении началось МАССОВОЕ вымирание этносов, пораженных заразой феминофашизма.
А о ассимиляции феминофашистами тех, кто исповедует традиционную патриархальную семью не гони, в ряде стран ЕС уже результат налицо.
При том в брак выгодный СДС будут вступать все меньше ОМП, именно поэтому предпринимаются попытки приравнять для ОМП последствия ГБ к ЗБ, ответ будет и на это, выбор прост или замещение недееспособно европейского этноса теми этносами, где ОЖП в узде, или выжигание каленым железом толерастии и феминофашизма европейцами. Все просто, это эволюция Цивилизации, а бабье может завести Цивилизацию только в тупик

[Korcharot]

Любой брак в наше время обречен быть равным. .

это не брак, это модель финансирования ОМП хотелок СДС в обмен на секс, социальная проституция

[Korcharot]

кстати, лживость разложенок явно следует хотя бы из того, что они до сей поры так и не привели обязанностей ОЖП в браке, при том речь не о туфте типа лябви и взаимности, а о реальном по пунктам перечислении функций и ТТХ ОЖП.
Иначе получается, что брак ОМП без ясных функций и обязанностей жены вообще накуй не нужен, ибо заведомо нелогичен и прагматично необоснован

[размноженка]

Да зарабатывай. Но вот заявления многодетной мамы-суперкаменщицы явным образом говорят о наличии смутного представления о заявленном Но что-то ты своим считаешь... :lol::lol:

слушай, ты уж определись, какая баба идеальна - работающая или паразитка. А то вас тут не поймешь никого: скажешь, что работает баба - значит, сдс самодостаточная, скажешь домохозяйка - значит, паразитка. Непорядок :D:

[Калика перехожий]

Никакая баба не идеальна. Даже если она сильно фантазирует о собственных способностях.
Поэтому выбираем женщин.

[ПапоКарло]

Размноженка, ответь, в чем выгода твоему мужа в вашем браке?

[размноженка]

Никакая баба не идеальна. Даже если она сильно фантазирует о собственных способностях.
Поэтому выбираем женщин.

хорошо, женщина должна работать или нет?

[Молодая]

ты мечтаешь, а я это проходил в реале, у БЖ было ВСЕ, что она хотела (спорт, образование, трудоустройство, гарантии карьеры), но естественно, за мой счет, что она привносила в семью? кроме секса (весьма посредственного, кстати), а НИЧЕГО.
Это стандарт восприятия брака твоим поколением рашенбабцов, есть исключения, их мало, но многие мои сверстники уже сделали выбор . отказались от брака, обычные проститутки дешевле и честнее социальных

Мля..вас почитаешь,прям жить не хочется.
Согласна,что многие молодые ОЖП,да и ОЖП вообще имеют потребительское отношение к браку.Но не такое уж это подавляющее большинство,чтобы альтернативно мыслящих называть "исключениями".
Как начала читать форум,спрашиваю ради интереса молодых незамужних девушек,кто в семье должен быть главным по их мнению.7 из 10 отвечают - муж.Причем далеко не все из полных семей,где есть и мама и папа.
И вообще сейчас не только женщин,но и мужчин нормальных мало.И тем более девушки по идее должны ценить свою семью,мужа.Потому что конкуренция большая,а семью счастливую практически каждая хочет.Это у меня такое впечатление складывается.

И ИМХО,в первом посте все больно уж утрированно расписано.Такое ощущение,что опросили худших из ОЖП.

[размноженка]

Размноженка, ответь, в чем выгода твоему мужа в вашем браке?

ну смотри.
1. вот захотел ты похавать. Если человек один, ему это дорого обходится. Например, я вот сварила вчера большую кастрюлю борща - два дня ели, а стоит одна порция копейки. Так что кцпо любому жить выгоднее в материальном плане.
2. муж до меня был выпускником, которого по выпуску выписали из общаги. Снимать хату дорого. А я его прописала к себе. Получилось зашибись.
3. У нас трое детей. Если мелкий заболеет, можно сидеть на бюллетене по очереди (со школы мы ни с кем не сидим, они сами по врачам ходят), не вызывая нарекания начальства. А жили бы врозь - сидела бы я, а на него свалились бы алики (которые он платил бы исправно, ибо ответственный). И мне хреново (на работе ругаются), и ему - на съем хаты деньги нужны, а еще покушать.
4. секс без гимора.
можнеще чего по мелочи, но это уже вторично.
Заметьте, что все вышеперечисленное можно в принципе обеспечить и без брака, но с браком проще

[ПапоКарло]

1. А много ли женщин готовить умеют, из всех моих женщин готовть умели от силы треть.
2. Если что и выписать минутное дело, а он вместо своего жилья вкладывает в ваше.
3. Ыыыы, чтот мне его жалко стало.
4. Однообразный что ли? Да и во время беременности врядли было все без гимора.

Я твою семью не осуждаю, но все же плюсы так себе.