Как поступить?

[Atos]

обобщающее, ничего не стОящее в обычной жизни высказывание.

Ну так в обычной жизни никто женщин "самками" и не называет.
Это у нас на форуме публика такая "особенная".

[Aspirin]

Мудро.

Это фиаско, братан.

Это у нас на форуме публика такая "особенная".

Атос, ну ржака, конечно, ладно, буду объяснять.

Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens[K 1]; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens[K 2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. (с) Педевикия.

Это понятно? Перечитай. Человек - это вид приматов.
И в этом виде есть самки и самцы.

Поскольку ты, возможно, вместо средней школы посещал церковно-приходскую,
повторяю для тебя и других одарённых:
самка и самец - это не оскорбление, это определение по половому признаку.

И моя мама, и твоя, и даже мама Кукрыниксы - самки.
С точки зрения биологии.
И в этом нет ничего плохого.
Фсио!

[Atos]

Aspirin,
Неубедительно. Мы же здесь не биологические классификации исследуем, и не межполовые отношения приматов, а отношения между людьми.
Люди довольно сильно отличаются от иных приматов, причем в сторону большего развития интеллекта, навыков, социальной организации. Поэтому называть человека самкой, самцом - значит, закрыть глаза на его человеческое бытие, или подчеркнуть, что этот человек в отличие от других людей, по своему развитию находится ближе к животному, чем к человеку.

[Aspirin]

Атос, тут весь форум, ну вот просто вееееесь - одна длинная педерача (это не опечатка) на тему зоологии.
И иногда ботаники, как в случае с некоторыми альтернативно одаренными сам... баб... форумчанками, во.

Как "В мире животных", только без Дроздова.
И страшно очень иногда.

Не знаю, что ты тут исследуешь и зачем - я тебя переубеждать не буду, незачем.
У тебя своя карта реальности.
Просто кроме твоей точки зрения - я с ней не согласен, но уважаю и допускаю существование -
есть другие.
В том числе научные, прикинь.

Пусть заходящие сюда алени знакомятся и выбирают.
А истина где-то рядом. Смайлег.

[аалекс]

Баба опаснее животного потому, что всё человеческое,
что у неё имеется стоит на службе её внутреннего животного.

[аалекс]

Происхождение субъекта с гносеологией идей не коррелирует.

[аалекс]

Да ладно, было бы чё ломать.
Инструмент чем проще, тем надёжнее.

[аалекс]

За что банить?
Всё правильно, все мы из тех ворот, что и весь народ,
да и все млекопитающие.

[Aspirin]

Решили пока на тебе опыты проводить. :D
Не убегай далеко.
Конец связи.

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Алекс, она от скуки срачик устроила и снова пытается.
Не знает ещё, что тут таких как она за неделю десяток проходит.
И никому не интересно.

[Иван70]

Ну так в обычной жизни никто женщин "самками" и не называет.
Это у нас на форуме публика такая "особенная".

Мудрый Atos, благородный граф Де Ла Фер! Специально для Вас(вы же наверное по-диагонали читаете) выделил ключевую фразу ПОЛНОГО моего поста, а не выдернутую Вами из контекста

обобщающее, ничего не стОящее в обычной жизни высказывание.
Способность рожать и наличие молочных желез, само по себе ещё не даёт самке человека носить высокое имя Женщина.
Его надо подтверждать ежедневными поступками.
Как и звание Мужчина не определяется наличием пенниса и повышенной волосатостью груди.

Думаю, КАЖДЫЙ уважающий себя мужчина( а таких здесь уверен большинство) будет называть женщину женщиной до тех пор, пока она будет подтверждать это высокое звание

[Старая Кукрыникса]

Мудрый Atos, благородный граф Де Ла Фер! Специально для Вас(вы же наверное по-диагонали читаете) выделил ключевую фразу ПОЛНОГО моего поста, а не выдернутую Вами из контекста

Думаю, КАЖДЫЙ уважающий себя мужчина( а таких здесь уверен большинство) будет называть женщину женщиной до тех пор, пока она будет подтверждать это высокое звание

Перечень каждодневных подтверждений, которые должна предоставлять женщина, чтобы доказать, что она не есть верблюд, огласите, пожалуйста!

[Atos]

Способность рожать и наличие молочных желез, само по себе ещё не даёт самке человека носить высокое имя Женщина.
Его надо подтверждать ежедневными поступками.

Выглянем в окно и обратим внимание на какую-либо идущую по улице женщину. Должна ли она подтверждать "ежедневными поступками", что она - женщина для выглянувшего в окно мужчины? Нет, не должна. Ибо кто он такой, чтобы ему что-то подтверждать. Значит, слово "женщина" в этой твоей фразе неуместно. И уже поэтому, фраза неверна.

Далее. Сузим круг "женщин". Заменим слово женщина на "сестра", "мать", "бабушка", "дочь". Бабушка обязана подтверждать своему внуку, что она женщина? Не обязана. И мать не обязана. Да и сестра. И дочь.

Возьмём в качестве "женщины" понравившуюся мужчине незнакомку. Должна ли она "подтверждать ежедневными поступками", что она женщина? Не обязана, ибо незнакомка незнакомцу ничего не должна, но... по желанию своему может "подтверждать" иногда, если незнакомец ей понравился, и она хотела бы продолжить знакомство с ним.

Так... Кто остался? Коллеги по работе женского пола. Ясен пень, не обязаны подтверждать.

Кто ещё? Жена. Итак, что получим

Способность рожать и наличие молочных желез, само по себе ещё не даёт самке человека носить высокое имя Женщина Жена.
Его надо подтверждать ежедневными поступками.

Должна ли жена подтверждать ежедневными поступками, что она - жена? На первый взгляд, да, было бы неплохо. Но, что если день выдался такой, что никаких "подтверждающих" поступков ей свершить не удалось. В этом случае жена перестанет быть женой?

[Иван70]

Должна ли жена подтверждать ежедневными поступками, что она - жена?

Ответ однозначен - должна.
Выполнением своих обязанностей в полном объеме.
Как и муж должен подтверждать, что он муж.Также, выполнением своих обязанностей.
Как то так, товарищ демагог

[Atos]

На мой взгляд, чтобы оставаться женой достаточно того, что жена не опровергает, что она жена. То есть, не совершает поступков, несовместимых со статусом жены.

То же самое можно сказать и про мужа.

[Иван70]

Для благородного Atos
демагогия

[Atos]

Нет. Не демагогия. Культурологический подход.
Возьмем, например, допустимые поводы для развода с точки зрения церкви. Увидим, что о выполнении "своих обязанностей в полном объеме" речь не идёт. Может быть, потому, что объёмы у всех разные. Для кого-то в "объём" входят, допустим, половые извращения, а кому-то они претят.

В 1918 году Поместный Собор Российской Православной Церкви в «Определении о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью» признал в качестве таковых, кроме прелюбодеяния и вступления одной из сторон в новый брак, также отпадение супруга или супруги от Православия, противоестественные пороки, неспособность к брачному сожитию, наступившую до брака или явившуюся следствием намеренного самокалечения, заболевание проказой или сифилисом, длительное безвестное отсутствие, осуждение к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния, посягательство на жизнь или здоровье супруги либо детей, снохачество, сводничество, извлечение выгод из непотребств супруга, неизлечимую тяжкую душевную болезнь и злонамеренное оставление одного супруга другим. В настоящее время этот перечень оснований к расторжению брака дополняется такими причинами, как заболевание СПИДом, медицински засвидетельствованные хронический алкоголизм или наркомания, совершение женой аборта при несогласии мужа.

https://mospat.ru/ru/documents/social-concepts/kh/

[Repka]

чтобы оставаться женой достаточно того, что жена не опровергает, что она жена.

Атос, у технарей есть термин "оценка соответствия".
Он означает прямое или косвенное определение соблюдения требований к объекту, процессу, работе, услуге нормам регламентов и условий договоров. Форма подтверждения может быть разная. Но нет такой как ты придумал, это в технике - отказ.

[Atos]

Мы тут не о резиновой бабе говорим.

[аалекс]

Ежедневность конечно же глупость.
В обыденной жизни необходимость поступков,
подтверждающих разумность встречается редко,
что только повышает их значимость.

[Repka]

не о резиновой бабе говорим.

А ты вникни, а то гуманитарий головного мозга за версту виден. Такими литературными темпами вы б еще в каменном веке до сих пор жили, с каменными же бабами.

[Старая Кукрыникса]

Ну, допустим, подтверждала-подтверждала жена своими поступками каждый день, что она Женщина, а тут вдруг... заболела, или еще какая беда с ней случилась (беременность там, токсикоз, или только что родила и нездорова пока).
И не сможет она несколько дней или недель, или даже месяцев подтверждать, нет у неё сил в больном состоянии совершать благородные поступки!
Что в таком случае делать?
Лишать её высокого звания аль погодить, а?

Отправлено спустя 9 минут 40 секунд:
Атосу респект! :D

[Repka]

Что в таком случае делать?

Диагностировать вид отказа.

[Atos]

Так и хочется добавить слово "механически".
"Механически диагностировать вид отказа", да, Repka?

[Repka]

Так и хочется

Лучше не добавлять, а почитать ГОСТ 27.002-2015

[Atos]

По какому ГОСТу прикажете оценивать мужа?