ЗАЧЕМ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ? Пара слов о Мужском Движении.

[Юрист83]

boatswain, Логично. Просто раньше не видел такой пропаганды

[Lelik]

В рамках капиталистического строя, государству выгодно иметь не семьи, а потребителей

При этом почему-то всегда забывают про производителей

[boatswain]

Lelik, Производители выведены из "развитых" стран, туда, где дешевая рабочая сила. Оставшаяся часть промышленности активно переводится либо на автоматизацию, либо на гастарбайтеров (вот здесь выгодны семьи и как раз к гастарбайтерам по поводу семьи мы видим совсем иную политику государства). Высококвалифицированные специалисты от давления со стороны государства по политическим вопросам касательно семьи, потребительства и т.д., избавлены.

[Repka]

Кстати, о правильно воспитанных девочках/девушках. В яхт-клубе очень многим папам приходят помогать их дочери. Вот пока ни одной стервы не встретил. Наверно это связано с мужским типом воспитания, тяжелой работой, совместным семейным увлечением, необходимостью заботиться о всех членах команды и т.д.

boatswain, по моим наблюдениям, такие дочери встречаются в семьях, где нет сыновей, а две девочки. Да, это связано с мужским типом воспитания отцом.

Твоя мысль повысить статус БД над СК, в части распила, вполне может быть рабочей, сейчас этому мешает то, что по решению суда одна из сторон может в течение двух лет быть признанной ущемленной по БД. Далее перепил.

Учитывая что браки в большинстве распадаются с имущественным напряжением, то пройдя такое, мало кто из М согласится вступить в него второй раз.

Я не против ЗБ, как гарантии подтверждения для Ж долговременности отношений и ее особого статуса. Но в существующем виде он ущемляет М.

Репа, аж, повёлся на её речи. Алень, бял, или, просто, тоска по "умной" бабе даёт о себе знать?

Алень, да :D
.

[ex]

Хм, раньше в яндексе набирал антивумен по-русски и на 1 месте был этот абф, сейчас этого абф нет совсем.
Всякие новые левые абф показывает.

Это что? Кто пояснит?

[makar]

Кто пояснит?

пользуйся гуглом
там на первом

[ex]

Макар, вопрос чем пользоваться не стоял.
Читай внимательнее.

[скорпи]

Это осознанная палитика партии? или я чего то не понимаю? Все семья государству не нужна? или это оно так адаптируется к современным реалиям?

Спрос формирует предложение.
Телезритель - что ему хочется смотреть. Про крепкую полную семью - не интересно, очень малы процент зрителей. :D

[aurora_borealis]

то можно победить себя прежнего,
или напугать,
или насмешить, оппонента.

Готовый покончить с собой прежним, обладает инициативой. Инициатива подразумевает свободу действий, в отличие, от вынужденных действий. Реакция вменяемого оппонента, полагаю, должна быть более взвешенной, нежели та, которую предположили вы.

Вот, ещё одно имя генного кода, как минимум как его видел Юнг.

Архетип – имя?

Законный брак это образование некоей коллективности, в которой ограничений на свободу для женщины нет, тогда как возможности для мужчины сильно ограничены.

Коллективность - это когда возможности для мужчины (в отношении других женщин) ограничены, но не очень. А вот когда такие возможности сильно ограничены, то это будет брачный союз.

Все отличие зб от гб заключается в том, что в на стороне Ж в договор дополнительно вставляются специальные существенные материальные условия обременения М, и на стороне Ж гарантом их соблюдения выступает государство. В существующем виде все это никак не гарантирует устойчивости зб, а становится полисом материальной безответственности Ж при ее прогнозе на развал семьи.

А со стороны мужчин ответственно равнять брак и сожительство? Разве это не работает на развал семьи?

Потому как существуют определенные условия когда стартуют необратимые процессы развала системы.

Необратимость важна для развития. И почему обязательно стартует развал системы? Дофига систем, которые оперируют вдали от равновесия.

Никаких разных принципов, никакого математического эффекта от зб от гб не существует. Что за абстрактный уровень вы имеете ввиду мне непонятно. Вы плодите сущности без необходимости.

И все-таки они разные.) Судите сами. Одно дело, если вы просто продолжаете свой род, т. е. возобновляете линию своего родоначальника (идёт передача его уникальной информации через поколения). И совсем другое дело, если вы решает выделиться из первичного рода и основать свой собственный, т. е. закладываете СВОЮ новую линию, свою вертикаль. В этом случае вы создаёте собственную историю и привносите в неё видение мира по своему образу. Для развития по этому варианту нужны необратимость и событие. Чтобы понятно было, что там за эффект, возьму метафору:

http://www.vokrugsveta.ru/article/237292/

"Действие на фреске замерло за секунду до начала библейской истории homo sapiens" (с)

Брак – это со-Бытие, действие, которое замерло до начала своей истории. Этот "сотворённый Адам" пока расслаблен и безволен, и чтобы суметь отлепиться от отца-основателя первичного рода в него надо "вдохнуть" энергию и жизнь. Вот только не у всех это выходит.)

но только один человек в мире смог умудриться дважды попасть под ядерную бомбардировку и выжить в обоих. :D

Вот видите, даже в этом первый и то был.) Ну и зачем нам отстающими интересоваться?

Вы про зацикливании сериальной моногамии М и Ж друг на друга?

Я о смене зацикленности на спиралевидное движение. Характерная черта цикличности - развитие по спирали.

И мы всегда будем находить друг друга, под какими бы никами ты не регистрировалась.

Вот только "…эта игра, словно кроличья нора. После первых четырех ходов возникает 300 миллиардов возможностей. И это может свести тебя с ума." (с) Поэтому, отставить - находить.

Попрошу назвать хотя бы пару ограничений.

Приобретаешь хозяина, вместо того, чтобы строить с мужчиной СВОЮ семью.
Реализуешь чужие потенции и цели, вместо того, чтобы реализовать свои.
Ах, да, еще цвет лица портится, если вся жизнь проходит в услужении.)

Причем с претензией на умную ОЖП :D

Это называется иначе: могу многое себе позволить.

зачем любви официальная регистрация, - ничего логичного и членораздельного вы не услышите."

Напротив, все логично. НЕ МОЖЕТЕ предложить женщине руку и сердце - не предлагайте.

Хуже! Прикидывается умной.

Какая досада. Вы не поверили. Не такой дурак.)

[boatswain]

А также, не предлагайте ей почки, печень и прочий ливер. Она строит СВОЮ семью, не семью мужа, не общую семью, а свою

Умные, заумные, умненькие, хитрожопые - варианты есть

[Lelik]

Приобретаешь хозяина, вместо того, чтобы строить с мужчиной СВОЮ семью.

Мужчина - традиционно хозяин в семье. В других случаях, это коврик прикроватный, который используют и выкинут заменив новым. Так что, что при сожительстве, что в браке суть М не меняется - и при одной форме и при другой, он хозяин, меняется только возможность облегчающая замену.

Реализуешь чужие потенции и цели, вместо того, чтобы реализовать свои.

Вот этот пассаж мне вообще не ясен. Что мешает реализовывать свои? Осознание, что если бабочки полетят не в ту сторону, то отжать ничего не сможешь?

Ах, да, еще цвет лица портится, если вся жизнь проходит в услужении.)

Ну, это каждый сам для себя выбирает, как проходит его жизнь и как заботиться о цвете лица. Возможно, некоторые дамы, чтобы цвет лица пришел в норму, растирают его штампом из паспорта. Хз, мне не ведомо.

В общем, набор пустых слов. Ничего конкретного. Бред какой-то.

[helger]

При этом почему-то всегда забывают про производителей

Производители однако не забыты в реестре налогоплательщиков .

[Зануда]

В общем, набор пустых слов. Ничего конкретного. Бред какой-то

Вот тут попался хороший образчик того, как женщина-биолог, профессор, лауреат всяких яких, пытается рассуждать о вещах, которые просто не помещаются в ее голове. Хотя умных слов знает много, до-о. http://topru.org/64996/mozg-kompyuter/
Всю жизнь темой занимается, и чем дальше - тем больше запутывается. А все потому, что абстрактное мышление отсутствует напрочь 8)

[АбрамТерц]

boatswain, я пришел к одному простому выводу. Разделение ожп увлечений своего мужа есть не что иное как часть демонстрационной версии. Мои ожп тоже всегда пытались их разделять. Кто изначально примерно такого же хотел, кто то готов был даже на это как говорится "заради". Но по факту разделение с ожп увлечениями по типу хождения на яхте возможно, но только до определенного предела. Как только начинаются "существенные" для ожп бытовые неудобства или появляются дети, то все быстро становится на свои места.
Слово "существенные" тут очень растяжимо, но оно все равно присутствует. Как примитивный пример: Жена недавно честно отдала на сторону при первой же возможности комплект лыж который я ей покупал. Со словами не для того я замуж выходила. А на первых порах честно все терпела.
Единственное что - это она терпит мои увлечения, потому что изначально было сто раз проговорено: в комплекте прилагается вот это и то. Ну терпит, да и ладно. Деваться некуда. Но естественно что не разделяет.
А так - естественное желание тетки 1001 раз тут всеми нами описано.
Усадить его рядом с собой на диван и загрузить всякой незначимой херней, лучше побольше, а потом посмотреть и сказать фу, "ниудилляет" внимания. Ну так они устроены.
Так что 146% что ожп не будет постоянно разделять таких увлечений.
Я вижу единственным естественным продолжением - это занятие своими увлечениями с детьми.

[Repka]

А со стороны мужчин ответственно равнять брак и сожительство? Разве это не работает на развал семьи?

Любовь моя, ты хоть для приличия читай, то на что отвечаешь.
Я ж писал, что в зб присутствуют специальные существенные материальные условия обременения М, и на стороне Ж гарантом их соблюдения выступает государство. Все это никак не гарантирует устойчивости зб, а становится полисом материальной безответственности Ж при ее прогнозе на развал семьи.
Кроме этого, в большинстве случаев, инициаторами разводов являются Ж.
Поэтому, даже по двум этим показателям, ответственность М ну никак не влияет на сохранение семьи, как бы и за что М эту ответственность не брал.

И почему обязательно стартует развал системы? Дофига систем, которые оперируют вдали от равновесия.

Потому что это вшитый миллионами лет эволюции механизм реализации сериальной моногамии, как способа выживания популяции через многообразие мутаций.

Вот только не у всех это выходит.)

Извини, но древние библейские тексты меня не штырят.

Я о смене зацикленности на спиралевидное движение. Характерная черта цикличности - развитие по спирали.

Вы плоско мыслите, мадмуазель. :D Я вам когда-нибудь расскажу о трехмерной спиралевидной воронке.

Отправлено спустя 20 минут 34 секунды:

мышление отсутствует

Позабавил коммент Henren (2018-02-05 10:11:50) :D

Мадам ничего не смыслит в работе мозга. Так как болтает о некоем "человеческом мозге", не существующем в природе. Мозг имеет базовые конструктивные отличия 1. Мужской 2. Женский 3. Европеоидный 4. Негритянский 6. Монголоидный 7. Бушменский Повторю - отличия конструктивные, как отличается истребитель от грузового авто. Хотя оба, по сути, транспортные средства. Для примера - да, у баб, как указывает автор, речевого центра нет, речь и эмоции распределены по всей сети. А у мужиков - есть, и он четко локализован. Мозг негра работает не так, как мозг белого, там лобные доли вообще меньше по объему. И т.д. Авторша обожралась толерастией и феминизмом, поэтому ее высказываниям грош цена.

Отправлено спустя 31 минуту 23 секунды:

Но и в этом случае , как писали Вы и Repka , всё равно "процесс необратим" ?

Необратим, если перерасчет уже произведен на негативный. Это у них, как "щелчок" в мозге. Стопорная собачка срезана. Далее стартует химия на поиск значимого объекта и как я ранее описывал далее в этой теме:

Смоделируем ситуацию. Есть Жо и два М(М1 и М2). У М1 значимость дасно просчитана и довольно высока по ДСП. М2 - загадка, с невычисленной значимостью, который постоянно уклоняется от расчета значимости и флиртует. Вопрос, что выберет Жо, надежность для себя и своего потомства с М1 или западет на М2?
Мозгами она может выбрать что угодно, зависит от наличия мозгов, воспитания, культуры, целей, а вот лимба выберет всегда М2. Гормоны будут на него работать. А вот на М1 при наличии М2 у Жо "стоять не будет". Он ее будет тупо бесить и раздражать, если она вынуждена с ним жить. А ведь еще надо с этим товарищем сексом заниматься. Это ваще беее.
В первую очередь хомо сапиенс - это гигантский химический завод.
А наличие мыслей у Жо это вообще можно считать, что и баг такой организации.

По стрелочке - там все более подробно.

[ex]

Да у сиськожопых только одно поле доминации - размножение, успех которого зависит через сексвосребованность у значимых самцов.

Все остальные ужимки и прыжки, лишь демки и феминистические плюшки равноправия.

Сколько раз проходил, как рождается дитеныш самка фокусируется на нем и отваливаются любые увлечения и пр.

А как по-другому? По другому - риски потерять потомство по 1000 причин.

Природа мудра, поэтому традиционное общество изначально и жестко разделяло м и жо. У каждого свои биологические роли и задачи.

[Vicin]

Как-то тема постоянно скатывается в политику! Политика конечно тема интересная, но ни государство ни ожп не заставляют омп ставить печать в паспорт. ОМП делают это добровольно и знание или незнание законов/последствий не освобождает от ответственности! Это важно и полезно понять каждому омп, что я мужчина и отвечаю за свои действия в том числе и за ошибки.



Ну и отдельно про "государство заботится", это точно такой же коварный шаблон, что непременно нужно ставить печать в паспорт.


А ещё, у молодежной части мужского движения пикаперов, по поводу ЗБ есть мнение, - алени ставят печать в паспорт наивно полагая, что они застолбили монополию на эту писечку. Может быть и даже наверняка во многих случаях пикаперы правы. Но они то на практике знают иллюзорность этой монополии, когда очередной раз узнают, что отзачетили замужнюю. Ну и причем тут политика?! Этому мифическому заботящемуся государству, что к каждой жене с печатью нужно приставить полицейского из отдела нравственности?! /шутка/
Прекращайте заблуждаться, что государство о вас заботится. Полицейский, чиновник, депутат, президент, царь, князь, люди такого плана, что не раздумывая убьют окажись вы на их пути и они это и есть государство.
Чем больше омп уповают на государство, перелагают СВОЮ ответственность на неких ГОсударей, тем больше власти от граждан переходит чиновникам. Либеральная демократия в том и заключается, что государственная власть и власть отдельных чиновников зависит от оценки граждан. Например по этой теме,
если все омп будут мужчинами и возьмут на себя оьветственность за принятие решения по печати, то сучий кодекс захлебнется вместе с частью чиновников (например работников ЗАГСа). Конкретно у этих дармоедов представителей гос власти не станет власти и зарплата тоже, либо эта тенденция передастся на иных чиновников и они пересмотрят сучий кодекс. Женская часть общества более ответственна и перетянула власть семейную, а за ней и государственную в свою пользу.
Ответственность и власть эти два взаимовлиящих фактора не только в политике, общественных или межличностных отношениях, но и в собственных мыслях человека.

[Dimona]

Repka

Смоделируем ситуацию. Есть М и две Ж(Ж1 и Ж2). У Ж1 значимость дастаточно просчитана и довольно высока по ДСП. Ж2- загадка, с невычисленной значимостью, который постоянно уклоняется от расчета значимости и флиртует. Вопрос, что выберет М, надежность для себя и своего потомства с Ж1 или западет на Ж2?
Мозгами он может выбрать что угодно, зависит от наличия мозгов, воспитания, культуры, целей, а вот лимба выберет всегда Ж2. Гормоны будут на нее работать. А вот на Ж1 при наличии Ж2 у М "стоять не будет". Она его будет тупо бесить и раздражать, если он вынуждена с ней жить. А ведь еще надо с этим товарищем сексом заниматься. Это ваще беее.
В первую очередь хомо сапиенс - это гигантский химический завод.
А наличие мыслей у М это вообще можно считать, что и баг такой организации.

Как Вы считаете такая ситуация соответствует реальности?:D

ex

Правильно. Какие нахрен заботы у самки о детенышах. Топить котят и айда ЗА мужем и его увлечениями. Так?


Ничего никому не напоминает? :D

[makar]

Не по теме

Спёрто из интернетов.

Если бабы думают, что мужчины не платят за женщину в кино/кафе/ресторане из-за жадности, то очень сильно заблуждаются. И в самом деле - у мужчины от одного счета, как говорится, не убудет. Чтобы понять, почему уважающий себя мужчина на самом деле отказывается оплачивать счет в одиночку за обоих, нужно рассказать об одном интересном эксперименте ученых над обезьянами.

Как-то группа ученых решила внедрить в стаю подопытных обезьян аналог денег. Сделали в вольере тугой рычаг (аналог тяжелой работы), который надо было со всей силы дергать и получать за это что-то типа монеток. Монетки можно было обменять у дежурного на еду. Как только обезьяны поняли, что к чему, то очень быстро в их стае появились чисто человеческие модели поведения, одна из которых - женская проституция. Обезьянки стали заниматься сексом за еду, а не просто так, по обоюдной симпатии.

Если смотреть правде в глаза, поход в ресторан за счет мужчины является по своей сути ничем иным - как кормежку обезьяны взамен на секс. По факту такая сделка является проституцией в чистом виде. Без всяких "образно". Но проститутку можно и так снять - заранее зная ее тарифы и не гадая, сколько она сожрет и даст ли вообще после ужина или просто поцелует в щечку и продинамит. Поэтому многие мужчины водят женщину в ресторан не для того, чтобы ее снять (ведь снять проститутку проще и надежнее с точки зрения прозрачных тарифов), а для того, чтобы наладить простые человеческие отношения.

Оплата ужина является важным показателем отношения женщины к мужчине. Если она отказывается оплачивать свой ужин, значит она обычная проститутка-бабуинка, которая предоставляет свое тело взамен на кормежку. Если она оплачивает ужин с мужчиной пополам, значит она адекватная женщина, которая уважает мужчину и относится к нему как к равному. И видит в нем именно мужчину, а не спонсора и "клиента". Соответственно, любой адекватный мужчина хотел бы к себе нормального отношения - именно как к мужчине, а не банкомату. Поэтому совместная оплата счета - это вполне нормально.

Ненормально - за женщину платить и признавать тем самым, что ты недомужчина, вынужденный доплачивать за внимание к себе алчной и ленивой бытовой проститутке, не способной самой себя прокормить честным трудом и выискивающей тех дураков, которые накормят ее бесплатно. Не становитесь одним из них, уважайте себя, свое время и свои ресурсы. Вы не обязаны платить за женщину, что бы там они не выдумывали в собственных интересах.

[Dimona]

Не по теме

makar

Ну, право, Вы злыдня. Сами значит женаты. С Ваших слов счастливо. Но активно агитируете... Что?

Это же азы соблазнения. Пригласить женщину в кино, кафе, ресторан и т.п. Мелкие знаки внимания в виде цветов, оплаченного кофе, ужина (по возможностям). Ненавязчивая манипуляция шаблонами. Мало какая мадам не останется равнодушной именно к знакам внимания.
Вы же по-хорошему пропагандируете своими лозунгами легионы товарищей из френд-зоны. Интересно. Это Ваше сознательное вредительство или так от скуки? :D

[Repka]

Как Вы считаете такая ситуация соответствует реальности?:D

Конечно не соответствует, потому как у меня закралась ошибка и следует читать так:
А наличие мыслей у Ж это вообще можно считать, что и баг такой организации. :D

[Dimona]

Repka

Бывает... Все мы ошибаемся. Обидно только, что каждый раз ошибаемся одинаково, не делая работу над ошибками.

[Repka]

Обидно только, что каждый раз ошибаемся одинаково, не делая работу над ошибками.

Если по жизни, да. Лимба жеж, сознание работает задним числом и его обратное влияние на лимбу слишком мало.
Да и невозможно что-то исправить в прошлом. А ошибка, это ж отсутствие прогнозируемого результата. Так что вот.

[Dimona]

Repka

И не говорите. Лимба жеж. :D Ладно пошутили и хватит...
Я чего-то пропустила Ваше мнение по поводу: СТОИТ ЛИ МУЖЧИНЕ ЖЕНИТЬСЯ В ПРИНЦИПЕ. ЕСЛИ ДА. ЗАЧЕМ?
Интересно Ваше мнение по этому вопросу. :D

[Repka]

Dimona, Один раз да. Второй, это если еще молод, есть настрой и общие цели, нет детей от первого брака, попалась хорошая Ж, и хватит сил поднять вторую семью.
Если какого то из этих условий нет - риски. Их нужно серьезно думать.