Общественное обсуждение законопроекта по алиментам.
- Knight_of_the_Wormwood
- старейшина
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 02.12.05 23:59
- Откуда: Москва
Asteraceae , если все так плохо.
То почему не отдают детей отцам ?
Ведь без детей и замуж второй раз и карьеру. Красота !
Потому, что это ложь. Бабья ложь.
Бабам плевать на отцов и на детей (в части их права видеться
и расти с родными отцами), главное свои интересы.
Баб объединяют общие черты - никогда не бывают виноваты (найдут кучу оправданий, но вины не признают), всегда ищут выгоду для себя,
не желают отвечать за свои поступки.
То почему не отдают детей отцам ?
Ведь без детей и замуж второй раз и карьеру. Красота !
Потому, что это ложь. Бабья ложь.
Бабам плевать на отцов и на детей (в части их права видеться
и расти с родными отцами), главное свои интересы.
Баб объединяют общие черты - никогда не бывают виноваты (найдут кучу оправданий, но вины не признают), всегда ищут выгоду для себя,
не желают отвечать за свои поступки.
-
- аксакал
- Сообщения: 4579
- Зарегистрирован: 21.01.15 15:27
По поводу случая "зп БЖ 20,алики 25" даже не думаю с Вами спорить,про контроль над суммами свыше 10 тысяч уже писала выше.Lelik писал(а):
Даже с 3-5 тыр. в ряде случаев (поменьше бы таких в нашей стране), Ж может что-то и для себя отщипывать потому, что а) весь ее месячный доход не более прожиточного минимума, б) вообще не работает, а живет на социалку (и не всегда по причине того, что ребенок маленький)
В общем, необходимо вводить элемент не только контроля траты алиментов, но и элемент контроля обязательных равных трат.
Однако, это все равно не решает проблемы. Поскольку, допустим, Ж говорит, что она потратила деньги ребенку на ОТДЫХ, при этом поехала туда с васьком и ребенком сама. Спору нет, ребенок отдохнул, и, может быть, она даже вложилась в эту поездку больше, чем размер алиментов, но есть много НО. Мы их оговорим отдельно, если пожелаете, но думаю, что и сами понимаете каких. Кроме того, требуется платить за квартиру, где Ж живет с васьком, за свет, за газ, за походы в ресторан с васьком и ребенком, за школу, за садик, за няню, чтобы работать или сходить с васьком на прогулку. Много чего, что может быть расценено, как содержание ребенка и действительно требует расходов. Но многие М просто не желают в этом участвовать, им проще и приятнее забрать ребенка себе и самостоятельно все это обеспечивать, без ожиданий, что Ж будет давать еще и денег на это.
Про "3-5 тысяч" -извините не в курсе как прокормить ребенка на меньшую сумму без проблем для его здоровья,на мой взгляд это нереально.Но любой мужчина может таки попробовать покушать на три тыра в месяц и убедиться !)
Оплата за квартиру? Ну так ребенок там ЖИВЕТ,и за него платить придется.А еще потребуется периодически покупать постельное белье,подушки,одеяло,менять детскую кроватку,когда он вырастет,делать ремонт в детской комнате,ну и письменный стол,стул,книжные полки и прочее.И это тоже расходы на содержание ребенка,эти покупки НЕ совершают бездетные супруги.Что не так?
Теперь про отдых.Ничего ненормального если на путевку для ребенка пойдет часть алиментов,а путевку для себя БЖ оплатит сама или ее новый М.В конце концом БМ тоже может взять своего ребенка на отдых с собой и новой Ж,и БЖ придется это принять.
Садик,школа? Ну так это прямые расходы на содержание ребенка.А так же форма,учебники,экскурсии,расходы на выпускной.
Няня? Ну а как же еще БЖ работать так,чтобы НАРАВНЕ с БМ обеспечивать ребенка? Тут уж или признавать что расходы на няню включены в содержание ребенка,либо признать что ни о каких равных расходах не может быть и речи.
+1zahvat писал(а):В таком случае законодательно закрепить, что алики с биологического отца списываются, содержит ребенка новый "папа".
Думаю количество разводов резко уменьшится, т.к. РСП уже свою джепу не пристроит в 99%, да и взять РСП желающих будет 0 целых хрен десятых, значит ОЖП будет семью сохранять любыми доступными способами.
Необходимо таки в первую задуматься именно над вопросом сохранения семьи. И делать все, чтобы ни одному человеку не было выгодно ее разрушать в угоду своих хотелок.
Питерский писал(а):
А удовольствие от воспитания своего ребенка забыли? В чем профит отца если ребенок вырастет ему абсолютно чужим человеком, но при этом он должен вваливать денег на его содержание? Знать что где-то ходит человек с частью его генов, но имеющий абсолютно чуждые ему жизненные установки? Так я вам скажу что в мире есть много людей, причем не родственников, имеющих похожий набор ДНК.
По выделенному. А если она в силу личной неприязни к отцу не будет говорить с уважением и будет препятствовать общению, считая, что она лучше знает что для ребенка хорошо, то что, Кармен не одобрит такого поведения?
Вот такое забавное представление о честности от Кармен. :D
Мне кажется вполне разумным выходом совместная опека,когда несколько дней в неделю дети у папы,он их с удовольствием опекает и воспитывает.А БЖ использует это время по своему усмотрению,например работает чтобы достойно обеспечивать себя и своих детей.
На второй вопрос-нет,Кармен не одобряет такого поведения и в реале скажет что нефик было рожать от М,от которого потом надо будет "ограждать".
-
- аксакал
- Сообщения: 4579
- Зарегистрирован: 21.01.15 15:27
Это эгоизм и скотство.Lelik писал(а): Потому, что считают его своим багажом и уезжая жить к любовнику в другой город, берут его с собой лишая отца нормально видеться с ребенком, хотя формально и во всеуслышание заявляют, что отец может видеться хоть каждый день.
Осуждаю.
Я надеюсь Вы так же осуждаете отцов,которые уезжают в другой город и бросают своих детей?
Ну если фантазировать, то на полную катушку, например было бы логично и отменить алименты в таком случае. Кстати в Европе именно такой принцип, только дети (о которых все так заботятся, ога) не знают точно где их дом. А главное какая заманчивая перспектива для РСП пойти вкалывать, вместо того, чтобы просто требовать денег с БМ. :DКармен писал(а): Мне кажется вполне разумным выходом совместная опека,когда несколько дней в неделю дети у папы,он их с удовольствием опекает и воспитывает.А БЖ использует это время по своему усмотрению,например работает чтобы достойно обеспечивать себя и своих детей.
Ну-ну, только РСП плевать на мнение Кармен.Кармен писал(а): На второй вопрос-нет,Кармен не одобряет такого поведения и в реале скажет что нефик было рожать от М,от которого потом надо будет "ограждать".
-
- аксакал
- Сообщения: 4579
- Зарегистрирован: 21.01.15 15:27
Извиняюсь спросить, а если в разных городах? А если вообще в разных странах?Кармен писал(а):Мне кажется вполне разумным выходом совместная опека,когда несколько дней в неделю дети у папы,он их с удовольствием опекает и воспитывает.А БЖ использует это время по своему усмотрению,например работает чтобы достойно обеспечивать себя и своих детей.

Но так бывает. И не редко.Кармен писал(а):Это эгоизм и скотство.
Осуждаю.
Разумеется.Кармен писал(а):Я надеюсь Вы так же осуждаете отцов,которые уезжают в другой город и бросают своих детей?
Вообще осуждаю факты предательства и снятия с себя ответственности. А также стремления переложить эту ответственность на других.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
На практике не всегда подтверждается.Asteraceae писал(а):"Выгодно" семью разрушать если от ОМП идет минус по ресурсам: пьет, не приносит денег, берет из семьи больше, чем приносит и треплет нервы.
Далеко не всегда.
Самая распространенная причина развода, по моим наблюдениям, "не сошлись характерами".
Очень загадочная такая фраза 8)
Так зачем за такого замуж идти или все опять по кругу, типа "заточу под себя и перевоспитаю (дрессирую)", вот от этого и начинаются скандалы, эмоциональный террор ОМП, а потом и ББПЕ не за горами).Asteraceae писал(а):"Выгодно" семью разрушать если от ОМП идет минус по ресурсам: пьет, не приносит денег, берет из семьи больше, чем приносит и треплет нервы.
именно поэтому бабье добивается графика общения ребенка с отцом по 2 часа раз в неделю, при этом умудряется и такой график нарушать?Кармен писал(а): Есть ребенок,есть ОЖП,которая выполняет свои материнские обязанности,кормит,ухаживает,лечит,водит в школу,проверяет уроки,стирает,убирает,гладит,значит да,материальное участие в содержании этого ребенка у отца больше,чем у матери.
Схерали с ОМП снимают 25 % его дохода, когда ему не дают возможности опеки над ребенком 25 % времени?
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
вот когда это будет, тогда и стоит поднимать вопрос о СПРАВЕДЛИВОМ расчете алиментов, контроль за которыми будет у того, с кого их снимают.Кармен писал(а): Мне кажется вполне разумным выходом совместная опека,когда несколько дней в неделю дети у папы,он их с удовольствием опекает и воспитывает.А БЖ использует это время по своему усмотрению,например работает чтобы достойно обеспечивать себя и своих детей.
А на данный момент алименты побор в пользу бабы МОНОПОЛЬНО распоряжающейся ребенком.
А результат этого распоряжение известен - бабье преимущественно настраивает ребенка против отца, т.е. фактически разрывает узы между родителем и ребенком.
В результате ребенок вырастает моральным уродом, для которого отец пустое место.
Понимая всю эту лажу многие ОМП просто забивают и создают семью с нормальной ОЖП, с которой у него будут СВОИ дети.
именно поэтому тамошние алени и терпят скачки потаскух по МПХ, что знают, если даже шлюха родит от васи, то он по любандосу будет содержать шлюху и ублюдка, в ФРГ алени плотят до 5/8 доходаAsteraceae писал(а):В Европе, если ОЖП всю жизнь дома просидела с детьми, а на старости ОМП решил свинтить к молодой, то она получит для себя нехилые алименты и большую часть имущества. Типа решил начать с нуля, так и начинай с нуля.
Но там это в две стороны работает.
принимается, очень точное замечание, за 50 % расходов на содержание ребенка он должен иметь 50 % времени.General писал(а):Torneo: не 25% времени, а 50% времени. Потому что 25% дохода отца - это 50% от суммы на содержание ребенка, если следовать логике СК.
Таким образом понятен цинизм сучьего кодекса, детей не только лишают отцовского воспитания, но и по факту снимают с ОМП бабки на бабу, которая как правило виновна в развале семьи.
ОМП отведена роль крепостного, у которого забирают детей, и снимают лаве в пользу привилегированного сословия (бабья).
Более того, по закону действует презумпция виновности ОМП, предполагается, что он опасен для детей и им будет лучше с матерю, устанавливается, что отец не должен воспитывать детей, поскольку много много общения отца с детьми вредит детям.
Лавочники сознательно разрушили семью, что бы бабы бесконтрольно (бестолково) тратили деньги ОМП и растили следующее поколение идеальных потребителей.
- kriogenwave
- бывалый
- Сообщения: 781
- Зарегистрирован: 13.05.15 00:18
- Откуда: Мск
Слился? :D Скатился до банальных бабских оскорблений?Не смог ответить на простые вопросы? Всего 2 простых вопроса.Luis_Royo писал(а):Тебя по голове в детстве сильно били? ))
Судя, по всем Вашим постам, Вы стоите на самой нижней ступени социальной адаптации и умственного развития. В связи с вышесказным и так как Ваш уровень Интеллекта резко стремиться к нулевой отметке, дальнейшие прения мне кажутся не целесообразными.
Так ответь-ты платишь бывшей в том или ином виде на содержание ребёнка?Общая сумма затрат существенная?Если платишь-то ты просто,как я и говорил удобных лохастый алень.Причём учти-если платишь без официальных алиментов-то потом ,если вдруг ты перестанешь быть удобным-она тебя поставит на счёт на 3 года назад-как будто не платил вообще.
А если не платишь-с какого перепуга ты тут читаешь лекции остальным, что надо платить и платить много?.Не окуел ли ты
:D
И второй вопрос-ты делал тест ДНК?
Если делал-значит чуйка твоя чует,что очень может быть что кто-то другой присовывал,и потому не доверяешь ей,а если не делал тест-то почему брешешь прилюдно про 99 процентов?
И да на тему твоих оскорблений-все же понимают,что оскорблять начинает тот кто попался на лжи и аргументы у кого закончились.Обычно такое случается с ОЖП.
И так,по мелочи-у меня 25 лет бизнес стаж (на себя), 2 высших образования и несколько приобретённых между делом профессий.Каждый раз когда лижешь п0пу своему хозяину за зарплату и чтобы тебя не уволили или не понизили-вспоминай об этом этом и завидуй молча.
Немного оффтопа, но по теме.
http://www.delfi.lv/showtime/news/stars ... tner-sites
Это фетиш такой ? Жениться 5!! раз каждый раз попадать на бабло и при этоь тут же жениться в шестой.
http://www.delfi.lv/showtime/news/stars ... tner-sites
Это фетиш такой ? Жениться 5!! раз каждый раз попадать на бабло и при этоь тут же жениться в шестой.
..да и наверное бапца тоже думает только о детях. Ей от БМа ничего лишнего не нужно. :D Как и бывшая жена Аршавина и остальных аленей.. Это все мол для детей. Кстати на рспех эти статье наводят тоску и депрессию. Люди вон миллионы получают, а я какие то жалкие "копейки". Как жизнь то несправедлива. Справедливо бы было если бы БМ весь доход отдавал. Но проклятые законы совершенно не заботятся о нас, матерей одиночек.
- ГрустныйЗмей
- старейшина
- Сообщения: 2984
- Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
- Откуда: СКФО
Asteraceae писал(а):Ребенок есть. Надо его растить и в т.ч. обеспечивать материальными ресурсами.
А так же его мамашу и ее пихаря
Из вновь прилетевшего
Познакомились мы 4 года назад, влюбились провстречались месяц полностью за ее счет, у меня не было денег почти. Узнал о ребенке, решили снять жилье, мои родители оплачивают жилье, живем на ее алики и мои заработанные копейки.
,
Плятят за съем мои родители, живем на ее алики. 2 года прошли на таблетках и обследованиях, располнела на 30 кило. Я пытаюсь заниматься заработком в интернете с переменным успехом.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 43&start=0
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость