РСП. Иметь или не иметь.
В данном случае анализирую поведение ожп, имеющей ребенка и мужа, но зашедшей на следующий тур. В этом режиме ей плевать на ребенка и плевать на то, что она своими действиями подвергает свою жизнь опасности, потому как офигевший муж может и башню снести, что он иной раз деятельно подтверждает. Примеров на абф масса.Babtist писал(а): Сам то подумай, что сказал- отключить ИСХ. Нихуа себе ты ляпнул :D
В чистом виде отключение инстинкта самосохранения напрочь. В моменты просветления палеокортекс берет контроль над ситуацией, и ожп ведет себя разумно. Но до первой провокации - будь это алкоголь, активные действия васька или просто скука.
Хочешь об этом поговорить ? 8)
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33903
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33903
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Так я и говорю о снижении (да и то - не во всяких случаях) рисков, а не об их полном устранении.
Давайте так: в жизни не бывает чисто белого или абсолюто черного. Жизнь - это оттенки серого, вероятности. Вот женщина как НАБОР вероятностей рисков и есть та модель, с которой надо работать.
А не идиотские штампы вроде "РСП - шлак".
Ведь бывает и так: взял не бывавшую в браке (возможно даже девственницу!), получил граблями в промежность - т.е. в очередной раз отжали недвигу и детей - это путь дебила, а не казла.
Однако да: при прочих равных РСП - это дополнительные риски. Не более, но и не менее того.
Давайте так: в жизни не бывает чисто белого или абсолюто черного. Жизнь - это оттенки серого, вероятности. Вот женщина как НАБОР вероятностей рисков и есть та модель, с которой надо работать.
А не идиотские штампы вроде "РСП - шлак".
Ведь бывает и так: взял не бывавшую в браке (возможно даже девственницу!), получил граблями в промежность - т.е. в очередной раз отжали недвигу и детей - это путь дебила, а не казла.
Однако да: при прочих равных РСП - это дополнительные риски. Не более, но и не менее того.
- Синяя Борода
- старейшина
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 18.02.13 20:14
- Откуда: Москва
Зануда писал(а):Думаю, что относим. Вспоминаем фильм "Елена"
Тут, думается есть одно "НО".Синяя Борода писал(а):Кстати да. О взрослых детях не перестают заботиться. Наследство богатенького "отчима" лишним не будет. Так что беря ОЖП с уже взрослыми, отдельно живущими детьми риск съесть не тот грибочек за обедом только повышается.
В фильме "Елена" ОМП оформил брак со своей сожительницей, этой самой Еленой после почти восьмилетней совместной жизни.
Корень проблемы выделил. Мужчина вмешал в свою личную жизнь государство.
Вот вам "фильм" из моей жизни. Мой двоюродный дед (родной брат бабушки), ветеран ВОВ (царство ему небесное) после смерти жены, через два года сошелся женшиной, РСП. Лет на 5 младше его. На дворе 1986 год, СССР. Сошлись, расписались, ЗАГС. В 1987 году он умирает. 3-х комнатная квартира отходит 2-й жене (ну и взрослым детям и внукам её), поскольку она наследница первой очереди. Своих детей и родителей у деда-ветерана не было. Как моя родня рвала и метала по этому поводу! Просрали жилье, какой-то левой бабе, которую никто толком не знал! Родной дед, помню, прошиб от злости кулаком фанерную дверь на кухне
Если смотреть в корень проблемы, то риски проживания с РСП, у которой есть взрослые дети, могут быть ощутимо более высокими, чем риски при отношениях с РСП, у которой прицеп еще мелкий. Так как маленькие дети - маленькие проблемы, а большие дети - соответственно. Мелкий прицеп требует относительно небольших ресурсов на содержание, тогда как взросленький может влипнуть во вполне серьезные головняки, разгребать которые можно устать. При этом если смотреть аналогии с фильмом "Елена" - кажется ясной весьма крупная проблема. Елена сроду бы не прибрала мужика ради собственных хотелок. На такое женщины вообще редко способны. А вот проблемы детей ее сподвигли на крайние меры. Заметь, тут дело даже не в наследстве, а в тех пятаках, которые она дернула из сейфа, и которые решили ее вопрос. Так что отсутствие ЗБ проблемы не решает.Учитель Истории писал(а):
Однако да: при прочих равных РСП - это дополнительные риски. Не более, но и не менее того.
Лично я, пожалуй, к РСП со взрослыми детьми еще более осторожно отнесусь, чем к РСП с детьми мелкими. И если так получится, что когда-то с такой свяжусь - буду максимально осторожен.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33903
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Под взрослым ребенком я понимаю того, у кого уже вполне может быть своя семья. В любом случае, это человек, который живет своей жизнью и не требует ежедневного внимания (а значит - пересечения и столкновения интересов) матери, отчима и тыпы.
*Впечатление, что все судят об РСП по одному фильму. Надо будет посмотреть*
*Впечатление, что все судят об РСП по одному фильму. Надо будет посмотреть*
Кстати, по поводу обеспечения ребенка РСП.
Всегда, мужики интересуйтесь, как обстоят дела с обеспечением от родного отца дитятки.
И смотрите, соответственно, насколько выплачиваемая сумма алиментов подходит для содержания ребенка РСП.
Возможно, это звучит меркантильно и расчетливо, но мудро и справедливо. Это же ресурсы мужчины.
А если у вас еще свои дети? Почему вы должны отдавать деньги на содержание другого ребенка, вместо своего, который и живет отдельно от вас?
Всегда, мужики интересуйтесь, как обстоят дела с обеспечением от родного отца дитятки.
И смотрите, соответственно, насколько выплачиваемая сумма алиментов подходит для содержания ребенка РСП.
Возможно, это звучит меркантильно и расчетливо, но мудро и справедливо. Это же ресурсы мужчины.
А если у вас еще свои дети? Почему вы должны отдавать деньги на содержание другого ребенка, вместо своего, который и живет отдельно от вас?
- ГрустныйЗмей
- старейшина
- Сообщения: 2984
- Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
- Откуда: СКФО
Верно. 70 лет настойчивой работы партии и правительства по уничтожению традиций родства и осознания национальной принадлежности у русских - принесли свои плоды. Возрождать это трудно (если вообще, возможно в нынешних условиях).ГрустныйЗмей писал(а):Вот из за такого подхода и получается ситуация удивления
Почему выходцы с востока (кавказ, узбек, таджик) "оккупируют" города. Потому что на первом месте родня, тейп, клан, жуз. И его интересы учитываются всегда
Исходить надо - из современных реалий.
Если отец ребенка платит хорошие алименты, то скорее всего и захочет влиять на жизнь своего ребенка, а если не платит или платит минимально, значит так или иначе придется вкладываться в его содержание. Так любители РСП присматривайтесь внимательно какой вариант жопы вам больше нравится. :DJovial писал(а):Кстати, по поводу обеспечения ребенка РСП.
Всегда, мужики интересуйтесь, как обстоят дела с обеспечением от родного отца дитятки.
И смотрите, соответственно, насколько выплачиваемая сумма алиментов подходит для содержания ребенка РСП.
Возможно, это звучит меркантильно и расчетливо, но мудро и справедливо. Это же ресурсы мужчины.
А если у вас еще свои дети? Почему вы должны отдавать деньги на содержание другого ребенка, вместо своего, который и живет отдельно от вас?
Это естественно потому что для ОЖП ребенок ментально является частью ее самой, грубо говоря как для мужчины рука или скажем живот, было бы странно со стороны мужчины если бы его полюбили, а живот ненавидели, также странно и не понятно для РСП как можно полюбить ее, но не полюбить ее ребенка.Kostrukov писал(а): Бабы считают, что если мужик полюбил её, то полюбит и её детей.
- ГрустныйЗмей
- старейшина
- Сообщения: 2984
- Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
- Откуда: СКФО
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Dikabrist, Google [Bot] и 1 гость