Правильно ли содержать женщину?
Frost, а фраза про торгуетесь, она вообще к чему? я всего лишь написала вам про то, что если вы хотите что-то типа деревенского хозяйства, то и сами таким будьте. Не надо тыкать носом всех в то, чем сами не занимаетесь. А если сами этим занимаетесь, то и вовсе замечательно, только не понятно, зачем при этом говорить, тому, кто хозяйство деревенское никогда не вёл, что кроме этого хозяйства всё остальное не хозяйство?
Мэм, это вопрос к участнице темы по её (теме) прямой конве.Lavinia писал(а):это переход на личности?
Сколько? (в данном конкретно взятом случае)
Вы способны прочесть вопрос таким, каков он есть?Lavinia писал(а): и я так понимаю этот ваш ответ надо понимать так, что "содержанка" и "домохозяйка" - одно и то же?
Нет? Не зафлуживайте тему тупизной.
Тюрьмы кишмя кишат радикалистами.Крыска писал(а):А так хватает любителей в крайности бросаться
Может ближе к теме?
Вы радикально отказываетесь вести беседу в конструктивном ключе?Крыска писал(а): - либо каждый сам за себя и никто ничего не должен, либо кто-то один, как правило женщина, на балансе другого и вовсе не по любви. И то и другое не семья.
Сколько?Lavinia писал(а):Frost, а фраза про торгуетесь, она вообще к чему? я всего лишь написала вам про то, что если вы хотите что-то типа деревенского хозяйства, то и сами таким будьте. Не надо тыкать носом всех в то, чем сами не занимаетесь. А если сами этим занимаетесь, то и вовсе замечательно, только не понятно, зачем при этом говорить, тому, кто хозяйство деревенское никогда не вёл, что кроме этого хозяйства всё остальное не хозяйство?
Я отстаиваю? а вопросительных знаков в моих постах не видно? Я у вас в свете темы спрашиваю "домохозяйка" = "содержанка" или нет? вы банально не можете на это ответить. Ну чего проще сказать "да, она содержанка" и всё, или "нет, по тому-то и тому-то". Вместо этого вы сами начинаете флудить вопросами а-ля "сколько?", вынуждая на них отвечать и разводя флуд ещё сильней.
А к тому, что вы торгуетесь, набиваете цену. Пытаетесь приравнять труд действительной домохозяйки (работницы домашнего хозяйства) к "труду" ОЖП, которая сидит дома у себя в двушке с той-терьером и книжкой Шиловой и заявляет, что типа она не содержанка, а домохозяйка.Lavinia писал(а):Frost, а фраза про торгуетесь, она вообще к чему?
Ответ на ваш вопрос:да она содержанка, если не пашет кверху пузом от зари до зари на ниве домашнего хозяйства.
Традиционной семьи больше нет. Теперь по нашим законам действительно каждый сам за себя.Крыска писал(а):А так хватает любителей в крайности бросаться - либо каждый сам за себя и никто ничего не должен, либо кто-то один, как правило женщина, на балансе другого и вовсе не по любви. И то и другое не семья.
Я - ответил.Lavinia писал(а):Я отстаиваю? а вопросительных знаков в моих постах не видно? Я у вас в свете темы спрашиваю "домохозяйка" = "содержанка" или нет? вы банально не можете на это ответить.
Не вижу смысла далдонить по сто раз.
А Вы - не ответили.Lavinia писал(а): Ну чего проще сказать "да, она содержанка" и всё, или "нет, по тому-то и тому-то". Вместо этого вы сами начинаете флудить вопросами а-ля "сколько?", вынуждая на них отвечать и разводя флуд ещё сильней.
Никак, если только у тебя не десять детей и домашний бизнес (пекарня на дому, напр).Lavinia писал(а):Frost, как по вашему можно пахать на ниве домашнего хозяйства от зари и до зари в городских условиях?
Вот поэтому милые дамы надо идти и РАБОТАТЬ, нести в семью свои законные 50%. И никто НИКОГДА не скажет о вас плохого.
Mad_ Dog, что вы ответили? что у домохозяйки нет тарифа? ну, так я у вас спрашиваю, живёт тогда она на что? у неё же нет никаких денег. И второй вопрос вы проигнорировали: я всего лишь спрашиваю, по вашему, вышла замуж забыла про все свои хотелки и всё, или как это вопрос решается?
А мне зачем отвечать? я вам или кому-то ещё разве что-то предлагаю?
З. Ы. по-возможности без ваших "сколько?" просто прямые ответы на прямые вопросы.
А мне зачем отвечать? я вам или кому-то ещё разве что-то предлагаю?
З. Ы. по-возможности без ваших "сколько?" просто прямые ответы на прямые вопросы.
Так вас и спрашивают: Сколько по-вашему стоит "домохозяка"?Lavinia писал(а): что у домохозяйки нет тарифа?
Для того, чтобы узнать насколько совпадает цена товара и покупателя. :D
Вы уж определитесь про кого говорите: про жену-"домохозяйку" или про содержанку.ну, так я у вас спрашиваю, живёт тогда она на что?
Решается. Слово мужа либо содержателя являются законом для жены или соответственно содержанки. Нет? Пинок под зад и лишение спонсирования. Что кстати и наблюдается. Бабские хотелки терпят до поры, до времени. Если не умеет удерживать свои хотелки, то какой вы человек, вы тогда животное.
вышла замуж забыла про все свои хотелки и всё, или как это вопрос решается?
Ведь доказанный факт, что в менструальный цикл, ОЖП нравится совершенно другой типаж ОМП, чем в остальное время.
Вы защищаете содержанство, вот будьте добры и объясните без эмоций обыкновенной аргументацией своей позиции.я вам или кому-то ещё разве что-то предлагаю?
Повторю вопрос: Сколько стоит, по-вашему мнению, содержание ОЖП?
ну, куда мне за таким блестящим умомMad_Dog писал(а):Для радикально усидчивых, ну или как вариант - альтернативного умственного развития:
Процесс дарения отличается от тарифицируемых услуг.
Впрочем повторения тщетны...
Т. е. по вашему домохозяйка получается свою еду\одежду (ну, что угодно) в виде дарения и собственно в этом всё отличие?
не поверите, у меня в общем-то точно такой же вопрос))SerSim писал(а):Так вас и спрашивают: Сколько по-вашему стоит "домохозяка"?
и кто здесь покупатель? и самое главное, что конкретно он покупает?Для того, чтобы узнать насколько совпадает цена товара и покупателя. :D
А я уже не знаю, как ещё вопрос задать, я ж вас спрашиваю "в чём разница?" Ну, вот Mad_Dog обозначил бескорыстность домохозяйки.Вы уж определитесь про кого говорите: про жену-"домохозяйку" или про содержанку.
Я ж пытаюсь получить у вас ответ жена, если она домохозяйка, является для мужа содержанкой или нет? Вот Frost чётко выразил свою позицию 50% в семейный бюджет, вне зависимости от занятости в быту, всё остальное содержательство, ваша позиция такая же?Решается. Слово мужа либо содержателя являются законом для жены или соответственно содержанки. Нет? Пинок под зад и лишение спонсирования.
Я вообще-то вопросы задаю, и пока я свою позицию не обозначала вообще никакВы защищаете содержанство, вот будьте добры и объясните без эмоций обыкновенной аргументацией своей позиции.
не знаю, я их не содержала)Повторю вопрос: Сколько стоит, по-вашему мнению, содержание ОЖП?
Существует ДВА вида обмена товарно-денежными ценностями:Lavinia писал(а):ну, куда мне за таким блестящим умом
Т. е. по вашему домохозяйка получается свою еду\одежду (ну, что угодно) в виде дарения и собственно в этом всё отличие?
1. Дарение
2. Оплата.
Больше нету. Ну не придумали.
Если я ошибаюсь - поправьте.
В первом случае претензии неуместны.
В втором - регламентированы.
Вы - с претензиями.
Регламентируйте.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей