Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком
Шеридан +1000.
однако современный мир - не древний.
И тут есть женщины, имеющие таааких мамонтов, шо говорить об их
зависимости, или НР как-то не приходится.
Пример:
Новый поворот в истории о наследстве владелицы косметической империи "Л’Ореаль". По данным французских СМИ, самая богатая женщина страны, Лилиан Бетанкур, вычеркнула из завещания скандально известного фотографа Франсуа Банье, отношения с которым долгое время горячо обсуждались в прессе.
Банье настолько втёрся в доверие к 87-летней Бетанкур, что миллиардерша не раз выделяла ему кругленькие суммы и даже назвала его своим единственным наследником не из числа родственников. Ему причиталось более миллиарда евро.
Дошло до того, что дочь Бетанкур подала на фотографа в суд, обвинив того в жульничестве; Банье, по её словам, пользовался уязвимым душевным состоянием её матери.
Теперь, согласно завещанию, наследство Лилиан Бетанкур, а это примерно 15,5 миллиардов евро, отойдёт её дочери.
http://www.1tv.ru/news/world/160248
откуда дровишки?
"В 1957 году Лилиан Бетанкур унаследовала L’Oréal после смерти отца, став главным акционером компании."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B0%D0%BD
Итак, Дочь получает наследство. Сама - мож умничка, мож тупа как пробка.
А перед ней на пузе танцуют. Не все, ясень день, но - немало их, верно?
Она сама себя чувствует НР? или СР? Ага, щаз....
будет ли тут решающим замужество, наличие детей,
Не думаю.
Велик, ох и велик соблазн завопить:
"Я- курулёва! Хто не согласен - нах с пляжа!
я за свои 15 ярдов себе -то ужо прынца нарою!"
Не обязательно именно так - но ведь - возможен же такой вариант, верно? именно свилу полученного наследства.
Количество разводов, детей, @барей при этом будет ли
серьёзным фактором принижающим её визуальный ранг и положение в обществе?
Вот и я тоже - не думаю. Не будет.
Отож ... А вот чего тут делать и как быть - не знаю.
Потому и тут - учусь у тех, кто умнее меня.
у Helgа, как автора Книги - в первую очередь.
Спасибо ему вечное.
однако современный мир - не древний.
И тут есть женщины, имеющие таааких мамонтов, шо говорить об их
зависимости, или НР как-то не приходится.
Пример:
Новый поворот в истории о наследстве владелицы косметической империи "Л’Ореаль". По данным французских СМИ, самая богатая женщина страны, Лилиан Бетанкур, вычеркнула из завещания скандально известного фотографа Франсуа Банье, отношения с которым долгое время горячо обсуждались в прессе.
Банье настолько втёрся в доверие к 87-летней Бетанкур, что миллиардерша не раз выделяла ему кругленькие суммы и даже назвала его своим единственным наследником не из числа родственников. Ему причиталось более миллиарда евро.
Дошло до того, что дочь Бетанкур подала на фотографа в суд, обвинив того в жульничестве; Банье, по её словам, пользовался уязвимым душевным состоянием её матери.
Теперь, согласно завещанию, наследство Лилиан Бетанкур, а это примерно 15,5 миллиардов евро, отойдёт её дочери.
http://www.1tv.ru/news/world/160248
откуда дровишки?
"В 1957 году Лилиан Бетанкур унаследовала L’Oréal после смерти отца, став главным акционером компании."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B0%D0%BD
Итак, Дочь получает наследство. Сама - мож умничка, мож тупа как пробка.
А перед ней на пузе танцуют. Не все, ясень день, но - немало их, верно?
Она сама себя чувствует НР? или СР? Ага, щаз....
будет ли тут решающим замужество, наличие детей,
Не думаю.
Велик, ох и велик соблазн завопить:
"Я- курулёва! Хто не согласен - нах с пляжа!
я за свои 15 ярдов себе -то ужо прынца нарою!"
Не обязательно именно так - но ведь - возможен же такой вариант, верно? именно свилу полученного наследства.
Количество разводов, детей, @барей при этом будет ли
серьёзным фактором принижающим её визуальный ранг и положение в обществе?
Вот и я тоже - не думаю. Не будет.
Отож ... А вот чего тут делать и как быть - не знаю.
Потому и тут - учусь у тех, кто умнее меня.
у Helgа, как автора Книги - в первую очередь.
Спасибо ему вечное.
-
- бывалый
- Сообщения: 361
- Зарегистрирован: 23.02.10 14:16
дада, дурилко Бронетапок запутался в трех соснах, а виновна Инкарнация).Бронетапок писал(а): Гражданка Ключевая, она же ИнкаРНациЯ, она же генератор невиртуального контента, неоднократно путалась в показаниях, вердикт – виновна.
Только дураки путают пример с автором примера. Во-первых, мне ничего не мешает и зарабатывать, и быть замужем. Во-вторых, шла речь не обо мне, а об абстрактной женщине (но достаточно типичный пример взят). В-третьих, та. которая сама не может себя обеспечит=НР, ибо сдохнет первой в непредвиденной ситуации. В-четвертых, борются революционеры и идиоты, нормальные люди наслаждаются жизнью, включая работу. В-пятых, сама решает, нужен ли ей самец, когда нужен и для чего. В-шестых.. да ладно, хватит уже с вас, и так понятно, что камня на камне от ваших теорий не остается.Классическая НР самка. Деструктивные признаки на лицо: сама добывает провиант, т.к нет в наличии СР и НР самца выполняющих роль донора. Ежедневная, самостоятельная борьба за свою бренную тушку на многострадальной земле – удел НР самок человека.
-
- бывалый
- Сообщения: 361
- Зарегистрирован: 23.02.10 14:16
Определение чего? Инстинкты НИКАК не мешают любить. Если не противопоставлять плотскую любовь духовной, а понимать, что одно с другим неразрывно связано в межполовых отношениях.Шеридан писал(а):Я приводил в теме определение.
Инстинкты мешают, инстинкты.
ну е сли у него на нее не стоИт, коли уж она старше 25-надо полагать, без его участия удовлетворяется.А Доктор Рад вроде нигде и не писал как удовлетворяется его жена.
Этологию я считаю псевдонаучной муйней, уж извините. А для верующего человека уж совсем не пристало равнять человека, по образу и подобию Божьему созданного, со зверьем. Как бы смахивает на богохульство даже.Теория Новосёлова основана на этологических принципах. А самки человека в доисторические времена, впрочем как и сейчас не способны на самовольную добычу, переработку и культивацию ресурсов. Они зависимы от самцов и отсюда следует, что самка зависимая от ВР самца-вожака есть ВР и чем у худшего самца она кормится, тем ниже её ранг. Самка вообще без самца была обречена на голодную смерть или гибель от хищников. Вот как то так я понимаю всё это дело.
-
- бывалый
- Сообщения: 361
- Зарегистрирован: 23.02.10 14:16
Упорный
В современном мире сложно определять реальную ранговость, всё с ног на голову перевернуто. В первобытном стаде вожаком всегда был самый сильный и агрессивный самец, это ВРВП. А сейчас что? Взять к примеру моего начальника на работе, такой толстый болезненный дядечка под каблуком у жены, он как бы ВР в нашем обществе, но у него же на лице написано, что он омега и в естественных условиях он таковым и был бы ибо НРНП. Поэтому сейчас так часто этих ВР тётки и пользуют на ништяки, а "любить" едут к нищим ВП самцам в турляндию.
Исходя из Вашего примера если эту тётку рассматривать с точки зрения этологии, то если она не самка вожака, то она не ВР женщина.
Вот к примеру после рождения ребёнка и 3-4 лет семейной жизни у жены вдруг пропадает любовь и начинается "вынос мозга" мужу или любовники нарисовываются. И вроде бы муж зп носит, не пьёт, не бьёт, всё есть, а вот так вот получается, что мужа сливает. А ведь если её спросить, она скажет, что безумно любила. И куда же она делась эта любовь? Так вот, не любовь это была, а влюблённость, влечение, страсть, "химия" как любят говорить на АБФ. Отсюда вывод, что данная особа есть ВП женщина и ведёт себя согласно заложенным в неё инстинктивным программам. И этология это очень хорошо объясняет.

У человека как и у животных есть инстинкты и христианство это не отрицает. Другое дело, что христианская религия как и большинство других религиозных верований направлены прежде всего на духовное совершенствование, одним из которых является подавление животных страстей.
Потом наука и религия редко идут рука об руку.
В современном мире сложно определять реальную ранговость, всё с ног на голову перевернуто. В первобытном стаде вожаком всегда был самый сильный и агрессивный самец, это ВРВП. А сейчас что? Взять к примеру моего начальника на работе, такой толстый болезненный дядечка под каблуком у жены, он как бы ВР в нашем обществе, но у него же на лице написано, что он омега и в естественных условиях он таковым и был бы ибо НРНП. Поэтому сейчас так часто этих ВР тётки и пользуют на ништяки, а "любить" едут к нищим ВП самцам в турляндию.
Исходя из Вашего примера если эту тётку рассматривать с точки зрения этологии, то если она не самка вожака, то она не ВР женщина.
Вот у ВП особей с этим и проблемы, плотской любви вообще не бывает, это инстинкт размножения, а т.к. инстинкты у таких стоят выше разума, то любовь они либо путают с влечением, либо вообще любить не могут.ИнкаРНациЯ писал(а):Определение чего? Инстинкты НИКАК не мешают любить. Если не противопоставлять плотскую любовь духовной, а понимать, что одно с другим неразрывно связано в межполовых отношениях.
Вот к примеру после рождения ребёнка и 3-4 лет семейной жизни у жены вдруг пропадает любовь и начинается "вынос мозга" мужу или любовники нарисовываются. И вроде бы муж зп носит, не пьёт, не бьёт, всё есть, а вот так вот получается, что мужа сливает. А ведь если её спросить, она скажет, что безумно любила. И куда же она делась эта любовь? Так вот, не любовь это была, а влюблённость, влечение, страсть, "химия" как любят говорить на АБФ. Отсюда вывод, что данная особа есть ВП женщина и ведёт себя согласно заложенным в неё инстинктивным программам. И этология это очень хорошо объясняет.
Этология - это раздел зоологии. Зоология - официальная наука. Так что считать её псевдонаучной всё равно, что говорить, что Земля квадратная.Этологию я считаю псевдонаучной муйней, уж извините. А для верующего человека уж совсем не пристало равнять человека, по образу и подобию Божьему созданного, со зверьем. Как бы смахивает на богохульство даже.

У человека как и у животных есть инстинкты и христианство это не отрицает. Другое дело, что христианская религия как и большинство других религиозных верований направлены прежде всего на духовное совершенствование, одним из которых является подавление животных страстей.
Потом наука и религия редко идут рука об руку.

Смотря в каком обществе. В нормальном - ее на порог не пустят уважающие себя люди. Не смотря на ее бабло.Упорный писал(а):
Велик, ох и велик соблазн завопить:
"Я- курулёва! Хто не согласен - нах с пляжа!
я за свои 15 ярдов себе -то ужо прынца нарою!"
Не обязательно именно так - но ведь - возможен же такой вариант, верно? именно свилу полученного наследства.
Количество разводов, детей, @барей при этом будет ли
серьёзным фактором принижающим её визуальный ранг и положение в обществе?
Вот и я тоже - не думаю. Не будет.
Отож ... А вот чего тут делать и как быть - не знаю.
.
Надо строить нормальное общество.
По поводу последних споров. Еще касательно иерархии самок. Дополнение.
Внутри слоя СР самок есть собственная структура иерархии. В древнем мире она определялась тем, насколько сытно СР самцы подкармливали данную самку за секс. В сбалансированном обществе СР слой очень тонок и презираем. Это проститутки и содержанки, которые меряются друг с дружкой материальными понтами. При матриархате этот слой разросся до размеров чуть ли не всего общества. Но сколько бы ни было бабла у СР самки и сколько бы гламурных трахалей она не сменила - не важно. Она самка лузерша, так как она Она несчастна, так как основной инстинкт не удовлетворен. Как бы ни выеживалась. Она никогда не будет ВР. И весь ее статус имеет значение только внутри СР слоя.
У ВР самок понты вообще другие - насколько дружная семья, сколько у кого детей и внуков, и насколько они успешны. И материальные потуги СР самок им смешны.
Нельзя путать ВР самок(приличных женщин) и СР самок (богатых проституток) . Это совершенно разные вещи.
Внутри слоя СР самок есть собственная структура иерархии. В древнем мире она определялась тем, насколько сытно СР самцы подкармливали данную самку за секс. В сбалансированном обществе СР слой очень тонок и презираем. Это проститутки и содержанки, которые меряются друг с дружкой материальными понтами. При матриархате этот слой разросся до размеров чуть ли не всего общества. Но сколько бы ни было бабла у СР самки и сколько бы гламурных трахалей она не сменила - не важно. Она самка лузерша, так как она Она несчастна, так как основной инстинкт не удовлетворен. Как бы ни выеживалась. Она никогда не будет ВР. И весь ее статус имеет значение только внутри СР слоя.
У ВР самок понты вообще другие - насколько дружная семья, сколько у кого детей и внуков, и насколько они успешны. И материальные потуги СР самок им смешны.
Нельзя путать ВР самок(приличных женщин) и СР самок (богатых проституток) . Это совершенно разные вещи.
-
- бывалый
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 12.02.11 00:14
Не устали ещё гордиться своей "профессиональной успешностью и востребованностью"?ИнкаРНациЯ писал(а):Профессиональный мир в большинстве сфер деятельности довольно тесен. Толковые люди известны, и таки да, получают время от времени предложения. ДЛя того, чтобы таких людей найти, не нужно никого нанимать, их в своей сфере и так знают.

То у неё отсутствует материнский инстинкт, либо атрофирован в поколениях. И как следствие неспособность любить, отдавать себя не только окружающим её ОМП, одному единственному ОМП, но и собственным детям, точнее отсутствие потребности и желания их иметь.Если самка гордиться своей профвостребованностью
Helg
Вы упускаете немаловажный факт как то: наследственность, генетическая предрасположенность, воспитание, в какой семье она выросла.
- Бронетапок
- любитель
- Сообщения: 125
- Зарегистрирован: 30.06.11 14:00
- Откуда: Simulator Of Life
- Пол: М
НР самка человека Ключевая она же ИнкаРНациЯ, по совместительству генератор невиртуального контента ( с ее слов), за недостатком аргументов фекаломечит, извергая тонны продуктов распада и включает режим «сам дурак». Предсказуемо.ИнкаРНациЯ писал(а):дада, дурилко Бронетапок запутался в трех соснах, а виновна Инкарнация).

Только ограниченные НР самки выдают свой пример в надежде разбить аксиому. Конечно не мешает. В вашем случае – просто необходимо, т.к самец недостаточно снабжает и правильно поступает. К чему кормить самку и ее спиногрыза от другого самца, когда с минимальными затратами вполне можно юзать самку по ее назначению.ИнкаРНациЯ писал(а):Только дураки путают пример с автором примера. Во-первых, мне ничего не мешает и зарабатывать, и быть замужем.
Ога, конечно, то-то вы так изводитесь вся, рвя волосяной покров. :DИнкаРНациЯ писал(а):Во-вторых, шла речь не обо мне, а об абстрактной женщине (но достаточно типичный пример взят).
К сожалению не сдохнет. Матриархально государство-поразит время от времени кидает ей кости в будку. Не печальтесь – на доширак вам хватитИнкаРНациЯ писал(а):В-третьих, та. которая сама не может себя обеспечит=НР, ибо сдохнет первой в непредвиденной ситуации.
И конечно же – вы. См. пункт 1.ИнкаРНациЯ писал(а):В-четвертых, борются революционеры и идиоты, нормальные люди наслаждаются жизнью, включая работу.
Ничего она не решает. Она – товар. В случае НР – просроченный, по минимальной цене.ИнкаРНациЯ писал(а):В-пятых, сама решает, нужен ли ей самец, когда нужен и для чего.
Вы сами же и доказали теорию :DИнкаРНациЯ писал(а):В-шестых.. да ладно, хватит уже с вас, и так понятно, что камня на камне от ваших теорий не остается.
А профессионал - ОМП тоже не способен любить и не желает иметь детей?Lesik писал(а): То у неё отсутствует материнский инстинкт, либо атрофирован в поколениях. И как следствие неспособность любить, отдавать себя не только окружающим её ОМП, одному единственному ОМП, но и собственным детям, точнее отсутствие потребности и желания их иметь.
Одна маленькая поправочка. 90 % из них останутся не одинокими, а без синяка в паспорте, но с радостной сменой половых партнёрш.Текила с перцем писал(а):Вы всерьез полагаете, что такой БУ ДОЛЖЕН претендовать на исключительно девственницу?? так 90% из них останутся одинокими.. потому что девственниц (которых ничтожно маленькое количество) такие будут интересовать только при наличии дополнительных мегаположительных качеств, перекрывающих гемор с его прошлым...
Одинокость по бапски - это когда без мужа. Одинокость по мужски - это ИЙЬИ-ХА!!! ))
Деля самок на ранги. Причем сам ранг у вас величина переменная.Helg писал(а): Почему вы решили, что я упускаю эти факты?
То есть вы упускаете причину: отсутствие материнского инстинкта. А оперируюте следствиями, вводя переменную во времени составляющую- ВР,СР,НР.
Проститутка социальная, невостребованность самки, женское лядство, нежелание рожать, неспособность любить и отдавать себя мужчине, ребёнку...это как бы следствие, результат её поведения, социальная ниша, которую она способна и может занять в обществе, при полной или частичной утере материнского инстинкта.
-
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
Все это включено в соответствующие формулировки. Вы чего-то недопоняли. Чего - не знаю. Задавайте конкретные вопросы, если что интересно.Lesik писал(а): Деля самок на ранги. Причем сам ранг у вас величина переменная.
То есть вы упускаете причину: отсутствие материнского инстинкта. А оперируюте следствиями, вводя переменную во времени составляющую- ВР,СР,НР.
Проститутка социальная, невостребованность самки, женское лядство, нежелание рожать, неспособность любить и отдавать себя мужчине, ребёнку...это как бы следствие, результат её поведения, социальная ниша, которую она способна и может занять в обществе, при полной или частичной утере материнского инстинкта.
На то, какая программа у конкретной самки активна, какая подавлена, а какая глючит - влияют и генотип, и воспитание, и окружение и пр. Это очевидно.
-
- старейшина
- Сообщения: 1805
- Зарегистрирован: 30.10.08 14:57
ах, не уточнила. синяк в паспорте еще не все. ведь можно просто жить вместе без этого синяка. вести хозяйство, растить детей (общих или от предыдущих браков), любить друг друга, быть верными - то есть жить СЕМЬЕЙ. так что имела в виду я как раз реальное одиночество, когда у мужчины нет постоянной партнерши, он их меняет, и они тоже ему неверны. или для вас серьезные отношения - только ЗБ?90 % из них останутся не одинокими, а без синяка в паспорте
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя