Мужчины, вопрос для вас.

[изучающий]

а проглоченная еда - часть тела?

все, что выходит из тела - сопли, ребенок, экскременты - не часть тела. и не фиг теоретизировать.

Забавно получается. Выходит можно жрать что угодно (мышьяк, например) и не бояться за последствия для своего тела.

[Maman]

при чем тут утешает -не утешает?
если омп такой идиот , что сделал ребзика непоймикому, то он и дальше будет делать нипоймичто, пока не дойдет до него , что надо ДУМАТЬ

[Гадкая Крыса]

если омп такой идиот , что сделал ребзика непоймикому, то он и дальше будет делать нипоймичто, пока не дойдет до него , что надо ДУМАТЬ

будет, ага. И не будет думать. Вы думаете о простатите?

[изучающий]

Плод и есть нерожденный ребенок.

Я медиков спрашивал, людей с профильным образованием. Ударяясь в философские измышлизмы можно показать, что навоз в коровьей лепёшке, лежащей у дороги - это Ваш будущий мозг. И что самое интересное, существует ненулевая вероятность, что так оно и будет.

[Дозорный]

ГК правильно сечет фишку 8)
А вы курицы безмозглые. Мечтайте дальше

[Maman]

я нет, нафиг мне чужой простатит, какое я имею к этому отношение?
а ребенок по генам его собственный это не отменишь ни как и соответственно он принял участие в появление безотцовщины

[изучающий]

при чем тут утешает -не утешает?
если омп такой идиот , что сделал ребзика непоймикому, то он и дальше будет делать нипоймичто, пока не дойдет до него , что надо ДУМАТЬ

Кто кому ребзика делал? Опять всё смешиваете. Была банальная епля, внешне привлекательной ОЖП, а не целенаправленное "делание ребзика". Разницу чувствуете?

[Wisk]

Забавно получается. Выходит можно жрать что угодно (мышьяк, например) и не бояться за последствия для своего тела.

гм это реально твой вывод?

[Wisk]

он принял участие в появление безотцовщины

да не, в палавой йобле, не более того.

[изучающий]

будет, ага. И не будет думать. Вы думаете о простатите?

очередные сто-пицот, о чужом теле никто думать не должен, но некоторые настойчиво хотят привесить священную обязанность

[изучающий]

гм это реально твой вывод?

Мой вывод я озвучил несколько страниц назад, а сейчас доказательство под вывод подгоняю.

Общий тезис: за своё тело каждый сам в ответе.

[изучающий]

Зато мы узнали, от каких мущщин феминюги нахватались идеек моетеломаедело

Так расскажите чьё дело Ваше тело? Поделитесь сокровенным с сирыми.

[Maman]

странный вывод что мужчина должен будем о чужом теле
я вообще считаю что бастаордов не надо признавать - всем будет легче жить
но делать вид что мужчина не причем это как то не совсем честно чтоли

[Wisk]

за свое тело каждый трухает. если не трухает - его проблема. кто жрет мышьяк и не трухает, спит без резины и не трухает, паркуром занимается - сам виноват.

[lady Cat]

А тебе не кажется, что при рассмотрении подобных вопросов следует учитывать именно фактическое положение дел, а не идеальные смоделированные ситуации?

Та уж ж было:

По факту это часто становится именно женской проблемой. Нравится это кому-то или не нравится, а никуда не денешься. Рожать и воспитывать, в случае чего, придется женщине. И расплачиваться здоровьем и душевным спокойствием за сделанный аборт - тоже ей.
И, девочки, хотите вы или нет, такое положение дел придется учитывать.

Отут, ежели что: http://antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?p=2615247#2615247


оффтопом. Напомните, пожалуйста: мы с вами точно на "ты" переходили?

[Дозорный]

Что детский сад))) честно- нечестно

[изучающий]

:D утешаете вас чтоли это "обоим"? ну обоим, хоть троим, какая разница нахрен, сколько там кого и за что ДОЛЖНО ПО ИДЕЕ В ИДЕАЛЕ отвечать, если ребёнок будет в ВАШЕМ пузе? Полегчает вам чтоли от осознания того, что он тоже дебил безответсвенный? А насру-ка я в лифте, патамушта там уже насрано...дурь какая-то. Да разделяйте ответственность в мечат как угодно, а дитё будет в вашем пузе. Не в его, а в вашем.

Мне вот край как интересно в (при) каких условиях тётки начинают мыслить трезво и практически как Вы сейчас? В 30, в 40? После рождения пары детей? После нескольких лет брака?

Хотя вряд ли. Есть что-то ещё. Отвечающих всем названным условиям мечтательниц латентных и явных сдс и здесь достаточно.

[изучающий]

паркуром занимается - сам виноват.

Но тут пытаются сказать, что если Вы вместе с с Колей катались на роликах и Коля разбил себе колено, то виновны в травме Коле Вы. Такая вот эклектика. Дуализм.

[Maman]

почему детский сад? никак я не пойму. Оба делают не правильно. Расхлебывает баба (ну до тех пор пока она не подала в суд на признание отцовства)
поэтому как то странно слышать что - сама дура, я ни причем
легко говорить что сунул -вынул, пока сам не попадешь в такую ситуацию

[Stal]

Была банальная епля, внешне привлекательной ОЖП, а не целенаправленное "делание ребзика". Разницу чувствуете?

На этот счет, в случае залета, ОМП вроде как не против ребенка, но все таки посылают на аборт.

[Дозорный]

Да почти все попадали. Многие по крайней мере.

[lady Cat]

ребенок по генам его собственный это не отменишь ни как и соответственно он принял участие в появление безотцовщины

Ну принял, и шо? Не ему проблему решать можно не париться.
Несправедливо, ага. Но оно так есть, и через эту стену ты не пробьешься.

[Дозорный]

Справедливость сугубо субъективна и существует только в вашей голове

[Обычная]

Да. В старттопике вопрос стоит так: "ОЖП через несколько месяцев", - подразумевает, что она единолично приняла решение оставить ребенка, то бишь родить. А ответственность за это решение должен разделить мужчина.

Млин,еще раз -2 месяца можно тоже приравнять к "несколько".И 7 месяцев-тоже.Но есть,как говорится,нюанс....понимаете?
2 месяца - тут еще есть варианты, а 7 месяцев -ее мотив однозначно понятен.

[Гадкая Крыса]

девочки, по генам - сопля из носа тоже его. Даже в большей мере, патамушта лимфоциты и эпителий в сопле несёт полный набор его генов, а не половинный. А чувств к милилитру-другому сперматозоидов, высморканых о вас, нет и быть не может.