Поиск источников к Научпопу

[helger]

В психологии есть такое направление, сказкотерапия. Она помогает, говоря терминологией форума, человека попавшего в "качели" вернуть к жизни.

В основном , как правило , психология-сказкотерапия помогает облегчить карманы клиентов от дензнаков за сеансы типа "расставьте плюсы и минусы при Вашем возврате к изменившей ОЖП" . 8)

Отправлено спустя 5 минут 19 секунд:

Лично я против шарлатанов.

И я тоже .
Но дело в том , что якобы шарлатанская модель у некоторых форумчан реально работает на практике , несмотря на свою "ненаучность" .

[Учитель Истории]

helger, в том то и дело, что я не увидел примеров работающей плиты.
Хотя и просил их привести.
Пример Ктотодоброго, если отбросить словесную шелуху, выглядит так:
- Охреневшая баба бросила аленя. Как видите, ДСП-модель действует.
Что интересно, если бы не бросила, то тоже в силу «работы» ДСП-модели.

[Ктотодобрый]

Например, мне в сообщении Коперфильда все совершенно понятно и логично.

Тревожный симптом.

выглядит так:

Когда ничего не понимаешь все действительно так и выглядит. Впрочем вы как раньше ничего не понимали так и сейчас. Ничего не меняется.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Где ты учился знаниям о работе мозга?

Да нигде он им не учился. Зато своих высокообразованных родственников - медицинских светил в свои заслуги радостно добавил.

Отправлено спустя 10 минут 52 секунды:

За какие конкретно постулаты ты топишь, кратко можешь описать?

Читай последние 35 страниц темы. Тебе тут никто ничего не должен объяснять. Ты сюда пришел доказывать что ДСП не работает , вот и доказывай. Приведи конкретный пример с разбором и обоснуй почему плита не работает. Пока от тебя все те-же виляния жопой что были весной. Много текста но мало по существу. Демагог ты конечно опытный и действуешь по прям по учебнику , но интереса ты и твои простыни увы не вызывают. Ну разве только у других опытных демагогов.

Например, мне в сообщении Коперфильда все совершенно понятно и логично.

. Довольно занятен тот факт что аргументы приведенные нашими критиками никого кроме других таких-же критиков не впечатляют. Видимо критики ощущают себя собратьями по защиму и на этой почве сближаются.

Отправлено спустя 7 минут 39 секунд:

Лично я против шарлатанов.

Вот мне интересно , человек который не читал книгу но при этом с пеной у рта ее критикует шарлатан или нет? Вам не кажется что нужно либо книгу открыть , либо пасть захлопнуть? На одной демагогии вечно выезжать не получится.

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

отбросить словесную шелуху

Если отбросить словесную шелуху то ваших сообщений в теме не останется совсем. Разве это дело? Впрочем я не в обиде. Человек который не тянет модель своим умом действительно видит все касающееся работы модели как непонятный текст.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

как там наш спор на деньги, с которого ты слился?

В гости скоро тебя ждать или ты слился :D ?

[Учитель Истории]

Учитель, у меня неплохое советское образование
плюс ещё кое что без подробностей,
и это образование до сих пор не закончилось.

Это не ответ. Вчера я задал вопрос про образование и компетенции Коперфильду. Он ответил. Через считанные часы, уже на следующей странице Вы задаёте ему тот же самый вопрос (Вы что, не читаете, что пишут другие люди?):

А можно подробней, чтобы было понятней, на каком языке общаться?
Есть ли у тебя специальное образование в области медицины, биологии или фармацевтики?
Где ты учился знаниям о работе мозга?

И Коперфильд дважды, обстоятельно и подробно отвечает.

В свою очередь он у Вас спрашивает, не медик ли Вы? Вы игнорируете этот вопрос.
Я задаю вопрос об образовании. Вы отделываетесь туманным про «неплохое и советское».
Может, все дело в профиле Вашего образования? Может, именно в этом кроется Ваша неспособность понять несложные для любого технаря рассуждения Коперфильда или различить понятия ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ и ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ?

Итак, я прошу Вас ответить: каков ПРОФИЛЬ(-И) Вашего образования(-ий)?

Зы. Не хотите принять участия в пари, кстати? Ну, померяться со мной дипломами :D

[Учитель Истории]

Ктотодобрый, предупреждение. Оффтоп, троллинг.

[aw]

Но дело в том , что якобы шарлатанская модель у некоторых форумчан реально работает на практике , несмотря на свою "ненаучность" .

Эти некоторые форумчане утверждают, что забивание гвоздей деревянной плитой эффективно чуть ли не до магического результата. В качестве доказательств ссылаются лишь на эти утверждения друг друга.

[helger]

aw , вот пример :

Доктор Рад post_id=2950710 писал(а):Чт янв 23, 2014 15:57
У бабы моцк откажет на 12 слове.

- я красивая?
- скажи что я самая красивая,
- с укором - отхватил себе красавицу,
- ты вообще должен богу молиться, что такая красавица тебе досталась.

1 - Подымает значимость через сексвостребованность. Ее ДСП ниже вашего. Поэтому выгоднее отвечать: да, самая красивая.
2 - Подымает значимость и доминацию одновременно. Ее ДСП немного ниже вашего. Выгоднее всего отвечать: из нас двоих, определенно да.
3 - Ваша значимость ниже ее. Ситуация уже аховая. Ломать ей ДСП по всем фронтам. - А теперь красавица идет на кухню готовить борщ, а потом сосать член.
4 - Ваша значимость сильно ниже ее. И вы фактически уже стоите под флажком замены. Тут тоже можно ломать ей ДСП. - Назначаю тебя главной молельщицей. - И ехать по бабам.

Я все эти взаимодействия на лету вычисляю, автоматически. Со временем у вас будет так же.

Ну что тут не так ?

[СИМ]

Всё тут не так. Имеет значение интонация при проговаривании этих фраз, насколько давно мужчина и женщина играют в эту ироничную игру и многое другое.
Когда перечитываешь такие поучения понимаешь, что в этот момент управление над клавиатурой в группе ДР перехватывал какой-то начинающий пикапер. Потом приходили старшие товарищи и исправляли ситуацию

[Учитель Истории]

Я не пойму, за что сову-то на глобус?
Что, без ДСП непонятно, что если женщина спрашивает, красивая ли она, то она хочет подтверждения?
И при чем здесь значимость? Девочка может спросить у младшего брата, красивая ли она. Что, значимость ее ниже, чем у братишки?
Я бы рекомендовал сторонникам ДСП-теории попробовать ее на прочность, задавая подобного рода вопросы самостоятельно.
Ко всему надо подходить критически (с)

[aw]

Ну что тут не так ?

При чем тут ДСП? Не говоря уже о том, что тут убогий пикапер сморозил полнейшую чушь, что УИ доходчиво обьяснил.

[helger]

Что, без ДСП непонятно, что если женщина спрашивает, красивая ли она, то она хочет подтверждения?

Ну , хочет , и что ?
Но по модели , в зависимости от варианта вопроса ОЖП , видны варианты самой ситуации в будущем , конечно , с некоторой вероятностью меньше единицы , это же всего лишь модель , которая , вероятно , ещё требует доработки и развития , возможно , даже с участием оппонентов .

[Учитель Истории]

Нет.
ДСП-модель просто лишнее звено здесь.
Все зависит от воспитания, привитых стереотипов поведения, понятий хорошего и дурного, одобряемого и порицаемого, конкретных предпочтений и требований социума к отдельному его члену, группе лиц, слоя общества.
Например, в Азии в цене дамы с широким задом, а в Европе - стройные худышки.
Получается, что одна и та же дама среднего телосложения, чтобы повысить «С», должна либо худеть, либо толстеть, в зависимости от обстоятельств.
И происходит это далеко НЕ автоматически.

[Vicin]

Доктор Рад post_id=2950710 писал(а):Чт янв 23, 2014 15:57
У бабы моцк откажет на 12 слове

Ни разу такой бабы не встречал. А вы?
Даже если это Элочка-людоедка со словарным запасом в семь слов, она может говорить без остановки. Со странного и нереального утверждения начинается якобы реальный пример Доктора рада.

- я красивая?

Такое наверное иногда говорит каждая ОЖП. И это нормально.

- скажи что я самая красивая,
- с укором - отхватил себе красавицу,
- ты вообще должен богу молиться, что такая красавица тебе досталась.

А это, даже если в шутливой форме, прямо говорит, что ОЖП считает себя выше и данный ОМП ей в пуп не дышит. То есть, ни о каком баллансе или перекосе значимости речи нет. Это может быть сказано, если баба уже нашла новую ветку и это слив, либо она так издевается над омп, который пытается её склеить.
Ну и далее в "примере" потуги ДР рассуждать с применением пикаперского термина "значимость" читать не стоит, они не конгруэнтны ситуации.
На такую предъяву "ты должен богу молиться за красавицу" можно только обострять или прекращать общение.

[Aspirin]

Это не ответ. ...
Зы. Не хотите принять участия в пари, кстати? Ну, померяться со мной дипломами

Учитель, при всём моём уважении, я на нашем замечательном анонимном форуме
постараюсь не давать о себе никакой личной информации, как бы кому-нибудь не хотелось.
И дипломами меряться я тоже не буду, и на "слабо" вестись не стану.
Не хочу.

[Учитель Истории]

А вот это уже ответ.

Интересно, что противники ДСП менее склонны скрывать сведения о своём образовании.
Совпадение? Не думаю.

[helger]

В свое время Олег Новоселов ( Helg ) , автор "Учебника для мужчин" , много спорил здесь в разных темах с Доктором Радом .

Но , похоже , в модели Доктора Рада , несмотря на критику оппонентов , всё-таки что-то есть .

Сейчас Олег в своих постах в интернете цитирует Доктора Рада , используя его модель как инструмент для пояснения , уточнения и углубления своей собственной теории РП ранги+примативность .

Возможно , и другие нынешние оппоненты модели со временем изменят свое отношение к ней ? :D

[Учитель Истории]

Пока что лично я только укрепляюсь в обратном.
В текущем месяце спросил мнение о теории ДСП и Савельеве у двух профессиональных биологов.
Два фейспалма в ответ.

[Vicin]

Я думаю ДСП работает в отношениях людей, где хотя бы один из участников одержим доминацией. То есть, имеет склонность к достижению безответсвенной формы власти любыми средствами. К примеру, если тут на форуме взять ситуации в семьях перед их распадом, то там наверное всегда по дсп - муж сменил работу, просел в доходах и жена начала доминировать, шаг за шагом привело к разводу. Но ведь есть семьи, где муж вообще ушел в минус, сильно заболел или посадили в тюрьму, а жена его обеспечивает и лечит или носит передачки на зону и налево не ходит.
Надо отфильтровывать, где отношения по плите и где человеческие отношения, тогда может удастся систематизировать.

[Учитель Истории]

Само по себе «учение» ДСП ложно. А притянуть муде к бороде, при желании, можно в любом вопросе.

Корень бед в легковерии людей. Иначе мне трудно понять, как окончивший заочно пединститут Савельев смог убедить в истинности своих выдумок столь большое количество людей.

[Vicin]

У.И. интересуясь ДСП я просмотрел много часов видео Савельева и у меня сложилось такое впечатление, что он занимается зарабатыванием денег, через ютуб и СМИ. В одном из видео, он даже сетовал, что как у ученого у него очень маленькая зарплата и денег не хватает. Автор этой теории/модели думаю не он, а некие люди ссылающиеся на его оригинальные представления об эволюции человека и повадках животных.
Сложно сказать, он действительно убежден в спорном смысле некоторых своих высказываний или делает это для популизма, с целью поднятия интереса подписчиков и читателей. Понятно, что если он всё это будет преподносить научно, то и зрителей будет очень мало.
Мотивы популяризаторов теории мне не понятны. Если сравнить например с теорией Новоселова, то есть автор, он ссылается на Протопопова, можно увидеть историю развития его теории и даже видно, что он старается её развить. Также и с любой другой теорией, неважно истинной и ложной можно легко ознакомиться с сутью, авторами и историей развития.
А вот авторы ДСП инкогнито, утверждают, что их теория законченна, всёобъясняющая, везде применима и все ссылки на Савельева и его авторитетный статус ученого.
Интересно было бы узнать, а сам Савельев в курсе, что он автор?! Думаю, что не в курсе потому, что адепты ДСП постоянно выдают бред перемешанный терминами из видео Савельева. Он ученый, и наверняка знает побольше гормонов и их роли в организме, чем один кортизол.
Однако, невзирая на всё это можно отметить очевидное, что у людей есть разная по силе и знаку тяга к доминации, а верных и полностью рабочих теорий нет. Также как ДСП можно критиковать Макиавели или исследования политолога Хазина.
Эта тяга к доминации очень часто иррациональна, не поддается разумному объяснению. Ещё никому не удалось систематизировать этот феномен в связи с иррациональным характером. А если принять во внимание факт появления субкультуры "БДСМ", то можно сказать - это явление в современном обществе усиливается. Одно ясно, что всё это не научно, но оно же есть в обществе!

[Lelik]

Не по теме

просмотрел много часов видео Савельева и у меня сложилось такое впечатление, что он занимается зарабатыванием денег, через ютуб и СМИ. В одном из видео, он даже сетовал, что как у ученого у него очень маленькая зарплата и денег не хватает.

Вот тема тут есть про это. Может, будет интересно.

[Vicin]

Lelik , там в теме написали, что Вы знаете Савельева, может тогда знаете и его отношение к этому самому ДСП? А то мы тут воюем, воюем, а полезной инфы нет!

[Lelik]

Вы знаете Савельева, может тогда знаете и его отношение к этому самому ДСП

Да, Савельева знаю. Считайте, он был моим ментором на определённом жизненном отрезке моего пути, если так можно сказать :D
Но отношения к этому самому ДСП не знаю. Мы не общаемся. Но знаю, что мог бы прояснить без помех. А это действительно надо? Тогда займусь, пока ряд контактов общих ещё живы и здравствуют.

[craft]

Само по себе «учение» ДСП ложно. А притянуть муде к бороде, при желании, можно в любом вопросе.

Нет, достаточно всё чётко!
Если понимать...
Ну напр, ранее видел про бабий свс. У тебя тут ашыбка.
В своём свс бабы в большенстве своём конкурируют друг с другом. За ресурсного сомца, за ништяки, за доминацию, етц.
Нет гребёнки, что бы сразу распознать.
Классика, аникдот про шляпки. Вот это оно, бабий свс.
Инструмент плиты такой, нужно подумать, что бы понять и не пейсать много букв.
Тем более от йобнутых баб. И омп.ггг
Лучше что есть? Ранги? Ну это йунгам.
Но по плите можешь прогназировать на годы вперёд некоторые вещи. Те же атношения в парах. Да многое что.
Весь вопрос в том, кому то помогает, кому то нет.
ну так и мозг у всех разный, мы же хаотично созданы, с хз каким набором генов в итоге.
Единственное что, этот пресловутый Дсп-режим нужно в себе искоренять, не зачем он, аще.

[Учитель Истории]

Единственное что, этот пресловутый Дсп-режим нужно в себе искоренять, не зачем он, аще.

На этой сове столица нашей Родины не обозначена. А так ничего, прикольная.