Нет. Ты выворачиваешь догму церкви в удобную твоей щучьей натуре сторону, причем намеренно, но понять как это глупо со стороны звучит по своему скудоумию не можешь. Хотя, ты же РСП или РБП, исходя из твоей унылой писанины, так что понятно почему ты глотку дерешь.Nastasia писал(а):Какое женщина легкого поведения мое толкование, это толкование не мое, а догма Церкви, что ж вы такие упоротые то здесь?
Я РСП, которую бросили после прочтения АБФ
Обычный бабский высер в стиле "а вот ты, а вот... и тд"Nastasia писал(а):Torneo, ты тут умничаешь, а между делом пообщайся в реале с мужчинами, с серьезными. Ты же тут заявляешь, что очень весь такой серьезный..
ну конечно, привести голословный пример, еще и оскорбив оппонента, сравнивая его с собакой, ну и подняв свое ЧСВ, дескать знает таких супер-мачо, что прямо без зубов всех оставляют. ТП Настасья.Я знаю несколько мужчин, которые женаты на разведеной женщине с ребенком (ну РСП по вашему), так вот за одно твое "гав", он тебе такое расскажет, что ты заглохнешь на эту тему в его присутствии, а на второе "гав" ты останешься без зубов.
конечно не важно, важно в лужу пернуть своими словами.Ты конечно можешь не верить, но это уже не важно.
ну и вброс говна на вентилятор в стиле вуман.сру - это даже обсуждать скучно. Какие доводы, какая логика - не, неслышала.А ребенка после развода бросают только мудилы, так что никто никого отцовских прав не лишает, а ныть, что на алименты денег нет, времени нет на ребенка - это типичная отмазка
Как? Догмы Церкви - это не трактование Библии, тупица ты неотесанная.skuniv писал(а):Ты выворачиваешь догму церкви
Это устав (с небольшими отклонеинями в каждом конкретном Приходе, монастыре и т.д.), а по умному называется Постановления Священных Соборов. Есть международные (Вселенские) Соборы, а есть только непосредственно русские (Апостольские). Ничего нельзя добавить. Есть мнения, а есть догма. Конец.
Будь вежливее с оппонентом, тупое быковатне животное. Только ты у нас знаешь догмы?,) ЧСВ у ТП конечно заоблачное, достойна биореактора.Nastasia писал(а):Как? Догмы Церкви - это не трактование Библии, тупица ты неотесанная.
Это устав (с небольшими отклонеинями в каждом конкретном Приходе, монастыре и т.д.), а по умному называется Постановления Священных Соборов. Есть международные (Вселенские) Соборы, а есть только непосредственно русские (Апостольские). Ничего нельзя добавить. Есть мнения, а есть догма. Конец.
Я не с этим спорю. Здесь согласен, за исключением, слова "никчемная", т.к. "никчемность" автора как человека не очевидна.Питерский писал(а):Дмитрий сказал "2. Старая, никчемная б/у с прицепом" - либо согласитесь, либо аргументированно оспорьте.
Но МакДак продолжил это повторять, снова и снова, в разных вариациях, Не стесняясь в выражениях, видя, как это заводит автора. Смотрите страницу 14.
Он имеет на это полное неосмотрительно право - высказал свое мнение в удобной ему форме, зачем облачать слова в смягчающую оболочку, когда в резком виде высказанное мнение дойдет надежнее и быстрее. Что ж ты такой мягкотелый?Atos писал(а):Я не с этим спорю. Здесь согласен, за исключением, слова "никчемная", т.к. "никчемность" автора как человека не очевидна.
Но МакДак продолжил это повторять, снова и снова, в разных вариациях, Не стесняясь в выражениях, видя, как это заводит автора. Смотрите страницу 14.
Думаете от этого к автору что-то дошло "надёжно" и "быстро"? Сомневаюсь. Нормальная ответная реакция на оскорбления - отторжение сказанного.skuniv писал(а):Он имеет на это полное неосмотрительно право - высказал свое мнение в удобной ему форме, зачем облачать слова в смягчающую оболочку, когда в резком виде высказанное мнение дойдет надежнее и быстрее. Что ж ты такой мягкотелый?
Догмат есть непререкаемая божественная (данная через божественное откровение) истина, и в этом смысле догматы веры называются Божьими (δόγμα τοΰ Θεοΰ), Божественными (δόγμα Θεία), Γосподними (δόγμα τοΰ Κυρίου). Они противопоставляются продуктам человеческого, особенно так называемого спекулятивного мышления и личным мнениям.
В христианстве:
Термин «догмат» в собственном значении употребляется преимущественно в христианстве и обозначает теологическую, богооткровенную истину, содержащую учение о Боге и Его домостроительстве, которое Церковь определяет и исповедует, как неизменное и непререкаемое положение веры.
Христианские догматы устанавливаются на Вселенских Соборах.
Сущность всех догматов, богооткровенная истина, уже содержалась в Священном Писании сначала не было необходимости в облечении христианского учения в рамки догматической системы. Однако потребность человеческого разума в лучшем, более понятном ему, логичном толковании ещё не оформленного догматически, во многих местах трудно принимаемого христианского учения привела к появлению и развитию философско-богословских школ в первые века христианства. В этих школах (главным образом в Антиохийской и Александрийской) и появились первые ереси. Для их обнаружения и искоренения периодически собирались Вселенские Соборы, на которых и устанавливались догматы — в форме кратких определений истин христианского Откровения
Догматическая база христианской церкви была сформирована в эпоху семи Вселенских Соборов, как ответ Вселенской Церкви на еретические движения, распространявшиеся в христианстве (особенно с III по IX век). Каждый догмат устанавливал как бы преграду дальнейшему развитию еретического учения, отсекал ложные направления в развитии понимания учения Церкви.
Так что по сути своей - догмы - это трактование Священного Писания Вселенскими соборами для лучшего понимания божественной истины в нем обычными человеческими умами и отсечения неправильного трактования (ереси)
Настасья, утрись, собака :D и научись думать головой, а не ж@пой.
В христианстве:
Термин «догмат» в собственном значении употребляется преимущественно в христианстве и обозначает теологическую, богооткровенную истину, содержащую учение о Боге и Его домостроительстве, которое Церковь определяет и исповедует, как неизменное и непререкаемое положение веры.
Христианские догматы устанавливаются на Вселенских Соборах.
Сущность всех догматов, богооткровенная истина, уже содержалась в Священном Писании сначала не было необходимости в облечении христианского учения в рамки догматической системы. Однако потребность человеческого разума в лучшем, более понятном ему, логичном толковании ещё не оформленного догматически, во многих местах трудно принимаемого христианского учения привела к появлению и развитию философско-богословских школ в первые века христианства. В этих школах (главным образом в Антиохийской и Александрийской) и появились первые ереси. Для их обнаружения и искоренения периодически собирались Вселенские Соборы, на которых и устанавливались догматы — в форме кратких определений истин христианского Откровения
Догматическая база христианской церкви была сформирована в эпоху семи Вселенских Соборов, как ответ Вселенской Церкви на еретические движения, распространявшиеся в христианстве (особенно с III по IX век). Каждый догмат устанавливал как бы преграду дальнейшему развитию еретического учения, отсекал ложные направления в развитии понимания учения Церкви.
Так что по сути своей - догмы - это трактование Священного Писания Вселенскими соборами для лучшего понимания божественной истины в нем обычными человеческими умами и отсечения неправильного трактования (ереси)
Настасья, утрись, собака :D и научись думать головой, а не ж@пой.
А почему обвинение в никчемности так задевало авторшу? Да потому что это правда. В чем суть и смысл жизни ОЖП, да в семье, муже и детях, причем дети должны расти в семье, само по себе их наличие может придать псевдосмысл жизни ОЖП, но в конечном итоге не сделает несчастными и ее и ее детей ибо ОЖП не может нормально воспитать детей.Atos писал(а): Я не с этим спорю. Здесь согласен, за исключением, слова "никчемная", т.к. "никчемность" автора как человека не очевидна.
Но МакДак продолжил это повторять, снова и снова, в разных вариациях, Не стесняясь в выражениях, видя, как это заводит автора. Смотрите страницу 14.
Хотя с религиозной точки зрения если ОЖП живет, значит ее жизнь имеет смысл.
Ссылку давай.Torneo писал(а): При этом, Библия разрешает мужу убить изменившую ему жену.
Иудаизм
Ветхий Завет (Танах) запрещает адюльтер (Исх. 20:14; Втор. 5:18), предусматривая за него смертную казнь (Лев. 20:10) для «прелюбодея и прелюбодейки», на практике не применявшуюся, из-за сложности доказывания факта адюльтера. Адюльтер, именно как связь с замужней женщиной, запрещён Торой, но в наше время и у мужчины-иудея практически нет возможности, не нарушая иные аспекты еврейского религиозного законодательства, вступить в интимные отношения с женщиной, не являющейся его женой. Еврейский закон (Галаха) запрещает мужчине продолжать жить с неверной женой, и он обязан развестись с ней. Согласно иудаизму, Семь законов потомков Ноя, запрещающие половые отношения с чужой женой, распространяются на всё человечество.
Христианство
В Библии термин прелюбодеяние следует отличать от более широкого понятия «блуда», который не предполагает супружеского статуса вовлечённого лица (лиц). Новый Завет, восприняв запрет в Десяти заповедях (7-я заповедь), осуждает супружескую измену (1Кор. 6:9-18; Еф. 5:3-5). Иисус Христос (Мф. 5:28) говорил: «Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем». Кроме того, «всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует, и всякий, женящийся на разведённой с мужем, прелюбодействует» (Лук. 16:18; Марка. 10:11—12). В Евангелии от Иоанна говорится о том, что Христос простил женщину, обвиняемую в супружеской измене (Ин. 8:1—11). В частности, Апостольскими Правилами, Студийским и Иерусалимским уставами предусмотрено наложение на совершившего адюльтер строгой эпитимии вплоть до многолетнего отлучения от Церкви. При всем при этом именно супружеская измена упоминается в Новом завете как единственное исключение при запрете на развод супругов (Мф. 5:32)
Ислам
Основная статья: Зина (прелюбодеяние)
В исламе любая добровольная половая связь лиц, не состоящих в браке между собой, является прелюбодеянием. Если совершивший прелюбодеяние не состоит в браке, то он подвергается 100 ударам плетью[5], но при этом оговариваются условия, которые делают применение смертной казни почти неосуществимым на практике. (В некоторых мусульманских государствах и регионах имеют место нарушения этого, более того, смертной казни могут подвергнуть и незамужнюю женщину, причём не всегда даже за прелюбодеяние, хотя это полностью противоречит Корану и сунне Мухамеда[6].)
Факт супружеской измены (по образному выражению юристов, нужно видеть, что «ключ находится в замке») должны непосредственно наблюдать четыре (минимум) человека, обладающих безупречной репутацией и пользующихся заслуженным авторитетом (грубо говоря, свидетельства тех, кого часто обвиняют во лжи, свидетельства ненадёжных или заинтересованных людей судами (в том числе шариатскими) в исламских странах не принимаются). Если будут расхождения в показаниях свидетелей, они все будут подвергнуты телесному наказанию как лжесвидетели. Любое весомое сомнение отменяет наказание[7]. Также запрещён самосуд (существует мнение, что муж может убить жену и любовника[8], но это полностью противоречит Сунне Мухаммада[9], где говорится, что Мухаммад был недоволен, когда его спросили о допустимости самосуда). Если мужчина скажет, что увидел свою жену с любовником, но не представит доказательства супружеской измены, то он сам подвергнется наказанию (80 ударов плетью)[10]. Но супруги могут поклясться в том, было прелюбодеяние или нет[11]. Если мужчина обвинит женщину, не являющуюся его женой, в прелюбодеянии и не предоставит четырёх свидетелей, то получит наказание в 80 ударов. Человек может сам признаться, что совершил прелюбодеяние, тогда он также подвергается смертной казни (побиение камнями). Подобного рода случаи были в практике. В Коране нет никаких упоминаний о том, что следует подвергать смертной казни совершивших прелюбодеяние.[12] Согласно Сунне, на человеке, подвергнувшемуся изнасилованию, нет греха (и, соответственно, он не подвергается наказанию).
В Коране сказано (смысл): «Не приближайтесь к прелюбодеянию, ибо оно является мерзостью и скверным путем» (Сура «аль-Исра», аят 32)
Ну вообще-то исходя из ее ответов и выводов - видится, что она пришла сюда не для того, чтобы что-то до нее доходило. Юлила в ответах и жаловалась на бывшего, методично поливая его овном.Atos писал(а): Думаете от этого к автору что-то дошло "надёжно" и "быстро"? Сомневаюсь. Нормальная ответная реакция на оскорбления - отторжение сказанного.
Да и целью Дмитрия было не доказать ТС что-то, а высказать свое мнение о РСП.
Тут не важно в какой манере доносить свои мысли ибо не в коня корм. Многие ОМП не в курсе, но РСП своим статусом часто гордятся. И роли не играет в какой манере подавать ей мысль что она неликвид. Другое дело что кому то может быть неприятны некоторые радикальные высказывания. И возможно дискредитируют саму мысль о непригодности таких ОЖП.
skuniv, вы как будто с луны свалились. Таких-то тем в этом разделе большинство. По крайней мере, начинаются, именно с этого. Но в некоторых темах авторши делают подвижки заметные. Не сразу. Далеко не с первой страницы.skuniv писал(а):Ну вообще-то исходя из ее ответов и выводов - видится, что она пришла сюда не для того, чтобы что-то до нее доходило. Юлила в ответах и жаловалась на бывшего, методично поливая его овном.
А бывает и так, забросали авторшу откровениями вперемешку с дерьмом - и конец теме...
Так и вывод товй каков, умняша ты наш(а)? Догма Церкви и обычные человеческие мнения на форуме - знак равенства. Определение из словаря копипастить я тоже какбэ умею.Memmori писал(а): Так что по сути своей - догмы - это трактование Священного Писания Вселенскими соборами для лучшего понимания божественной истины в нем обычными человеческими умами и отсечения неправильного трактования (ереси)
Настасья, утрись, собака :D и научись думать головой, а не ж@пой.
Глупость какая. Чем гордиться? У меня есть знакомая. Вышла замуж по огромной любви, когда все вокруг твердили, что ее выбор не совсем удачный. В итоге, когда дочери было 2 года, она развелась, потому что муж не работал, любил выпить. Да, по молодости многого не замечаешь, особенно когда любовь. Сейчас эта знакомая жалеет, что выбрала дочери не того отца, и дочь не видела правильных отношений в семье, когда папа и мама уважают друг друга и любят. Дочери уже за 20. За это время папа так ни разу и не навестил ее.
Я такой вывод не делал, сделала Ты. Я опроверг твое высказывание, что догма - это не трактование, в ответ ты мне приписала свое мнение, которое в виду его явной глупости даже не требует опровержения, пытаясь эти дискредитировать мои доводы. Классика демагогии. Ну и далее про копипаст - может и умеешь, а вот смысла явно не видишь. Хоть всю Библию откопипасть, смотришь в книгу - а видишь фигу.Nastasia писал(а):Так и вывод товй каков, умняша ты наш(а)? Догма Церкви и обычные человеческие мнения на форуме - знак равенства. Определение из словаря копипастить я тоже какбэ умею.
С одного ж.ф. в темке для рсп.Ой девочки. Мы с мужем всего год женаты и я его очень люблю, но иногда так завидно становиться. Сейчас читаю вас и так хочется почувствовать себя такой же желанной , свободной, независимой и сильной , как вы.
Первое мое знакомство( и последнее) с подобными форумами. Пол часа почитал, потом пол дня колотило. :D
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 1 гость