Замуж без штампа, только через обряд.

[Freemonk]

Ну что вы довели Хермита, изверги. Он уже ругается злыми словами. Самый терпеливый человек по моему, разговаривающий с пустотой, но и его довели!

[Kirjan]

Freemonk.
Да, почему? Ну, не хотят ЦЕННЫЕ девки лядунов, алергия на них. Хотят задротов. Имеют право.

Трабл, только у Доротеи. Стремится переложить с больной головы (баб, которых во всем мире воспринимают за лядищ), на здоровую (наших ОМП, которых за эпарей, казанов и лядунов никто не считает).
Нормальные, семейные мужчины. Только, ради кого себя морально ''беречь''? Ради насквозь прогнивших баб? Нет того идеала.

[Hermit]

Ну что вы довели Хермита, изверги. Он уже ругается злыми словами. Самый терпеливый человек по моему, разговаривающий с пустотой, но и его довели!

Простите, Freemonk.

[Hermit]

Ответ на все три вопроса сразу.

Внимательные читатели конечно заметили, что на самом деле не последовало ответа ни на один вопрос. Почему? Потому что Dorothea Brooke - демагог со стажем и прекрасно понимает, что в случае честных ответов её лживая и противоречивая позиция моментально рассыпется как карточный домик. Итак:

Пусть мужчины ответят хотя бы за свое блядство.

Может показаться, что Dorothea Brooke ответила на вопросы. Но нет. В данном случае она опять требует покаяния от всех мужчин. При этом за кадром остаются постулаты, из которых она исходит в своих требованиях. А именно:
1. Все мужчины однозначно виновны. Причём в блядстве. Само требование покаяния означает обвинение в грехе. Понятия греха и покаяния являются прерогативами христианской религии. Старый демагогический приём: требовать исполнения христианского таинства покаяния от всех мужчин, независимо от вероисповедания, при том, что сама Dorothea Brooke христианкой не является. Это равносильно требованию от христиан исполнения намаза, причём предъявляемого буддистом. Причём все мужчины должны покаяться именно перед Dorothea Brooke, она опять присваивает себе полномочия Христа. Почему? Потому что Dorothea Brooke, не являясь Господом Богом, не имеет права судить о том, сколько мужчин реально грешны в придуманном ею грехе, не знает сколько из них реально борются и каются в своём грехе, и никогда не узнает, потому что только Бог "испытует сердца и утробы". И соответственно будет продолжать обвинять всех мужчин, даже в том случае, если они все как один уйдут в монахи. (Бабское блядство-то от этого акта не уменьшится, значит всё равно надо будет кого-то обвинить, а каются-то не перед ней, сколько мужчин грешат, а сколько не грешат она не знает и знать не может).
На самом деле Dorothea Brooke не смогла доказать существования мужского блядства в принципе. Только оголтелые обвинения.
2. Все мужчины похотливые скоты, следующие только своим инстинктам. Это обвинение Dorothea Brooke также ни на чём не основано. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно выйти на улицу любого города и увидеть, что ни один мужчина не набрасывается на понравившуюся ему женщину с целью удовлетворения похоти. Более того, я утверждаю, что абсолютно все мужчины прекрасно могут сдержать и успешно сдерживают свою похоть, руководствуясь как раз-таки нравственными ограничениями. Даже те задроты, которым не дают, и, как утверждает Dorothea Brooke, вследствие этого воздерживающиеся не по нравственным соображениям, а вынужденно, на самом-то деле воздерживаются как раз-таки по нравственным убеждениям. Если бы их не было, они могли бы, объединившись вдвоём-втроём оттрахать любую понравившуюся ОЖП. Но они этого не делают в силу нравственных ограничений. Даже насильники и извращенцы не сразу набрасываются на свою жертву, а выбирают для этого благоприятные обстоятельства: время, место, жертву и т.д., таким образом успешно сдерживая свою похоть.
Более того, утверждая, что все мужчины похотливые скоты, Dorothea Brooke противоречит, казалось бы самой себе. В других местах она утверждает, что мужчинам больше дано "нравственных даров", что мужчина является "венцом нравственности". На самом деле никакого противоречия нет. Dorothea Brooke именно считает всех мужчин скотами, а утверждение о "нравственных дарах" - лживо. Иначе бы она не пришла требовать от мужчин покаяния на мужской форум, а сама покаялась бы перед нравственными мужчинами в своих грехах. "По делам их узнаете их".
3. В последнем утверждении изменился оттенок. Если раньше она требовала покаяния, то теперь требует ответа. Ответственность несут, как известно, за преступления. Таким образом, Dorothea Brooke не только придумала свою собственную нравственность, которую всем и навязывает, мня себя Христом, но и успела придумать собственное законодательство, мня себя Государственной Думой Российской Федерации, за нарушение которого требует привлекать к ответственности. Причём её собственное законодательство составлено таким образом, что виноватыми в нарушении придуманных ею законов стали абсолютно все мужчины сразу. Она, конечно, лживо признаёт женское блядство, но ответа за блядство требует только от мужчин! Якобы потому, что им больше дано, значит и отвечать нужно строже. Так дано или не дано? Скоты или "нравственные венцы"? Конечно скоты. Тогда почему отвечать должны только мужчины? Ответов нет и не будет. За два года не придумала ответы и сейчас не придумает.

И хотя бы перед собой и своей совестью. Если они ее еще не протрахали.

Очередное лживое требование. Откуда Dorothea Brooke может знать сколько мужчин отвечает перед своей совестью, а сколько не отвечает? Аналогично, я могу придумать грех, например, грешно думать о чёрной собаке, обвинить в этом грехе всех ОЖП: все ОЖП думают о чёрной собаке, и потребовать, чтобы внутри все ОЖП думали о белой обезьяне! Причём думать о белой обезьяне нужно так, чтобы я это видел. А поскольку я не вижу, что все ОЖП думают о белой обезьяне, то значит, эти похотливые животные думают о чёрной собаке! Мало того, я должен зарегистрироваться на женском форуме и в течение двух лет предъявлять требования всем женщинам думать о белой обезьяне и обличать их в том, что на самом деле 100% из них думают о чёрной собаке!

А если "мужчина не считает для себя безнравственным трахнуть легкодоступную ОЖП" и если таких мужчин порядочно много - то кто им доктор?

"Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - науке это неизвестно".

А на порядочных мужчин (у которых никогда в жизни не было внебрачных связей) - порядочных женщин, не любящих секс, но готовых потерпеть для чадородия, всегда хватит 8) 8) 8) Это - к вопросу о Вашем втором варианте.

Первый вариант, Dorothea Brooke обходит молчанием, впоследствии будет спрашивать: "На какой аргумент я не ответила?", но несмотря на повторение вопросов всегда будет уходить от неудобных ей ответов и торжествующе засчитывать слив. Поэтому повторения, Dorothea Brooke, не будет, проехали!
К вопросу о моём втором варианте Dorothea Brooke, как настоящий Бог, предлагает порядочным мужчинам просто рай на земле: больную ОЖП, которая будет его "терпеть".
Здесь также сплошная откровенная ложь, на которую уже не раз указывалось, но Dorothea Brooke, с упорством робота второй год повторяет одни и те же аргументы:
1. Порядочность = отсутствие полового инстинкта.
2. Априори подразумевается наличие достаточного количества порядочных ОЖП. Так же легко, бездоказательно, Dorothea Brooke утверждает наличие достаточного количества порядочных ОЖП, как ранее легко и бездоказательно утверждала, что все ОМП - похотливые скоты.
3. В очередной раз по умолчанию в основание придуманной ею "нравственности" кладёт ПОДАВЛЕНИЕ ИНСТИНКТА РАЗМНОЖЕНИЯ - такое требование, которое, насколько мне известно, предъявляет к своим последователям тоталитарная секта "Общество сознания Кришны".
Dorothea Brooke, предлагаю Вам вместо демагогии, продемонстрировать на себе пример подавления какого-либо инстинкта, например, задержите дыхание минут на тридцать. Уверяю Вас, это будет самое полезное дело, которое Вы сможете сделать для утверждения всеобщей нравственности! Только не надо лживо утверждать, что без удовлетворения полового инстинкта можно прожить: особь может прожить, а общество не может. И не надо лживо причитать о сохранении инстинкта ТОЛЬКО ДЛЯ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ. Предлагаю Вам дышать только когда есть необходимость говорить, а не когда возникает желание вдохнуть. Ну, или попробуйте дышать один раз в минуту - этого вполне достаточно для сохранения жизни. Имейте в виду: за каждый второй вдох в минуту будете нести ответственность и каяться перед всеми мужчинами АБФ! Завтра не покаетесь - засчитываем слив, лживость и безнравственность Вашей позиции (хотя это и так уже всем ясно).

Ошибаетесь. Если у Вас не было внебрачных связей - блядство Вы уменьшили ровно на 1 единицу. На себя.

Очередная ложь. Если у меня не было внебрачных связей - не было и блядства. И количество блядей я не уменьшил ни на одну единицу. женщины легкого поведения в это время трахались с другими!

А если все же было - то увы.

У ВЫ это было, а не у мы. Дышать научилась раз в минуту? Нет? Тогда больше никаких претензий!

Ответного - на что? Если скажете - приведу 8)

Ещё один слив. Отвечать надо вовремя. Итак много времени уходит на развенчание лживой Dorothea Brooke. Повторять вопросы и аргументы не буду. Цитаты искать по форуму не буду.
Доказывай сама свои лживые утверждения. Ложь, сплошная ложь. Ни одного правдивого слова. Совесть за ложь не мучает - совесть отсутствует, пролгала совесть, Dorothea Brooke, пролгала, а от других покаяния требует за придуманные грехи.

[Hermit]

Отчего же? есть даже "белые" браки, в которых супруги живут как брат и сестра - ничего плохого в этом нет.

Перевод стрелок. Разговор шёл о внебрачных отношениях мужчины и женщины. Dorothea Brooke переводит стрелки на брачные отношения, приводя примеры из книги "Жития святых Дмитрия Ростовского" в 12 томах.

Главное - чтоб мужчины не возражали 8)

Очередной обман. Неверующая Dorothea Brooke предъявляет мужчинам требования в отсутствии святости - высшего достижения православного христианина в земной жизни.

Но! о чем приличной женщине тут рассказывать? как она в уголке на общих встречах с друзьями молчала украдкой и ждала, как на нее обратят внимание? Она ж не женщина легкого поведения какая-нибудь - привлекать понравившегося мужчину!

Dorothea Brooke опять с целью запутать подменяет нравственное понятие - порядочность на сексуальную непривлекательность для мужчин. С точки зрения Dorothea Brooke чем более страшна и непривлекательна женщина - тем более она порядочна и высоконравственна. "Похотливым" же мужчинам в то же самое время предъявляется требование святости - жить с женой как с сестрой.
Если женщине нечем привлечь мужчину - она как женщина не состоялась, сколько бы Dorothea Brooke не поливала всех мужчин дерьмом.

Ооо, т.е. просто "да" ОДИН РАЗ - сказать недостаточно?8) ЧТД

Очередное лживое засчитывание слива без аргументов.
Достаточно один раз сказать "да" на предложение выйти замуж. Затем жена должна быть послушна мужу. Не послушна - не жена.

Ну ок. Он "позвал замуж" (даже не "женился"!). Она - как дура (тут не спору) - сказала "да". Далее - как выше. Чпокнул - свалил в туман. И? С какой стати - прямо дети появятся, да еще в полной семье?

Заметьте, как Dorothea Brooke упорно защищает бабское блядство. В данном случае она прямо, не скрываясь, продвигает добрачный секс для ОЖП. Другого варианта развития событий Dorothea Brooke не представляет.

А я о чем? Вонючка заявляет, что женщине якобы " не нужно прилагать никаких усилий, достаточно один раз в жизни сказать "да"". Что это надо делать - ТОЛЬКО в СЕМЬЕ, т.е. ТОЛЬКО после заключения брака - вонючка не упоминает.

Dorothea Brooke в очередной раз лжёт: "да" надо сказать на предложение о замужестве, а не на предложение о сексе.

Поэтому закономерный вопрос: уверены ли Вы, что женщине для чадородия" достаточно один раз в жизни сказать "да"?

Уверен. Сказать "да" на предложение выйти замуж.

или все же недостаточно - и есть еще КУЧА условий и проблем. Надо дождаться - когда появится кто-то приличный.

Скажи мне какое у тебя отношение к мужчинам, и я скажу тебе кто ты. Dorothea Brooke опять лжёт и ставит заведомо невыполнимое условие. Сама Dorothea Brooke считает, что все мужчины - похотливые скоты. Соответственно, приличный мужчина в этом случае не появится никогда. На самом деле дело в другом - женщина не привлекательна для мужчин. Это её бесит, но вместо того, чтобы посмотреть на себя в зеркало, спросить мнения мужчин, попытаться в себе что-то исправить, например, поменьше жрать, т.е. попробовать сделать то, что Dorothea Brooke требует от мужчин - обуздать свой инстинкт, она объявляет всех мужчин скотами и перекладывает на них ответственность за свою женскую несостоятельность.

Когда этот приличный ее выберет.

Можно заранее сказать, что непривлекательную для мужчин фригидную женщину нормальный мужчина не выберет. Не такие уж мужчины и тупые скоты, как это представляет себе Dorothea Brooke.

Когда он сделает предложение (а вокруг-то - полно блядей, которые не смущаются мужчин привлекать).

Опять лживая подмена понятий. женщины легкого поведения привлекают мужчин для секса. Порядочные женщины - для семьи.

Когда они оформят брак. Когда (только в этот момент!) они начнут исполнять супружеский долг. Может ( и скорее всего)- не с первого акта еще получится зачать. А когда получится, да и вообще - просто в быту - начнутся всякие проблемы. Которые тоже надо преодолевать, претерпевая год за годом, очень даже прилагая усилия. С тем, чтобы дети (а чтоб были "дети", а не "ребенок" -это опять претерпевание супружеского долга) росли в полной семье.

Dorothea Brooke с упорством упёртой феминистки "пугает" женщин трудностями семейной жизни и кухонного рабства. Ей то хочется не семью, а мужа-раба, удовлетворяющего все её потребности и ничего не требующего взамен. То есть свои семейные обязанности Dorothea Brooke отказывается выполнять на отрез. В итоге имеем не привлекательную для мужчин женщину, не собирающуюся выполнять свои семейные обязанности, требующую от мужчины моральных качеств на уровне святых-отшельников и полного материального обеспечения охреневшей бабы. Dorothea Brooke, так Вы слона не продадите!

В общем - ей придется "да" говорить далеко не один раз. И еще надо дождаться условий - в которых это "да" имеет смысл говорить. Так что тут все очень непросто.8)

Бесполым кадаврам всё непросто. Женщине легко: сказать "да" один раз на предложение выйти замуж, затем подчинение мужу - всё.

[Hermit]

Даже окончательно сбрендившая, весом под 300 кг, отвратительная феминистка и лесбиянка Andrea Dvorkin, сопельменница Dorothea Brooke, и то сумела выйти замуж:

В 1974 году Дворкин познакомилась с феминистом, писателем и активистом Джоном Столтенбергом. Встреча произошла в Гринвич-Виллидж, когда они ушли с чтения стихов, на котором читались женоненавистнические материалы. Они стали близкими друзьями и в конце концов стали жить вместе. Столтенберг написал ряд радикально-феминистских книг и статей о маскулинности. Хотя Дворкин открыто писала "Я люблю Джона сердцем и душой", а Столтенберг говорил, что Дворкин была "любовью его жизни", они продолжали открыто идентифицировать себя как гей и лесбиянка. Столтенберг, рассказывая о растерянности, которую его отношения с Дворкин вызывали у людей прессы, подвёл итог этим отношениям так: "Таким образом, я публично подтверждаю только эти простейшие факты: да, Андреа и я живём вместе и любим друг друга, мы спутники жизни друг у друга, и при этом мы открытые гей и лесбиянка."
Дворкин и Столтенберг поженились в 1998 году; после её смерти, Столтенберг сказал: "Именно поэтому мы на самом деле никогда не рассказывали никому, что мы женаты. Люди неправильно понимают это. В таких случаях они думают: «О, она принадлежит тебе». У нас же просто не было желания слышать этот абсурд. "

Отношения с Джоном Столтенбергом

[Xemex]

Ну и учудил ваш сoхреновник.

[Рысичъ]

Сопельменница ксемекс негодует

[Stal]

женщины легкого поведения привлекают мужчин для секса. Порядочные женщины - для семьи.

Вы же сами писали, что ОМП нужен от ОЖП, секс. ОЖП показывают заинтересованность в сексе с ОМП.
Это проявление сексуальности или блядской натуры?

[Олина]

А предлагать или нет внебрачный секс - не мужчина что ли решает?:lol:
А трахать - согласную на внебрачный секс блядину - не мужчина решает что ли?
Вы хотя бы за мужское ответьте. За свое собственное. Этого - достаточно.

куда проще ВСЮ ответственность свалить на "зверяшек", а Человеки ни за что не отвечают

[Hermit]

Вы же сами писали, что ОМП нужен от ОЖП, секс. ОЖП показывают заинтересованность в сексе с ОМП.
Это проявление сексуальности или блядской натуры?

Сексуальность нравственности не имеет. Порядочная женщина использует сексуальность для привлечения мужа, женщина легкого поведения - для привлечения очередного трахаря, проститутка для зарабатывания денег.

[Hermit]

куда проще ВСЮ ответственность свалить на "зверяшек", а Человеки ни за что не отвечают

В данном случае порядочным мужчинам предлагается ответить за блядей. Поддержать это требование могут ТОЛЬКО женщины легкого поведения. Ибо порядочным женщинам порядочные мужчины нужны для семьи.
Объявление: приглашаются женщины легкого поведения для поддержки требования Dorothea Brooke привлечь порядочных мужчин к ответственности за блядство блядей. Желающие могут отписаться в этой теме.

[Stal]

Мужа, порядочного, не привлекают доступные ОЖП, он же ими брезгует.
Хотя ОЖП может быть доступной только по отношению к нему.
Кому она достанется, да никому.

[Stal]

Опять таки традиций, то ОМП должен сам проявить инициативу знакомства.
Избирательно не получится привлекать.

[Hermit]

Мужа, порядочного, не привлекают доступные ОЖП, он же ими брезгует.
Хотя ОЖП может быть доступной только по отношению к нему.
Кому она достанется, да никому.

Stal путает привлекательность и доступность.

[Hermit]

Опять таки традиций, то ОМП должен сам проявить инициативу знакомства.
Избирательно не получится привлекать.

ОМП не дураки. Они прекрасно чувствуют как ОЖП к ним относится. Так что ещё вопрос - кто проявляет инициативу.
Если рассматривать с механической точки зрения: изменение координат центров тяжести тел ОЖП и ОМП в пространстве, то первым перемещается ОМП по направлению к ОЖП.
Вот один из способов привлечь мужчину:

Идете в магазин и покупаете мужские тапки, цена и размер не имеют значения, главное чтоб они были по душе. Приносите эти тапки домой и начинаете с ними играть, т.е. пошли на кухню кушать, они с вами, пошли спать, и они тоже, пошли на работу, они тоже и т.д.
Смысл в том, что должен появиться мужчина, которому подойдут эти тапки в пору!
Самое главное любить их!

Способ привлечения мужчины с помощью тапок
Хорошо, что я тапок не ношу.

[Ketoxime]

тапочный дурдом на выезде

[Stal]

Stal путает привлекательность и доступность.

Отчего же?
Привлекательная, но доступная не выбирается, из-за её доступности, для порядочного ОМП.
ОМП нифига не чувствуют как к ним относится конкретная ОЖП, может она доступна для него одного, а не для нескольких.
Хотя на практике, ОМП выбирают именно привлекательных и доступных для каждого, чем тех, кто обладает избирательной доступностью. А когда спросишь, неужели настолько страшна, отвечают нет, а до этого только глазеют.

[Kirjan]

Stal. Так по твоим словам и получается, что привлекальна, но недоступна. Понимают, что не полезешь сходу, там обниматься-целоваться и т.д. Минимум, скажет, что "приставучий" (С)Stal. Поэтому и остаётся только глазеть на такую ОЖП.

[Dorothea Brooke]

А под "приличным" Вы понимаете ОМП-девственника (ранее было: не лядун - у Вас, задрот - у Stal)?

Ну, если рассматривать только этот аспект (хотя это не оч. корректно) - то не обязательно. Добродетельный вдовец и разведенный по канон. основаниям (не виновник) - тоже. Даже тот, кто прегрешал, но покаялся (=больше так не делает уже значительное время) - тоже, пожалуй. На безрыбье.

Ага, наконец то, указали истиную первопричину происхождения Ваших "лядунов".

Это - следствие. Таким дамам нужно к чему-то апеллировать же.

Теоретически, Вы правы. Раньше вступали в брак сразу по достижению половой зрелости. Насколько это реально сейчас?

Где-то реально, где-то - нет. И что? К какому выводу Вы подводите? Блядовать - нормально, раз такое дело? или что?

[Dorothea Brooke]

женщины легкого поведения привлекают мужчин для секса. Порядочные женщины - для семьи.

И как мужчина отличает - привлекают его для секса или для семьи?
И сразу, пожалуйста, закрытым списком: такие-то действия - привлекают для секса. Такие -то для семьи. Не перепутать!8)

должны покаяться именно перед Dorothea Brooke

??? это где это Вы такоЭ вычитали?

абсолютно все мужчины прекрасно могут сдержать и успешно сдерживают свою похоть, руководствуясь как раз-таки нравственными ограничениями/quote]
Бинго! Значит если не сдерживает, а сношается вне брака - >>скот. ЧТД

Уменьшили: Вы опять себя не посчитали.

Как мило - что Вы уточнили наконец-то Далее: а если мужчина - недостойный? А она - дура - сказала "да", начитавшись таких, как Вы? Нет же! Надо долго присматриваться, советоваться, кумекать, собирать информацию - даже если мужчина проявляет интерес. А не просто "сказать "да"! Ну - и прочие условия, о которых Вы умолчали и которые мне пришлось указать - тоже в силе.
Ну и если не проявляет - то тогда и "да" не поможет - так что этого тут точно недостаточно.
В общем! Какая у Вас претензия к той женщине с правмира? Не было у нее отношений с мужчинами - не о чем и рассказывать. Ну не так она воспитана, чтобы сиськотрясом там кого-то привлекать "для семьи", как блядина какая. Хорошая женщина - закономерно на обочине. Вот так.

[Manann]

кто бы думал , когда сильно хочется.

Я удивляюсь , что столько времени идут споры на эту тему.
Разве не видно, что любая девушка на сегодня имеет право на законный брак. Кто не согласен, тот идет лесом. Ему не дают.
И любой мужчина имеет право на сожительство, если есть девушки на это согласные. Ему дают.
И там и там желающие найдутся. И всегда так было. Разве нет?

[Владимир]

Разве не видно, что любая девушка на сегодня имеет право на законный брак. ?

Право то она имеет,
да кто её ЛЮБУЮ возьмёт?

мужчины женятся не на всех,кого трахают,как известно.

[Kirjan]

Алень возьмет. Это имел ввиду Manann.
Возьмет, а потом кровищей в сапогах хлюпать будет от такого сокровища.

[Manann]

Не совсем так.
Любую девку возьмет замуж, если давать не будет заранее, тот, кому она пойдет на данный момент, а потом уж и видно будет -либо кровь в сапогах, либо ножки омоет. Кому как повезет.

Мы например, поженились просто потому, что захотелось больше, чем просто целоваться, а было просто негде, не под кустом же (не, ну понятно , что это только мне стыдно было)? А квартиры раньше как-то не принято было снимать, и мыслей вообщем таких не было , да и денег не было, да и кто бы меня 19 летнюю дочу отпустил бы к 19 летнему парню просто так? Вот потому и поженились.

А венчаться тоже раньше не венчались. Мы повенчались через 18 лет после замужества. И то это просто мой загон был.

Однако кровищей в сапогах не хлюпает мой муж. Очень берегу его ножки. Тапочки всегда на батарейку кладу, чтоб после ванной тепленькие одел. И пяточки смазываю, чтоб не растрескались. И ноготки подстригаю сама, потому, что он так ровно просто не умеет стричь. И даже его вросший ноготь я берегу уже 26 лет без операции.

Я не хвастаюсь, мне тоже повезло еще огого! как. Такого мужа как у меня нет ни у одной моей подруги и знакомой, даже дальней.

Но я бы и без свадьбы с ним жила, если б на тот момент была возможность.

На сегодня просто возможность есть у всех, потому и выбор есть-без обряда или с обрядом. А у девушек возможности добиться свадьбы очень просто -тупо - не давать. Не этот , так следующий. Ну ведь сегодня почти никто не пользуется этой возможностью! Прям сразу и дают!О какой свадьбе может быть речь! Вот и живут мужчины ГБ , а что они дураки, что ли, чтоб не воспользоваться, когда есть такая возможность?

У меня на сегодня сын так принимает девушку 21 года. Спрашиваю, а как она у тебя ночевать-то остается? ЧТО ЕЙ РОДИТЕЛИ то ГОВОРЯТ?

Говорит- спросил. Она сказала - Мне же не 16. Что хочу , то и делаю.
Ну и на кой черт моему сыну жениться, если ему и так дают?