Волна феминизма

[empty]

Викторианский период, время правления королевы Виктории - один из самых агрессивных периодов колонизации Британией Африки, Индии

Тише, вы разбиваете розовые очки ирис.

[Wander_Iris]

empty, Так, мужики таким мир выстроили. Методология захвата власти разной может быть.
Но вы же блин так поставили все, а что бабы, кто- то тему про интеллект создал?
Но при всем при том основываясь на мужицком ведении государственности Екатерина скольких мужиков то общеголяла?

Я ничего не делал

Как это? Мир построили мужики И на основании того, что мужик это мужик он главный. Аристотель тоже мужиком то был. И Николо Макиавелли. Так что как это отрекаться так, от построения цивилизации.
Не дело!

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

один из самых агрессивных периодов колонизации Британией Африки, Индии

Британия с радостью вспоминает, что наконец баба все в свои руки взяла. Такого расцвета ни с одним мужиком не было.

[nataliak]

СИМ, а по теме - геополитические интересы есть у тех, кто при власти. У тех кто наделён правом говорить и действовать от имени страны.
Вот у Екатерины, Анны, Ангелы Меркель и Маргарет Тэтчер и др - были геополитические интересы. А у прочих Ж, у меня например, геополитических интересов нет. Это все фокус, который исполняют СМИ - через подбор и композицию определенных «новостей» и прочей пропаганды, формировать у населения чувство belonging.

[СИМ]

Вы мне идею подали хорошую. Спасибо

По поводу создания феминистического гос-ва? Всегда пожалуйста. Но только чтобы до мозга костей феминистическое: мужским трудом и изобретениями не пользоваться, политика только женская, экономическая система - своя, только бабы

[Любитель знаний]

отрекаться так, от построения цивилизации.
Не дело!

Мои предки были крестьянами. Мы мир не строили, мы в нем выживали. Не ваши с больной головы на здоровую. Твоя война с патриархатом только твоя. И я в ней не участвую.

[Wander_Iris]

большим сексистом чем ты

я не сексистка, я либеральна.
Считаю, что мужик может как и баба могут разными быть.
И могут быть нежные милые мальчики и могут быть твердые, целеустремленные девочки.
Но вот с сексистами надо быть сексистом, а как говорится обратно сексизма нет.

[empty]

Так, мужики таким мир выстроили

Предлагаю тебе взглянуть на мир в женской колонии поселения, ад там болше чем в мужских, и никакой иерархии нет в помине, есть одна тетка которая всех опиздюливает, ибо сильнее и все) Так что матриархат твой розовая фантазия, при женской власти будет беспредел в угоду одной доминантной самке.

[СИМ]

Такого расцвета ни с одним мужиком не было

Для кого расцвет, а для кого адова жизнь и убийства женщин, детей и стариков. Или хрен с ними, главное чтобы баба эффективная была?

[Wander_Iris]

Любитель знаний, вот выше уже пошло про мужской труд и мужские изобретения....а как говоришь армия это мужское изобретение, сразу открещиваются

[Любитель знаний]

как говорится обратно сексизма нет.

То есть невозможно угнетать М. Ну так это прикол неработоспособности равноправия. Все должно быть взаимно. Или не быть вообще. Чай не при патриархате живём.

[empty]

Маргарет Тэтчер и др - были геополитические интересы

Если бы у них этих интересов не было, то их население скатилось бы в бедность.

[СИМ]

Вот у Екатерины, Анны, Ангелы Меркель и Маргарет Тэтчер и др - были геополитические интересы. А у прочих Ж, у меня например, геополитических интересов нет. Это все фокус, который исполняют СМИ - через подбор и композицию определенных «новостей» и прочей пропаганды, формировать у населения чувство belonging.

Что сказать этим хотите? Если у отдельного индивидуума нет геополитических интересов, значит их нет, а существует только группа олигархов, которые играют армиями как шахматными фигурками?
Давайте подкорректируем биологию человека, уберём конкурентную составляющую, чтобы не было богатых и бедных, чтобы все были одинаковые, тогда и борьбы не будет

[Любитель знаний]

армия это мужское изобретение, сразу открещиваются

Муравьи. Кто у них армию изобрел? У пчёлок?
У простого общества пара воинов. У более сложного десятки. У города уже дружина. Это естественное продолжение наших инстинктов. Ничего не попишешь.

[Wander_Iris]

СИМ, так по мне армия должна быть устранена, всеобщее разовооружение и тд. Мир брастство, сестринство, любовь, птички.
Я пишу это, мне говорят, так бабы вот какие.

в угоду одной доминантной самке

значит я не доминантная самка, но мне интересно разнообразие мнений и обсуждение как прийти к миру добра и нежности. Значит, доминантные самок тоже надо свергать.

[nataliak]

СИМ, Почти :D
Я подумала, а не замутить ли на следующие выборы женскую партию. Достала война перманентная

[Wander_Iris]

уберём конкурентную составляющую

конкуренцию можно свести в сотрудничество, наконец начать осваивать космос, чтобы не было недостатка

[Любитель знаний]

Мир брастство, сестринство, любовь, птички

Хиппи. Ненавижу блядских хиппи. (С) Эрик Теодор Картман
Утопия это утопия. Поскольку недостижима. Чтобы такое совершить, нужен другой вид разумных существ. Без всего нашего багажа инстинктов

[Wander_Iris]

То есть невозможно угнетать М.

По сути возможно, но в общем считается, что М угнетают патриархальные пережитки. Т.е. сами М и угнетают М.

[СИМ]

по мне армия должна быть устранена, всеобщее разовооружение и тд. Мир брастство, сестринство, любовь, птички.
Я пишу это, мне говорят, так бабы вот какие

Конечно. Вы же первые начнёте глаза когтями друг другу выцарапывать. Здесь-то не рассказывайте сказки о том, что бабы лишены чувства соперничества. Это вы можете объединятся на короткое время против кого-то, например против "поработителей мужиков", а в длинной перспективе за ресурсы убьёте кого угодно. Бабы точно такие же взяточницы и так далее. Не менее бесцеремонные чем оборзевшие мужики

[Любитель знаний]

наконец

Просто осознай проблемы с этим связанные. Даже Марс освоить сейчас едва возможно. А дальше? Скорости у нас смешные, живём мало. Для такого все одно придется держать армию. Маргиналы, стычки колонистов. А затем войны за ресурсные участки. Пока не появится возможность лететь нереально быстро и очень далеко.

[Wander_Iris]

Любитель знаний, сотрудничество заложено в человеке, но это огромная гигантская можно сказать исполинская борьба со всем существующим.
Но все- таки не скажу что это утопия. Или в нашем виде это не реально.
Чеовек способен на бескорыстные подвиги.

[nataliak]

Любитель знаний, возможно чтобы Ж угнетали М. И я не хочу сказать, что они не пытаются. Но на сегодняшний день миром правят мужчины. Их большинство в правительствах, в конгрессах и думах, в армии и полиции, в высших судах, на высших государственных должностях, на высших должностях в производстве. Им принадлежит власть. Тот у кого нет власти угнетать не могут (разве что кого либо ещё более социально слабого - напр, стариков, детей).

[empty]

Значит, доминантные самок тоже надо свергать.

Не получится, результата не будет, свергнув одну доминантную, найдется другая, более слабая но сильнее чем все остальные, почувствует что доминантной больше нет и можно всех опиздюливать -- все начнется заново

[Wander_Iris]

СИМ, так и бабам надо меняться. И видеть перспективу во взаимосотрудничестве.

[Любитель знаний]

считается

Разговор не про это. Может ли Ж угнетать М? Если нет, то почему. Если да, почему это не прописано в законах.