Сталкингу.НЕТ

[Lelik]

давайте все молчать в тряпочку

Никто и не призывает молчать. Есть - УК, есть КоАП. Зачем огород городить внутри огорода и морковку внутри морковки же рассаживать, когда уже всё «по грядкам» рассажено?

[Кармен]

Ни мордобоя, ни насилия, ни угроз и даже тон не повышенный.

А в чем тогда цимус?
Где криминал?
Я написала что доказательствами может быть видео,ЕСЛИ к примеру там явное агрессивное поведение,если этого нет то и дела никакого нет.
ОО следует выписывать когда ЕСТЬ и насилие,и угрозы и уж несомненно если имел место мордобой.

Вашими ордерами, в условиях нехватки личного состава вы только и дальше будете распылять силы полиции на ерундовые "синяки".

Ну конечно! Какая ерунда,подумаешь метелят! Не ножом жэ рэжут! Надо потерпеть чтобы полицию "не отвлекать".
Я акуеваю дорогая редакция.

А когда эти синяки прилетают тетке от ипанутого "бывшего",или чрезмерно навязчивого ухажера,без всякого ее на то желания - да,это люто и неприемлемо.

Совершенно в дырочку.
Я могу упасть и расквасить коленку и даже сломать конечность и в этом никто не виноват,но бить меня и ломать ноги никакие отморозки не смеют.

[Lelik]

Так тут и нужны доказательства

На момент пятилетней давности, даже дознания не проводилось. О каких доказательствах речь?! Были в одной квартире - были, синяки есть - есть. А спал ты бухой, пока баба на себя предметы роняла и головой об стену билась, или действительно побои наносил - всем фиолетово. Дело закрыто, палка получена.

[Доцент]

подумаешь метелят!

Прям в усмерть убивают. "до синяков" (С). Точняк.

[Lelik]

А в чем тогда цимус?

В том, что и:

Где криминал?

Нет его. Только в чьих- то фантазиях.
Его и не будет в случае введения ОО. Будут - манипуляции только лишь потому, что кому то этот криминал может показаться в каком-то будущем, как нарушение личного пространства. А по факту - просто рожа неприятна. Писал же выше. А для криминала УЖЕ существует УК и КоАП.

[Nura Berg]

когда уже всё «по грядкам» рассажено?

так не работает же!

[zinehus]

Собственника - не выкинут.

Выкидывают всех. Причем любимка останется там жить, а долги по коммуналке и налогам достанутся тебе. Этот закон -- одна из основных причин популярности "гостевого брака". Люди больше не желают брать на себя риски.

[Lelik]

не работает же!

Так и нехер городить огород! Надо существующие грядки пропалывать и поливать. Вся эта хрень с преследованием, вполне может проходить под «хулиганство» или, согласно ст. 151 ГК РФ, где закреплено понятие морального вреда, под «причинение морального вреда», который заключается в несении физическим лицом нематериальных страданий (физические или нравственные страдания), которые оно испытывает в результате нарушения его личных неимущественных прав или посягательства на нематериальные блага. При причинении морального вреда пострадавший вправе требовать денежной компенсации за такой вред.
Всё есть давно. Осталось найти только умных и не ленивых. А не оголтелых, малообразованных и безумных, зато с лёгкость могущих быть избирателями.

[Доцент]

zinehus, в российском законопроекте прям в законе защито - собственники жилья под Ордер не подпадают.

[zinehus]

собственники жилья под Ордер не подпадают

Ну хоть в этом послабление.

[Lelik]

собственники жилья под Ордер не подпадают

Ещё одна недоработочка. Как будто, наличие собственности жилья даёт право преследования Т.е., если йа собственник, то могу кого-то преследовать аргументируя тем, что всё ложь и провокация с целью очернить моё существование, поскольку у меня жильё в собственности, а им завидно?
Кто вообще у нас проекты законов пишет? Вроде, там баб очень много стало?

[Qzмич]

не работает же

Ну почему же не работает?
Все прекрасно работает,только по схеме "когда убьют,тогда и обращайтесь,а пока живы - нет повода для паники..."

[Lelik]

по схеме "когда убьют,тогда и обращайтесь

Qzмич, вот прям сейчас, по продвигаемой вами схеме, забаню вас, поскольку можете в будущем нарушить правила форума, да и, нет-нет, выглядите нарушителем. А некоторые, назовём их свидетели, вообще вас за Ж считают, а ещё есть некто, кто считает, что вы за ним по темам ходите. И что, выдаём им «охранный ордер» в виде вашего бана на основе предположений? Зачем ждать, когда нарушите или всё выяснится? Или, всё же, правильнее дождаться нарушения, которое может и не состояться вообще. Или может быть спровоцированно.

[Nura Berg]

Надо существующие грядки пропалывать и поливать

кому? Это долгая история с неизвестным результатом.
ОО могут выдавать и женщинам и мужчинам. Никакой дискриминации. Уж лучше нагородить и хоть что-то сработает.

[Lelik]

кому

Ну, кому надо/необходимо.

[Qzмич]

прям сейчас забаню вас

Юмор и аналогию оценил ,зачётно.

[Lelik]

Юмор

А в жизни это совсем не смешно, увы. Истории известно огромное множество людей пострадавших на основании ложных доносов и ошибок/предвзятости следственных органов.

[Кармен]

И что, выдаём им «охранный ордер» в виде вашего бана на основе предположений? Зачем ждать, когда нарушите или всё выяснится?

Ну кстати сказать,аналогия ОО на Вашем уважаемом форуме имеется,а именно-запрет писать в бложике по желанию Автора.
Без всяких даже нарушений,просто потому что Автор бложика не хочет видеть.
А вынос предупреждений? То же самое по сути.
Явных нарушителей не остановит а кому-то пыл охладит и человек внимательнее относится к соблюдению правил,чтобы не забанили.

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Т.е., если йа собственник, то могу кого-то преследовать аргументируя тем, что всё ложь и провокация с целью очернить моё существование, поскольку у меня жильё в собственности, а им завидно?

Я полагаю суть не в этом.
А в том,что в собственном жилье человек имеет право находиться в любом случае,явился к нему тот,кто имеет ОО или нет.
Из жилья ему уходить не надобно.
А из общественных мест-придется.

[_Shaman_]

ЕСЛИ к примеру там явное агрессивное поведение,если этого нет то и дела никакого нет.

А в чем может выражаться "агрессивное поведение"? Вы никак не поймете, что грань этого самого агрессивного поведения проходит именно по рамкам ДЕЙСТВУЮЩИХ УК и КоАП. Все, что является реально агрессивным поведением - и так попадает под статью. Что таковым не является - не может считаться и поводом выписать ОО. В итоге, с практической точки зрения нужен он - как козе баян.
Зато ОО можно ПРЕКРАСНО использовать в целях МЕСТИ И МАНИПУЛЯЦИЙ.
Дашь денег сверх алиментов - не буду ордер выписывать, с детьми сможешь видеться. Не дашь - хрен к детям подойдешь.
И на этом возможности его применения оканчиваются.

[Qzмич]

запрет писать в бложике по желанию Автора.

Вот кстати да - для этого даже не нужно ничего нарушать,достаточно личной неприязни автора,его нежелания видеть в своём бложике неприятного ему человека.
И ведь прекрасно работает ,кто не соблюдает это - получает вполне обоснованные санкции в виде бана.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

с детьми сможешь видеться

Это не должно никак касаться общения с детьми,а то действительно - будет поле непаханное для манипуляшек.

[ВолосыНазад69]

в эмоциях

в эмоциях это здесь и сейчас. А не с утра проснулся почесался и давай куярить во все места, и так на протяжении нескольких месяцев после разговора Х. Не удивлюсь, если я жива потому что на время сменила место жительства и ушла на другую работу. Что там происходило под моей дверью и у входа на предприятие - знает только это существо.

[Доцент]

я жива потому что на время сменила место жительства

надо было подумать над сменой планеты. \
Тогда точно "нас не догонят"

[Lelik]

аналогия ОО на Вашем уважаемом форуме имеется,а именно-запрет писать в бложике по желанию Автора.

Имеется. Но в виде исключения. Форум - это не реальная жизнь. И только для того, чтобы ослабить нагрузку на модераторов. Поскольку в бложиках большая нагрузка (более 50% сообщений в день от всего форума), а основные, консультационные разделы, необходимо более пристально модерировать. Ну, и смотрите другие правила бложиков, которые позволяют выплёскивать эмоции и переживания в виде буковок на мониторе на другие буковки на мониторе, а не в виде накопленных неудовлетворённостей в реальной жизни. Бложики и были созданы ввиду этой потребности (чтобы снизить флейм и другой полёт мысли в консультационных разделах), а модерирование переложено на Авторов бложиков. Всё рационально и никто не страдает. МИНИсообщество в каждом отдельно взятом бложике.
Ну, и вишенка на торте, как вы можете увидеть, чаще всего запрет работает не потому, что нарушены к-либо правила, а потому, что оппонент неприятен Автору бложика. Это можно позволить в мини сообществах, но на всём пространстве - нет. Существуют же в реальности закрытые для посещения клубы, с фейс контролем или по наличию членского билета, но их правила не распространяются на ВСЁ общество.

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Что там происходило под моей дверью и у входа на предприятие - знает только это существо

С соседями и коллегами не общаетесь, так понимаю?

[Кармен]

Доцент, я почитала про Веру в Кемерово.
Ужасная история.
Полицейских осудили за халатность и очень мало им дали.
Пытались смягчить наказание выродку,чтобы не пришлось сильно наказывать полицейских.
Даже не пытались а смягчили по максимуму,дали 6 лет за зверское убийство,это вообще минимальное наказание по 105.
Полицейские несколько часов игнорировали вызовы,еще и шутили.И поехали на какой-то "мирный труп" вместо того чтобы спасать девушку.

[Доцент]

поехали на какой-то "мирный труп"

Куда вызвали, туда и поехали.

Вызвали б вы на синяки - поехали б на мирные синяки. Пока там реально кого-то убивают.

Я пытался вам донести именно это.