Напишу тут пару слов, чтобы внести ясность в тему и уберечь
достопочтенных донов от напрасной траты времени в спорах.
Постараюсь попроще.
С древности человеки наблюдали поведение друг друга в разных
ситуациях и пытались это поведение изучать и систематизировать.
Получалось не всегда хорошо, потому что поведение (та самая высшая
нервная деятельность) было многофазным, действительно сложным, и
плохо сводилось к примитивам. Тем не менее, наблюдение ИЗВНЕ за
высшей нервной деятельностью породило психологию и другие
дисциплины с приставкой психо-. Безотносительно споров о том, есть ли у
человеков душа или нет, дисциплины психологию, психотерапию,
психиатрию и прочая объединяет наблюдение за человеком ИЗВНЕ как
основной метод изучения.
С той же самой древности другие человеки не боялись залезать
скальпелем внутрь других, копаться во внутренностях и наблюдать
ВНУТРЕННЕЕ устройство человеков. Так была основана анатомия как наука
о строение тела, эмбриология про развитие, физиология про
функционирование, морфология, генетика и т.д.
Дядьки, которые изучали себе подобных с помощью скальпеля и
микроскопа, тоже интересовались поведением, и для начала замутили
неврологию. Пока философы разбирались, существуют ли инстинкты, а
если существуют, то приобретённые они или врожденные, неврологи и
физиологи занимались рефлексами, ганглиями и прочими нервными
темами, наконец-то залезли в мозг и слегка офигели от сложности увиденного.
На минуточку: человеческий мозг на сегодняшний день - самый сложный
по устройству и для изучения объект во вселенной.
Тем не менее, дядьки со скальпелями стали этот мозг изучать, сначала как
неоднородную структуру, состоящую из разных областей.
Потом как функциональную систему, управляющую телом человека и - о
небеса! - тем самым сложным многофазным поведением, которое
называется теперь высшей нервной деятельностью. И продолжают
изучать, причём в комплексе и в динамике, и причём ИЗНУТРИ, и
причём с помощью самых современных инструментов, и причём это всё называется
neuroscience, а никак не нейропсихология, нейролингвистика и прочие.
Угробив тысячи невинных крысок, резусов и даже червяков, попутно грубо
наступив на нежные части тела адептам религий, дядьки со скальпелями и
томографами нагло и цинично воспользовались психологией как
источником классификации и описания поведения, разломали психологам
шаблон их уверенности в том, что именно психологи знают о поведении
человеков лучше всех. Мимоходом были отобраны скальпели у психиатров,
запрещена лоботомия (лично мне жаль
) и другая необратимая психохирургия.
Заодно дядьки запилили нейрохирургию, чтобы диагностировать и лечить
других дядек, и даже психологов, от разных бяк в голове типа менингиомы.
Закорешившись с айтишниками, нейробиологи оборзели настолько,
что игнорируя Лурье с его гипотезой и спорами вокруг неё, креационистов
и спорами вокруг них, и прочих неспециалистов, стали делать нейроинтерфейсы,
экзопротезы и другие космосы.
Почему-то психология так не умеет.
Итак.
Психологи изучают поведение со стороны, извне. Придумывают психоанализ,
пирамиду Маслоу (изначально у Маслойу не было иерархической пирамиды,
он все потребности рассматривал без строгой иерархии).
Нейробиологи изучают поведение изнутри, со стороны функционалистики
мозга, который этим поведением и управляет. Ничего не придумывают,
изучают имеющееся и объясняют, как это работает.
Совсем на пальцах.
Есть телевизор, эволюционно или небесами посланный - не важно,
показывает передачи.
Психологи сидят напротив с пультом и блокнотиком, наблюдают,
записывают и ищут закономерности, не понимая сути процессов,
происходящих внутри.
Нейробиологи разломали кучу сгоревших телевизоров, научились
не портить работающие и даже чинить глючащие, и поняли принципы,
по которым телевизоры работают.
ДСП+С в отличие от всего остального - именно модель, основанная
не на психологии, а на нейробиологии. Не на наблюдениях извне,
а на знаниях изнутри. Очень сильно упрощённая, со своими
ограничениями и недостатками - и тем не менее. В 37 году
дядька Пейпец нащупал основу ДСП+С - структуры внутри мозга,
отвечающие за базовое поведения человеков. И всё завертелось.
Тут в теме регулярно поднимаются вопросы о практическом применении
модели ДСП+С в реальной жизни. Я применяю. И таблицу умножения тоже.
И ненаучное правило ДДД - "дай дорогу дураку".
Я поймал свои эндорфины от Д и +С, написав этот вежливый текст,
не наступил явно никому из присутствующих на ПД, и укрепил
собственную карту реальности.
Yeah science, bitch! :D
. Между прочим, сам по себе этот факт, есть уже четвёртый пример прогноза и действия пирамиды Маслоу, прогноз этого и объяснение этому тоже дал чуть выше (просто не акцентировал внимание на нём) 
