Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Helg]

Гер У каждого человека есть некий предел умственого развития. Выражается это в том, что индивид не может усвоить то, что понятно всем остальным. Один не может уразуметь таблицу умножения. Другой - не может научиться говорить. Ты - не можешь понять логику рангов, логику иерархии. Смирись ужо. Для тебя это запредельно. Нет шансов. Играй в кубики и классики, собирай пирамидку, и не о чем не беспокойся. Все будет хорошо :D

[liziauscas]

да прям там призыв. просто физиков и химиков из всех учащихся станет меньше всего один из пол-миллиона. Все равно кому-то надо тот же самый бензин и солярку делать для техники. так что нельзя к его высказыванию подходить как к догме. Да и вообще мужик больше провоцирует на действие, на любое, только не стагнировать

[MacDuck]

А то вон МакДак мечтает о богатой невесте, да ещё о такой, которая ему все своими ручками отдаст, будет ему ноги мыть и воду пить.

Я вам, кажется, уже указал на недопустимость приписывания мне ваших собственных фантазий на мой счет. Плохо доходит? С подобными бабскими приемами на АБФ вам делать нечего. Хорошо меня поняли на этот раз?

[Genreg]

Протопопов довольно точно описывает в своей книге, что такое ранг в его понимании. Как раз довольно близко к:
«"Внутренний стержень" - это лишь один из ресурсов, который помогает занять то или иное положение в существующей иерархии.»
Опять же «- это лишь один из ресурсов, который помогает соблазнить ту или иную самку», а не всех самок в мире и тем более, почти не действует на низкопримативных самок.
Называть рангом социальное положение или положение в иерархии по Протопопову не корректно, но в принципе не возбраняется. Еще можно использовать слово ранг, чтобы охарактеризовать капитана или матрицу(алгеб.).

[MacDuck]

Некоторые люди весьма примитивно понимают Протопопова и Новоселова.

На самом деле, вам дана СХЕМА для понимания ПРИНЦИПА.

1. У человека есть определенный ранговый потенциал, который реализуется в социуме в большей или меньшей степени и по-разному при разных условиях и плоскостях рассмотрения.

2. НР, СР, ВР - это умозрительные градации, предрасположенности, вполне допускающие полутона и оговоренные области применимости. Ранг и его выражение может МЕНЯТЬСЯ в определенных пределах и при определенных условиях.

На ранг оказывает влияние и самоощущение человека. Ранг не всегда соответствует утилитарным иерархическим структурам как то положение на служебной лестнице.

3. Помимо самих рангов, есть их признаки, которые совершенно необязательно точно соответствуют рангам. Самки частенько ошибаются, принимая прошитый на подсознании признак ранга за объективный показатель ранга. (Анекдот с шофером 600-го мерса)


Я могу и продолжить, но все уже отлично описано у указанных авторов. Недоумеваю, почему не хотите перечитать и переосмыслить сами.

[Helg]

Дим, бесполезно. Если человек не способен ни выучить таблицу умножения, ни понять ее логику - бесполезно тратить время. Ну тупой он. Ну не дано. Особенность мозга. Я ему и на бабском форуме и здесь на несколько десятков раз все объяснял. Нет шансов.

[MacDuck]

Это все лень и спесь.

[Helg]

Это страх. С пониманием, приди оно, ведь придется что-то делать. В пелотке мозгу труса спокойней. Тепло и сыро... До поры до времени...

[Can]

В самочные ранги можно не верить, но приравнивать проститутку к молоденькой, правильно воспитанной девственнице не стоит.

Может быть у баб, между бабами рангов и нет, но у мужчин ранговое деление самочек должно быть.
Нужно же как-то в них ориентироваться и откровенными отбросами брезговать.

Это видимо больше относится к теме "Деление на баб и не баб - ошибка"

О сексе с проститутками и иерахрии самок в обществе:
http://obiknovennie-parni.com/free-women.html

[re]

Пикаперы рассуждают о честных и нечестных давалках.

В конце ведущий приходит к выводу, что с НР самками ему гораздо лучше. т.к. они честнее и отдаются по своему искреннему желанию, сколько захотят и кому захотят.
СР же всю жизнь мучаются, и отказывют и себе и людям т.к. боятся осуждения общества - нечестные.
Автор говорит, что в его кругу только честные.

Ссылка по моему не в тему.

[MacDuck]

Хозяйке на заметку, из Протопопова. А то многие не догоняют:

Что есть ранг, и что — ранговый потенциал? При всей самоочевидности различий этих терминов, их бывает, путают. Скажем так: ранг в любой иерархии — это реализация рангового потенциала. Ранг имеет смысл лишь в группе — ранг одиночного существа просто неопределён; ранговый потенциал же при этом определён вполне. Иерархический ранг, таким образом — позиция в групповой иерархии; а ранговый потенциал — способность и возможность занять в некоей наперёд не заданной иерархии высшую позицию. Количественно ранг легко выразим — это просто так или иначе обозначенный порядковый номер особи в этой иерархии — с оговорками о пирамидальности большинства стайных иерархий. Ранговый потенциал же по своему системному смыслу есть вероятность, и как всякая вероятность — величина безразмерная

[Коммуникатор]

Я вам, кажется, уже указал на недопустимость приписывания мне ваших собственных фантазий на мой счет. Плохо доходит? С подобными бабскими приемами на АБФ вам делать нечего. Хорошо меня поняли на этот раз?

А разве не вы поднимали на сем достопочтенном форуме вопрос о приданом?

[Фредди Крюгер]

Олег,интересная непонятка всплыла.Для примера возьму самого себя,так как знаю себя лучше чем других людей).Я совершенно не конфликтный,но имею желание добится чегото в жизни,получить образование,сделать карьеру или бизнес.Желание ето довольно сильное.А мы знаем что сильное желание=сильное действие инстинкта.Теперь о примативности.По вашему низкая примативность ето рассудочность,способность подавить инстинкт рассудком(слабый инстинкт или сильный рассудок).Из етого определения вытекает что никакой я не низкопримативный.Инстинкт действует неслабо,и рассудок его не подавляет.Он сильный,и он другой,отличный от стадного иерархического.Точнее видоизмененный.В самом деле почему нет?Видоизменился же у людей половой инстинкт,практически все современные люди частично моногамны,а некоторые полностью.Почему бы не видоизменится иерархическому?Есть во мне и древний стадный инстинкт,проявляется в желании набить комуто морду.Но желание слабое и легко блокируется рассудком.Я однозначно низкопримативный по етому инстинкту.Короче вывод-у низкопримативных мужчин преобладает другой тип иерархического инстинкта,подходящий для жизни в цивилизации а не в стаде.В книге вы етот момент упустили.

[Genreg]

Пока ранговый потенциал не проверен в деле, в конкретных схватках за место и добычу нельзя говорить о его величине. Например в бизнесе кидает партнер, ВР будет боротся, НР проглотит. Два кандидата на высокую должность ВР проявит инициативу, может и уберет второго кандидиата с дороги, НР будет ждать кого выберет начальство. Так же бывает, что умный НР пробивается на какой никакой пост, открывает свое дело, но постоянный стрес не дает ему там задержаться.

[посвященный]

Ранговый потенциал зависит только от чувства собственного достоинства и умения различать главное и проходящие.

[MacDuck]

Как же вы ЗАПАРИЛИ! Сколько можно толочь воду в ступе?

1. Ранговый потенциал - это не размер шеи в сантиметрах. Это умозрительная суперпозиция неких свойств отдельной особи. Это понятие не имеет четкого, математически точного, определения, понимание его дается через характеристики, его составляющие.

2. Давайте уже ЧИТАТЬ Протопопова, а не фантазировать:

А что такое ранговый потенциал? Понятно, что он тесно связан с физической силой, однако именно связан, а не определяется ей однозначно; практически он зависит от большого количества признаков и особенностей особи — как врождённых, так и приобретённых, которые мы рассмотрим ниже.

Поскольку иерархическое поведение проявляется самых разных видов, в том числе (и особенно!) у примитивных, практически неспособных к обучению, то можно уверенно полагать, что основа рангового потенциала даётся особи при рождении. Причём специфическое высоко-, или низкоранговое поведение начинает проявляться с первых дней жизни. Значит, поведение особи в иерархии регулируется врождёнными поведенческими механизмами, то есть инстинктами.

Виктор Дольник называет ранговый потенциал силой НАСТЫРСТВА (известный психолог Владимир Леви — силой НАГЛОСТИ; — пожалуй, нагляднее). Они доказывают, что решающим компонентом рангового потенциала является уверенность в своём превосходстве — возможно, и весьма часто, особыми действительными достоинствами не подкреплённая и ни на чём не основанная.
.
Обычно доминант с большой решимостью, упорством и удовольствием занимается внутригрупповой борьбой, которая для него нередко становится самоцелью. Омеге эта борьба гораздо менее приятна — он более уступчив. Отсюда, есть и другой параметр, влияющий на ранговый потенциал — это степень уступчивости (или, наоборот, конфликтности). Приемлемая для каждой особи величина конфликтной напряжённости напрямую связана с ранговым потенциалом — чем ниже ранговый потенциал особи, тем менее напряжённый конфликт вызывает у неё дискомфортные ощущения.

Следует различать ранговый потенциал исходный, фактический и визуальный. Исходный потенциал определяется главным образом наследственностью; к примеру, на него сильно влияют природные уровни гормонов и нейромедиаторов (серотонина, адреналина, норадреналина, допамина, тестостерона, окситоцина и прочих) и в меньшей степени — условиями внутриутробного развития.

Фактический, отталкиваясь от исходного потенциала, сильно зависит от условий роста, воспитания, и других довольно случайных обстоятельств — везения, если угодно. Эти обстоятельства могут воспрепятствовать реализации врождённого рангового потенциала, а могут способствовать его полному раскрытию, и даже усилению.

Поскольку ранговый потенциал определяется различными, в том числе и не связанными друг с другом параметрами, то реальный иерархический облик особи может быть МОЗАИЧНЫМ, когда одни признаки указывают на высокий потенциал; другие — на низкий. Эти признаки в общих чертах можно разбить на ранговые амбиции и ранговые возможности. Ранговые амбиции — это ЖЕЛАНИЕ (жажда, если угодно) занять возможно более высокий ранг в доступных и возможных иерархиях; ранговые возможности — способность это желание реализовать.

Важно отметить такое свойство рангового потенциала, как аддитивность, т. е. возможность суммирования ранговых потенциалов разных особей. Несколько слаженно действующих низкоранговых особей могут превзойти высокоранговую не только в физической силе, но и подавлять её, так сказать, психически — точно так же, как бы её подавляла отдельная особь с более высоким потенциалом

Серьезно, комрады, я лично суть понятия уловил сразу. И я нифига не понимаю, сколько и почему можно так тупить и постоянно возвращаться к одному и тому же.

РП - это степень жизненной активности, живучести, напора, количества "жизненных соков".

Кому, 6ля, до сих пор не понятно, что это такое?! Поднимите руки.

[Матиола]

Помимо прочих есть в этой литературе одна важная установка - жить так чтоб слить бабу при случае без сожалений. Я ей следую.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 54#1814954

Вот что видит мужчины в книгах о женщинах. Учатся не понимать и учитывать, а сливать без сожалений, если женщина имеет характер. Разве книга об этом?

[MacDuck]

Учатся не понимать и учитывать, а сливать без сожалений, если женщина имеет характер. Разве книга об этом?

"Характер" - это что такое? Помойка в голове?

Именно сливать. И именно без сожалений. ОЖП рядом с Мужчиной существует прежде всего для увеличения комфорта его жизни и для рождения Мужчине детей, а вовсе не для выноса мозга и высасывания ресурсов.

Не дает ощущения комфорта? Не понимает своего места рядом с мужчиной? НАЙУХ бабу! Так и только так. Жизнь коротка, некогда ковырятся во всяком говне и учиться разбираться в его сортах.


Я вам больше скажу: моя книга будет куда радикальнее, чем "Учебник".

Учатся не понимать и учитывать

- это и есть задача бабы. Женщина для Мужчины. А не наоборот. И чем скорее, цапли суетливые, вы вернетесь к этой простой истине, тем щасливее будет ваша жизнь.

[Матиола]

Ощущение комфорта должно быть у обоих иначе нафиг жить вместе?

Женщина для Мужчины. А не наоборот. И чем скорее, цапли суетливые, вы вернетесь к этой простой истине, тем щасливее будет ваша жизнь.

Кто именно она для мужчины? раба? Вместилище его спермы? Или личность, верная подруга, достойная мудрая мать его детям, сильная, характерная способная снести все тяготы жизни и не слить мужчину при малейшей трудности, не перебежать под более успешное крыло?

Вы мужчины, сами-то понимаете что желаете?

[Фредди Крюгер]

Или личность, верная подруга, достойная мудрая мать его детям, сильная, характерная способная снести все тяготы жизни и не слить мужчину при малейшей трудности, не перебежать под более успешное крыло?

Вы мужчины, сами-то понимаете что желаете?

Да все вы говорите какие вы хорошие.И даже верите в ето.Книга Олега как раз разбивает етот миф

[Счастливчик]

Матиола мужчина это Начало. Начало всему в этой жизни. начиная от создания и заканчивая разрушением. Все религии мира говорят об этом уже тысячелетие.

Или личность, верная подруга, достойная мудрая мать его детям, сильная, характерная способная снести все тяготы жизни и не слить мужчину при малейшей трудности

Только если при всем при этом она не выносит мужчине мозг Если она этого не понимает - идет лесом. Для сохранения нервов и здоровья обоих. ибо я слабо представляю себе ситуацию, что кто-то в состоянии бегать вокруг гнилых жигулей с бубном и танцами, и биться головой об капот, искренне веря, что так гнилье превратится в мерседес

[Коммуникатор]

Вы мужчины, сами-то понимаете что желаете?

Да все вы говорите какие вы хорошие.И даже верите в ето.Книга Олега как раз разбивает етот миф[/quote]
Вообще-то, Матиола не писала о том, какая она хорошая. И вообще не о себе писала, должен заметить справедливости ради.

[Матиола]

а все вы говорите какие вы хорошие.И даже верите в ето.Книга Олега как раз разбивает етот миф

В книге признано, что бывают и достойные женщины. Но так же просто описаны всевозможные варианты женских тараканов, с которыми можно успешно бороться. Если в мужчине есть стержень и характер, а никак не злость на женщин. Желание загнать под лавку ни к чему не приведёт. А вот спокойное продвижение своей линии очень даже эффективно, в той ссылке, что я дала вижу просто желание мужчины показать свою крутость. Ведь многие, начитавшись, вообще женщин за людей не считают. И это вот неправильно.

[Фредди Крюгер]

Коммуникатор,о себе.Не явно,а между строк.

[Фредди Крюгер]

Матиола,то что "за людей не считают" не книга виновата,а женщины,которые не ведут себя как люди.А что есть достойные-согласен.Злоба на женщин ето неправильно)