Почему законодательство защищает женщин, а мужчин нет

[Мар_а]

Lelik!... А зачем человека сразу в "ближний круг" пускать?... Можно какое-то время и понаблюдать со стороны... В разных ситуациях... Люди на мелочах все равно "прокалываются"... Если "мелочь" дернула - стоп!... Скорее всего она потом в неразрешимые проблемы выльется... Зачем пытаться переделывать - легче сразу "отползти"... Не "моё" потому как...

[размноженка]

Lelik, верить вы можете кому угодно, а вот доверять - только близким, либо людям, которых больше никогда в жизни не увидите. Случайная тетка таковой не является точно. И от неслучайной, которая понравилась вам чисто физически, вы никаких гарантий ее беспроблемности не получите. Потому что она не виновата в том, что вы просто хотите ее трахнуть. Она тоже наверняка семью и деток хочет. И ей будет неприятно, что ее пользовали просто так. Естественно, что она захочет хотя бы бумажного оформления своей значимости (ребенок с отцом в метрике).
Понимать это нужно и не рассовывать свое хозяйство куда попало. Целомудрие и верность в браке гарантирует отсутствие проблем.
Когда-то эти требования предъявлялись к женщинам, и они терпели долго. Теперь вы побудьте в их шкуре.

[Lelik]

Lelik!... А зачем человека сразу в "ближний круг" пускать?... Можно какое-то время и понаблюдать со стороны...

Да почему ж сразу то? Даже в случаях описанных Альпинкой это произошло не на первом месяце знакомства. Да и сколько наблюдать то? И что делать, а чего не делать в этот период? Может лет пять бояться, что она клафелинщица/мошенница/наводчица/черная вдова/аферистка и т.п.? Сколько?
Да ну нафик! :D

[Lelik]

Lelik, верить вы можете кому угодно, а вот доверять - только близким

Допустим. А кто такой близкий? Жена - близкий? Ей можно доверять?
А чел, с которым живешь несколько лет? А когда становишься близким, через год-два или нужно лет 15 пообщаться да пуд соли сьесть? И нахрен брать в жены не близкого человека? Столько вопросов возникает из, казалось бы, очевидного клише.
Это, видимо, только теткам свойственно выйти замуж за неблизкого, но состоятельного с целью последующего распила имущества чужого тебе человека . Грю ж, старина Фрейд. Вот читаешь и насквозь видишь жизненную позицию людей, их сущность и жизненные принципы. Не те, которые они ртом говорят, а те, по которым живут и действуют. Ага.
Слова, слова ...

[Galina]

В случаях описанных Альпикой, взрослому человеку полагается знать, что от секса бывают дети. И если ты их не хочешь - как минимум предохраняйся. Все эти "а она мне сказала, что не может иметь детей" смахивает на "он обещал жениться", как сказала Кармен.

Что касательно дома. Перевернем ситуацию. Предположим отец той бабы взял да и по договору купли продажи на две доли домик им вручил. Они развелись. И что? В этом случае суд вернул бы домик бабе? Нифига. Ну кто виноват, что мама сделала так, как сделала?

[Galina]

Между прочим в случае с домом, пострадал вовсе не мужчина, а его мама. Сначала вынуждена была продать квартиру из-за сынули. А потом ей предстояло узнать, что из-за евойной же швабры еще пол-дома умыкнули.

[Lelik]

Теперь вы побудьте в их шкуре.

Рожденный ползать летать не может (С)

Эта ситуация ненадолго (разумеется, в историческом времени). Ибо, когда лягушата начинают чирикать, потому что им надоело квакать, наступает коллапс, который вычищает распоясавшуюся шушеру и все расставляет на свои места .

[Альпика]

Я просто ох.ю вы специально тупите? Даже и пытаться объяснять тут нечего.
Мое мнение при мне, я просто знаю, что если кто-то из них еще раз попытается что-то с него качнуть, я отправлю их в колонию поселения (был бы человек - статья найдется), и так будет с каждой, которая попытается "ободрать" кого-нибудь из моих братьев или любимого человека.

[Альпика]

Galina не все такие матерые, как ты.. и еще верят людям (в частности он), а теперь вернись к сообщению от которого разговор пошел и перечитай, что написано жирным шрифтом. Как я поняла из ваших последних сообщений, вы согластны с последним :D :D :D

[размноженка]

Ой, какие мы грозные ...
"ободрать" - не очень удачное выражение, когда речь идет о ребенке. Я думаю, что скинуть теток с шеи так, чтоб дети не пострадали - не такая проблема.
А вот вам бы, Альпика, я не советовала распалять в вашем МЧ сволочизм. Потому что в таком случае третьей бабой станете вы.

[Lelik]

В случаях описанных Альпикой, взрослому человеку полагается знать, что от секса бывают дети. И если ты их не хочешь - как минимум предохраняйся. Все эти "а она мне сказала, что не может иметь детей" смахивает на "он обещал жениться", как сказала Кармен.

Т.е. в отношениях - никакого доверия, и восприятие Ж априори, как мошенницы? Так? Никаким словам и заявлениям её не верим и т.п.. Т.е. если она сказала "я пошла в магазин", то на самом деле нужно проследить, чтобы она в это время не пошла к соседу и даже факт того, что она что-то купила или, напротив, ничего из магазина не принисла, нужно подвергать тщательному осмыслению и делать из него выводы.
Бррр! Понял. В отношениях с Ж нужно быть параноиком и привить себе разновидность мании преследования иначе - попадос . Все бабы - мошенницы, лгуньи и эгоистичные существа по определению . Причем сами не стесняются в этом признаваться

[Galina]

Недавно была передача о том, как некий мошенник целые семьи оставлял без квартир и домов, подсовывая им некие договоры купли-продажи. И они НИЧЕГО не могут сделать. Выходит, что закон у нас больше защищает мошенников, чем честных граждан.
Или вон ситуация, описанная Кармен. Вот цена жизни и благоволучия 3 человек. Одной женщины и двоих детей. Семь лет тюрьмы. А ведь она не квартиры, она жизни лишилась. Выходит закон у нас на стороне убийц.
Ну нет на земле справедливости.

[Альпика]

размноженка, вот как раз сволочизм я в нем и распыляю и буду это делать дальше, по объективным причинам. И не нужно опять прикрываться детьми (я уже не раз говорила и повторю еще раз "детьми прикрывались фашисты и террористы в Беслане")

[Galina]

Лелик, не нужно утрировать. Мы всей правды о ситуации не знаем. Мы видим информацию, изложенную пристрастным лицом. Знаете, переписывать часть дома на женщину, которая УЖЕ обманула (ситуация с беременностью) это просто ДУРЬ.
Верить посторонней бабе, что у нее не может быть детей на слово - тоже, простите дурь. Но удобно. Презерватив надевать какбэ не надо -)
Я не защищаю этих теток, кстати. Суки, конечно. Но зачем быть лопухом?

[Альпика]

Galina как вы все лихо переворачиваете, то есть как своя шкура (страх смерти), так кошмар, а как десятки тысяч порушенных мужских судеб, так это норма :D

[Lelik]

Недавно была передача о том, как некий мошенник целые семьи оставлял без квартир и домов, подсовывая им некие договоры купли-продажи. И они НИЧЕГО не могут сделать. Выходит, что закон у нас больше защищает мошенников, чем честных граждан.

Угу. Аналогично и с законами в отношении теток. Смухлевала немножко - раз и закон на твоей стороне .

[MamaDu]

Да почему ж сразу то? Даже в случаях описанных Альпинкой это произошло не на первом месяце знакомства. Да и сколько наблюдать то? И что делать, а чего не делать в этот период? Может лет пять бояться, что она клафелинщица/мошенница/наводчица/черная вдова/аферистка и т.п.? Сколько?
Да ну нафик! :D

Может быть и не пять лет, но мужчине нужно было включать голову.

Ну как и бывает стал шоркакться с одной (до сих пор не понимаю, как он мог на нее повестись, страшная как моя жизнь иногда мне кажется, что черная магия - это реальность

Младше она его на 5 лет, еще в школе училась. Дальше сельская классика. Уезжает учиться, оттуда письмо, "У меня задержка 3 месяца и маме я уже об этом сказала", он собирается идет к её родителям свататься, ей на тот момент 17 (спрашиваю, "а у гинеколога были?" ,он : "нет", я говорю "а как брак разрешили?" он: "я говорит даже не в курсе").

Включать голову, хотя бы потому, что в первый раз женился он на школьнице.

Он человек прямолинейный (это его очень хорошая черта) и говорит ей «Давай по честному, я любил свою жену, но тебя я не люблю, понимаю, что нравлюсь тебе, мы конечно можем попробовать, но условие одно, никаких свадеб и детей в ближайшие 5 лет» Мадам ему говорит: « Нам даже предохраняться не придется, я не могу иметь детей»

То есть он дал этой женщине карт-бланш. Сам.

Вообщем дурак он, что вернулся к своей бывшей жене, она кстати его и второй раз наеб.ла( изменила с малолеткой), после этого-то мы и познакомились. А вторая рыдавшая у него на груди, быстренько побежала в суд, на алики подавать.

А потом еще и пометался между женщинами.

"Ни одной женщине еще не удавалось сделать из мужчины идиота без его активной помощи."
Я, кстати, присоединяюсь к мнению, что Вам, Альпика, нужно повнимательнее приглядеться к своему жениху. Говорить он может много, честно и прямолинейно. А делать может?

[Альпика]

Galina Вот о чем и разговор доверие=лох (аксиома современного общества), поэтому чтобы избавиться от этого, необходим ряд законов. Так почему вы против?

[Lelik]

Лелик, не нужно утрировать. Мы всей правды о ситуации не знаем. Мы видим информацию, изложенную пристрастным лицом.

А и не разбираю частный случай, а лишь подхожу к ситуации, как она описана, как к формальному описаню факта. Как к некоему шаблонному случаю, как к модели ситуации. А как оно было на самом деле - меня, признаться, не сильно волнует. Мне во всех этих историях интересны тенденции, мотивы, последствия, выведение правил и существующие исключения, но вовсе не факт того, говорит ли правду человек и правильно ли он оценивает и анализирует ситуацию.

[Альпика]

Я, кстати, присоединяюсь к мнению, что Вам, Альпика, нужно повнимательнее приглядеться к своему жениху. Говорить он может много, честно и прямолинейно. А делать может?

Да нормальный он человек, все что ему нужно это семейное тепло и ради этого он вкалывает, старается, живет этим. Что ж вы за люди такие во всем говно узреть пытаетесь.

[Lelik]

Может быть и не пять лет, но мужчине нужно было включать голову.

Еще раз спрашиваю, как, когда и в какие сроки? Какие нормы по срокам в отношениях являются гарантией того, что ты не станешь жертвой обмана? Какие справки необходимо просить предоставить перед началом отношений, а также какие собирать периодически в связи с истечением срока их действия?
Все эти красивые слова "надо было думать" - дерьмо собачье. На основании этой блядской логики не нужны не тюрьмы ни исполнительные органы, поскольку жертвам вякого рода мошенников, убийц, насильников и т.п. нужно было сами включать голову. Ага.
Тупость. Тупая логика, которая идет в ход только тогда, когда она выгодна.

[размноженка]

Galina Вот о чем и разговор доверие=лох (аксиома современного общества), поэтому чтобы избавиться от этого, необходим ряд законов. Так почему вы против?

никакой закон количество лохов не уменьшит, наоборот, даже увеличит. Просто человек не будет знать до поры до времени, что он - лох. А вот когда узнает - вопрос случая. Остапы Бендеры существовали при любых законах.
А предлагаемое вами ударит не по бабомразям и не по мошенницам, а по женщинам, которым лапшу на уши навешали, которые попали в трудное положение, и - главное! - по их детям.

[Galina]

Galina как вы все лихо переворачиваете, то есть как своя шкура (страх смерти), так кошмар, а как десятки тысяч порушенных мужских судеб, так это норма :D

Я вас могу утешить только тем, что есть десятки порушенных женских. Когда "общал, но не женился". И живут они без всяких алиментов, на зарплаты типа тысяч 8, и детей своих тянут -) Можно еще почитать тему Ярославы... или как ее там, которую на крартирку лопухнули, для примеру.
А главное, я никак не могу взять в толк, о чем вы собственно радеете. Вот если мужик сказал "я тебя не люблю", так сразу с себя снял всю ответственность за могущих возникнуть детей -.
И потом, вы этот самый закон собираетесь использовать против тех двух баб, мол был бы человек, статья найдется.

Да и вы не за десятки тысяч порушенных мужских судеб радеете -)

[Galina]

А и не разбираю частный случай, а лишь подхожу к ситуации, как она описана, как к формальному описаню факта. Как к некоему шаблонному случаю, как к модели ситуации. А как оно было на самом деле - меня, признаться, не сильно волнует. Мне во всех этих историях интересны тенденции, мотивы, последствия, выведение правил и существующие исключения, но вовсе не факт того, говорит ли правду человек и правильно ли он оценивает и анализирует ситуацию.

Доверие в любом случае определенный риск. Когда и как ему возникать, этого ни в одном законе, Lelik, не пропишешь.
Вот в случае с полдомом. По-моему мнению наметилась такая тенденция, что если имущество принадлежит родителям, то они не спешат его тут же вручить брачующимся детям. Повременят годков этак пять, потом уже дарят дитю своему. Своему, а не невестке/зятю. А если видят, что неладно живут, да еще сами живы-здоровы так и вовсе не дарят -)

[Lelik]

Доверие в любом случае определенный риск. Когда и как ему возникать, этого ни в одном законе, Lelik, не пропишешь.

Факт. Но и речь не о том, чтобы закон гарантировал доверие, а о том, кто должен отвечать в случае обмана и чтобы другая сторона будучи обманутой не становилась бы еще и отвественной за этот обман по логике "включать голову". Речь о справедливой ответственности, как для М, так и для Ж, а не об однобоком перекосе карамысла.

По-моему мнению наметилась такая тенденция ...

Вполне логичная и обоснованная тенденция, которая, на мой взгляд, действительно имеет место быть. Однако, есть ряд случаев идущих вразрез тенденции. Опять же, чаще всего тогда, когда одинокая женщина-мамаша будучи на грани маразма чего-то себе там навоображала и разрулила все в соответствии со своими глубинными ощущениями.