Нужно ли женщине высшее образование.

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Смешинка
старейшина
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 18.01.14 15:59

Сообщение Смешинка » 26.06.14 19:00

Stenka писал(а):Во-первых, я теперь мусульманин. Постараюсь и семью свою в этом воспитывать. Значит мне первичен исламский брак. Если он будет заключен в 17 лет, а потом регистрация в 18 лет, то я проблемы не вижу.

Сердце у меня с чего "екнуть" должно? 17-18 лет - это нормальный возраст для брака, а правильный брак и семья с достойным человеком - это достаточно большая часть жизненного успеха в этой жизни.

Я понять не могу, почему тебя так возмущает возможность БРАКА и СОЗДАНИЯ СЕМЬИ в 17-18 лет, но при этом ВООБЩЕ НЕТ никакой истерики от того, что процентов 80-90 всех баба в России УЖЕ ШЛЮХИ к 18-ти годам, то есть ЕБУТСЯ, но без всякого брака и семьи?

Почему у вас с головой такая куйня странная?
Ну если девушка должна выйти замуж сразу после школы, а это 16-17 лет, то сколько лет должно быть ее жениху? Может тоже 16-17 лет, а может 40 или 50? Если жениху 16-17 лет, то откуда у него достаток, квартира, иное имущество, где могла бы нормально жить его жена и дети. А если 35, 40, 50 - то не староват ли и не потаскан ли он для 16-17летней вчерашней школьницы?
Возьмем тех же среднеазиаток. Предположим выходят замуж они сразу после школы. И что же? Массовая трудовая миграция мужчин из Центральной Азии в Россию вызвала бум разводов и ранних браков на родине мигрантов. По данным Центра миграционных исследований из-за того, что взрослые мужчины уезжают на заработки, родители предпочитают женить своих детей до 18 лет. Так, в Киргизии доля девушек 15–19 лет среди всех замужних женщин с 2009 по 2011 год выросла с 16 до 20 процентов – это без учета незарегистрированных браков, которые в раннем возрасте заключаются чаще.
В Таджикистане и Узбекистане такой статистики нет, но о масштабе проблемы можно судить по косвенным данным. Таджикские медики подсчитали, что 80 процентов смертности при родах в стране приходится на районы, где распространены ранние браки. А общие негативные последствия этих изменений еще серьезнее: замужество до 18 лет повышает риск самоубийства и психических болезней девочек, доля женщин в вузах и училищах рекордно упала (до 15 процентов).

Ранние браки часто распадаются уже через несколько лет. На юге Киргизии семь из десяти разводов происходят в семьях, где юная невеста была "украдена" семьей жениха. Половина женатых мужчин из Таджикистана, уехав на заработки, вступают в фиктивный брак и бросают жен на родине – в итоге число разводов в стране с 2005 по 2010 год выросло в два раза.

На сегодня в России на заработках находятся более миллиона граждан Таджикистана, многие из которых предпочитают не возвращаться на родину, некоторые заключают в России новые браки.
Мусульманские мужчины бросают своих жен и детей. Жена вынуждена в одиночку поднимать и воспитывать своих детей. Муж напрочь о ней забывает, польстившись на красивую и сытую жизнь в России. Зато жена этого мусульманина замужем побывала, но радости ей и ее детям это замужество не принесло.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 26.06.14 19:31

Stenka писал(а): А каким образом введение права отца и мужа размещать или запрещать трудовую и образовательную деятельность женщины "обрекает ее на распутство или голодную смерть"?
Stenka писал(а):А какие еще Предписания Господа "несвоевременны" и их можно не выполнять?
Dorothea Brooke писал(а): Я Вам уже ответила ведь: речь НЕ идет о правах отца и мужа - перестаньте говорить об этом. Речь идет о том - во что выльется такая инициатива СЕЙЧАС.
Как это НЕ идет, когда я говорю ИМЕННО о праве отца и мужа на разрешение/запрещение трудовой деятельности бабе?

И говорить о "праве мужа" в отношении незамужней девушки нельзя, а в отношении отца говорить о "злоупотреблениях" глупо, ибо и сейчас до определенного возраста просто физически вообще не работает, а учится в школе, и находится на содержании отца.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 26.06.14 19:36

Stenka писал(а): Я что-то не уловил, а в чем проблема с "гувернантками-нянями"?
Ну, вот есть у мужа материальная возможность и что?
Dorothea Brooke писал(а): Ничего. "Няни-гувернантки" - указание на то, что дети у нее есть. И она при этом замужем. Т.е. как раз - ровнехонька как "мамаижена" состоялась. Работает женщиной, в общем. :lol:
Что ей делать-то? А-то ты бубнишь, а вариантов не предлагаешь.

Возможно, что она занимается с ними, возможно - что-то еще.

Вот у того, кого ваша секта называет "святым", то есть в семье убийцы Николая Второго, были гувернантки и няни.

Как же ваш "святой" вместе с женой так облажались и жена "святого" оказалась тунеядкой? :lol:

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 26.06.14 19:45

="Stenka"]

Я тебе напомню: ты сказал, что научно-технический прогресс является целью существования человечества, исходя из законов физики.
Д. Фримен писал(а):
Это не цель. Это скорее "вынужденность" матроса в подводной лодке.
Выбор у тебя всегда есть.
Я тебе ответил, что не только рождение одного дополнительного человека, а даже появление ОДНОГО дополнительного одноклеточного - это НАМНОГО бОльший вклад в усложнение мира, чем весь научно-технический прогресс и результаты его деятельности.
Человечество может делать айпад, но живую клетку не может, живая клетка сложнее.
Д. Фримен писал(а): Уже скоро сможет.. факт.
Факт - это когда Present perfect.
Д. Фримен писал(а): А тех. процесс увеличил кол-во человеков в?
миллионы раз тем самым в КРАТЧАЙШИЕ сроки увеличив сложность
.

Есть возражения? ^gr^
Есть.
Технический прогресс именно что затормозил процесс анти-энтропии по самому эффективному пути - производству жизни.

Процесс усложнения наиболее высокими темпами идет в впол конкретных местах.

Тех. прогресс - это не самоцель, а он должен и может быть направлен лишь на расширение масштабов "производства", но из-за отклонения от Истины, тех. прогресс, наоборот, замедляет процесс и даже дает отрицательные значения. Он не ЦЕЛЬ - он СРЕДСТВО.

И если СЕГОДНЯ тех. прогресс используется для другой цели и для просто переработки жратвы несколькими сотнями особей, то это воровство у будущих поколений.

Те, кто на Истине, должны потреблять достаточно, но не излишне, и тогда мир сможет увеличить "производительность" за счет верного перераспределения.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 26.06.14 19:50

И кроме чисто физической "производительности", есть еще необходимость обеспечить участие будущих поколений раннего в таком виде "переработки" энергии в материю, а значит важно не только физически "произвести", но и обеспечить стабильность вовлеченности всех в этот процесс и завтра.
Разговоры про то, что сегодня в пост-христианских странах так получилось "случайно" - это бред. То, что так получилось - это закономерный итог отклонения от Истины.

Просто отклонение произошло давно, а по мере набора скорости отклонение прямой от эталонной прямой стало явным.

Это как есть эталонная прямая и есть наша, контрольная. Даешь разницу в 1 градус, и через 20 см, не очень заметно отклонение контрольной прямой от эталонной, но если продолжишь на пару тысяч километров, то нарисуется весьма отчетливая "щель".

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 26.06.14 21:08

Stenka писал(а): Почему турчанки в Германии, например, находят не только таких 2 выбора?
Dorothea Brooke писал(а):
Потому что они притащили с собой клановые установки.
Ты совсем дура что-ли? :lol:

Ты вообще когда-нибудь была в Турции?

Не на курортах (хотя и они лучше российских и НАМНОГО более развитые), а в городах?

Так вот, тебе для информации:

1) Турция - это НАМНОГО более развитая страна, чем Россия. А если убрать у России полезные ископаемые, то разрыв будет неприлично большим.

2) В Турции уже давно нуклеарные семьи.
А при переезде в Германию они рвут еще часть связей.

Так что ты, как попугай, не повторяй вновь и вновь глупость, демонстрируя свою безграмотность и неосведомленность.

И я тебе вновь задаю тот же вопрос:
Stenka писал(а): Почему турчанки в Германии, например, находят не только таких 2 выбора?

Аватара пользователя
Гадкая Крыса
посвященный
Сообщения: 8159
Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
Откуда: Донецк

Сообщение Гадкая Крыса » 26.06.14 21:39

Dorothea Brooke писал(а):Получив СРАЗУ ВСЕ.

Вы не согласны с тем, что все равно с чем-то придется мириться в семейной жизни? Не с одним - так с другим.
"мириться" звучит обречённо :lol: . Меня лично в семейной жизни устраивало всё, кроме кольца, да и то привыкла. В жизни свободной меня очень многое раздражает, и чем дальше тем больше.

Аватара пользователя
Gale
посвященный
Сообщения: 8527
Зарегистрирован: 30.08.11 22:03
Откуда: Галактика Млечный Путь.

Сообщение Gale » 26.06.14 21:46

Гадкая Крыса писал(а):
Почему у тебя любимый мужик обязательно бьёт и изменяет?
Ну так патамушта каззёл. :lol: :lol:

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Сообщение Д. Фримен » 27.06.14 10:54

Stenka писал(а):.


Есть.
Технический прогресс именно что затормозил процесс анти-энтропии по самому эффективному пути - производству жизни.
это как это??? :shock: 6 млрд человек ( уже невь---нная сложность), освоивших строительство всего до чего они дотянулись
( строительство= упорядочить, структурировать=анти-энтропия)

И все это в исторически-Кратчайшие сроки.

Ты в наглую называешь белое-черным. ^gr^

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 27.06.14 11:16

Д. Фримен, про причинно-следственную связь что-нибудь слышал?

Если одно событие следует за другим - это не означает, что между ними есть причинно-следственная связь.

Просто посмотри на какой-нибудь Пакистан и Россию: казалось бы, места в России больше, результаты тех. прогресса внедрены шире, ресурсов валом, а вот 142 млн. и 180 млн. (лень точные цифры смотреть).

Да, развитие медицины и т.д. вносят свой вклад.

Но вот сейчас много где люди "средство" стали воспринимать как "цель" и активно потреблять. При этом "производительность" упала и продолжает падать.

P.S. И, кстати, Д. Фримен, вот в этом ключе понятно становится, почему все религии обозначают ценность человеческой жизни и вообще жизни. И понятно, почему убийства запрещены. Убийство даже одного воробья - это хуже, чем разрушение всей неживой Солнечной системы.
Но есть варианты, когда необходимо обеспечить заряженность государства на напоминание юнитам о продолжении процесса "производства" при сбое в программе государства, когда оно чем-то другим занимается, распознание юнитами "директора завода" или его отрицание и предположение, что это не завод, а прогулка, и работать не надо. :)

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 27.06.14 11:24

Смешинка писал(а):Stenka, так замуж вроде с 18 лет можно. Какой ЗАГС примет от 16 летней девушки документы на регистрацию брака? А вы свою дочь в 16 лет выдадите замуж? Нигде в сердечке вашем не екнет?
А паркуа бы и не па? Может, это и эгоистично, но голова не болит, где дите шарохается и чо оно там делает. Точно знаешь: дома, при жене/муже.
Двоюродный брат начал жить со своей будущей женой в 18 лет (на 2-м курсе универа) - прекрасная семья. Уже 12 лет вместе, душа в душу. Конечно, есть затыки, но они совершенно не связаны со столь ранним браком.

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 27.06.14 11:29

altayshaman писал(а):Не, видимо в разных поколениях сроки созревания "плавают". Удивлялись мы в школе 13-летней Джульетте, аналогичного возраста Татьяне Лариной. Видимо были периоды и "позднего" созревания, как в 20 веке. А в Древнем Египте брачный возраст был 9-10 лет. Что они поголовно педофилами были?
Раньше считалось, как месячные пришли - так деука готова.
А так, чем старше цивилизация, тем дольше дети носят памперс.

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Сообщение Д. Фримен » 27.06.14 11:36

="Stenka"]Д. Фримен, про причинно-следственную связь что-нибудь слышал?

Если одно событие следует за другим - это не означает, что между ними есть причинно-следственная связь.
И? .
Просто посмотри на какой-нибудь Пакистан и Россию: казалось бы, места в России больше, результаты тех. прогресса внедрены шире, ресурсов валом, а вот 142 млн. и 180 млн. (лень точные цифры смотреть).
Первый класс 2 четверть. А не пример для к.м.н. Ты не понимаешь что такое граничные условия. Сравнивая бузину и дядю.
Да, развитие медицины и т.д. вносят свой вклад.

Но вот сейчас много где люди "средство" стали воспринимать как "цель" и активно потреблять. При этом "производительность" упала и продолжает падать
.

Не надо писать лишь бы писать.. утомляет.

Шуршуняка
аксакал
Сообщения: 4266
Зарегистрирован: 28.10.12 21:58

Сообщение Шуршуняка » 27.06.14 11:36

Stenka писал(а):На самом деле, лядство не очень сказывается на репродуктивном здоровье людей. Да, то, что я говорю - это не очень педагогично, но это так.

Масса примеров как рожающих как пулемет шлюх, так и масса бездетных праведников, которые хотят, но не могут иметь детей.
Беспорядочная половая жизнь - фактор риска. Бахнет или не бахнет - уж как повезет.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 27.06.14 11:42

Д. Фримен, раньше все участвовали в процессе "производства", в "переработке" энергию в материю САМЫМ эффективным путем - "производство" жизни.
При научно-техническом прогрессе произошло так, что те, кто тех. прогресс двигают, перестали "производить".

Но если посмотреть шире, то получается, что просто произошло разделение труда: одни стали линейными подразделениями, "цехами", непосредственно "перерабатывающими" энергию в материю, а другие стали функциональными подразделениями, то есть обеспечивающими работу "цехов", предоставляя условия для повышения производительности труда через научно-технические разработки.

Что-то смешно мне с осознания этой аналогии. :)

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 27.06.14 11:48

Просто посмотри на какой-нибудь Пакистан и Россию: казалось бы, места в России больше, результаты тех. прогресса внедрены шире, ресурсов валом, а вот 142 млн. и 180 млн. (лень точные цифры смотреть).
Д. Фримен писал(а): Первый класс 2 четверть. А не пример для к.м.н. Ты не понимаешь что такое граничные условия. Сравнивая бузину и дядю.
Д. Фримен, ты ведь не будешь спорить с тем, что так получается в итоге, что те, кто двигает научно-технический прогресс и активнее пользуется его результатами, при этом забыв о "директоре завода" и своей цели, сами перестают "перерабатывать" энергию в материю по самому эффективному пути - рождение жизни?

И я тебе напомню, что все результаты тех. прогресса намного менее эффективны, чем появление даже еще одного червяка. Тех. прогресс - это создание условий для "производства" жизни, а не сами как таковые вносят большой вклад в усложнение, так как космический корабль проще одной живой клетки.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 11:50

Stenka писал(а): 1) Турция - это НАМНОГО более развитая страна, чем Россия. А если убрать у России полезные ископаемые, то разрыв будет неприлично большим.
2) В Турции уже давно нуклеарные семьи.
А при переезде в Германию они рвут еще часть связей.
Так чего ж они, господин умник, из своей РАЗВИТОЙ страны, из городов - пруцца как эмигранты первого поколения (т.е. никто) - в Германию?. Чего им в развитой Турции - не сидицца?
Stenka писал(а): И я тебе вновь задаю тот же вопрос:
...
Почему турчанки в Германии, например, находят не только таких 2 выбора?
??? ИМ - ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено работать в Германии только потому, что они ЖЕНЩИНЫ?!! Ну - просветите, о умнейший)) Чисто поржать.
И я ВАС уже спрашивала: а какой у них еще выход? Ясно - что эмигранты держатся в чужой стране за диаспору- вот и клановость. И о чем это говорит, кроме того - что они пока в Германии - никто, потому и держатся друг за друга? В зато - в Вашей развитой Турции, с нуклеарными семьями - вот такие темки появляются.
Как сократить рост разводов в Турции.
http://mk-turkey.ru/life/2013/07/24/kak ... urcii.html

Но у нас-то речь шла о другом. О том, чтобы здесь и сейчас - тупо запретить женщине работать. И все. А все остальное - оставить как есть. Никаких обязательств мужчин - по отношению к женщине. Ни-как-ких. Речи НЕ шло о том, что это будут комплексные меры. В рамках которых этот запрет оправдан. Речь была - тупо о запрете на фоне ПРИНЦИПИАЛЬНОГО отсутствия иных изменений.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 11:56

tomica писал(а):Разумное принятие объективной реальности как то не тянет на понятие "жертвовать". Объективно мужчина и женщина разные,у каждого своё предназначение. Если спокойно принять то,что досталось тебе по факту рождения, то поводов "мириться с чем-то в семейной жизни" возможно и не будет.
По пофиг - как назвать. По сути это то же самое. Собсно - это уже попытка убедить себя, что не все так плохо. Я же - прямо называют вещи своими именами :lol: :lol: :lol:
О том и речь: что спокойно принять жизнь с мужчиной, который "не цепляет", даже побои - разве проблема? Есть вещи и похуже ибо. Стократно. То - что с такой легкостью спокойно не примешь. И не нужно. Т.к. это уже - вообще не в плоскости каких-то там различий между полами лежит.

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 27.06.14 12:02

Stenka писал(а): Как это НЕ идет, когда я говорю ИМЕННО о праве отца и мужа на разрешение/запрещение трудовой деятельности бабе?
.
Так это. Чтобы говорить о правах мужей и отцов - надо чтобы у них были обязанности. По содержанию женщин своей семьи. А пока этого нет - речь НЕ ИДЕТ о правах мужей и отцов. А только - о зависимости женщины от случайных любовников-самодуров. Поэтому данная мера - в ПРИНЦИПИАЛЬНОМ отрыве от всего остального - ни к чему хорошем не приведет.

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Сообщение Д. Фримен » 27.06.14 12:11

Stenka писал(а):
Д. Фримен, ты ведь не будешь спорить с тем, что так получается в итоге, что те, кто двигает научно-технический прогресс и активнее пользуется его результатами, при этом забыв о "директоре завода" и своей цели, сами перестают "перерабатывать" энергию в материю по самому эффективному пути - рождение жизни?

И я тебе напомню, что все результаты тех. прогресса намного менее эффективны, чем появление даже еще одного червяка. Тех. прогресс - это создание условий для "производства" жизни, а не сами как таковые вносят большой вклад в усложнение, так как космический корабль проще одной живой клетки.
Почему не буду???. буду.

для наглядности твоего подхода к проблеме.

Пример.

ты же не будешь спорить что бензин в двигателе автомобиля ГОРИТ, вместо того что бы

КАК КОЛЕСО, реализовывать функцию автомобиля---ехать. ^gr^

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 27.06.14 12:12

Stenka писал(а): 1) Турция - это НАМНОГО более развитая страна, чем Россия. А если убрать у России полезные ископаемые, то разрыв будет неприлично большим.
2) В Турции уже давно нуклеарные семьи.
А при переезде в Германию они рвут еще часть связей.
Dorothea Brooke писал(а): Так чего ж они, господин умник, из своей РАЗВИТОЙ страны, из городов - пруцца как эмигранты первого поколения (т.е. никто) - в Германию?. Чего им в развитой Турции - не сидицца?
Потому что Турция - НАМНОГО более развитая, чем Россия, а Германия - более развитая, чем Турция.
Они ведь в Россию не прутся, а в Германию едут.

Тебе это сложно понять?
Stenka писал(а): И я тебе вновь задаю тот же вопрос:
...
Почему турчанки в Германии, например, находят не только таких 2 выбора?
Dorothea Brooke писал(а):??? ИМ - ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено работать в Германии только потому, что они ЖЕНЩИНЫ?!! Ну - просветите, о умнейший)) Чисто поржать.
Вопрос НЕ в том, что им законодательно запрещено, но они ПРОСТО НЕ РАБОТАЮТ, а работают их мужья, но при этом турчанки ни на панель не идут, ни с голоду не мрут. ПОЧЕМУ? Может потому, что они видят, в отличие от тебя, курица, и ТРЕТИЙ вариант - быть нормальными женами и матерями?
Dorothea Brooke писал(а):Но у нас-то речь шла о другом. О том, чтобы здесь и сейчас - тупо запретить женщине работать. И все. А все остальное - оставить как есть. Никаких обязательств мужчин - по отношению к женщине. Ни-как-ких. Речи НЕ шло о том, что это будут комплексные меры. В рамках которых этот запрет оправдан. Речь была - тупо о запрете на фоне ПРИНЦИПИАЛЬНОГО отсутствия иных изменений.
Если говорить о МОИХ предложениях, то они ИМЕННО комплексные были и вынесены в отдельную тему.
Но даже предоставление отцу и мужу права разрешать/запрещать дочери/жене работать - это УЖЕ привело бы к прорыву в движении к нормализации ситуации с институтом семьи.

Ты так и не ответила, Господь тебе ЛИЧНО сказал, что ты будешь решать, когда и какие Его предписания целесообразны, а какие "несвоевременны", и Назначил тебя принимать решения?
Если нет, то получается, что кто-то может посчитать своевременными, а твое несогласие - ничего более, как твоя гордыня. А если кто-то посчитает "несвоевременным" "введение в действие" каких-то Его предписаний, которые ты посчитала "своевременными"?

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 27.06.14 12:15

Stenka писал(а):
Д. Фримен, ты ведь не будешь спорить с тем, что так получается в итоге, что те, кто двигает научно-технический прогресс и активнее пользуется его результатами, при этом забыв о "директоре завода" и своей цели, сами перестают "перерабатывать" энергию в материю по самому эффективному пути - рождение жизни?

И я тебе напомню, что все результаты тех. прогресса намного менее эффективны, чем появление даже еще одного червяка. Тех. прогресс - это создание условий для "производства" жизни, а не сами как таковые вносят большой вклад в усложнение, так как космический корабль проще одной живой клетки.
Д. Фримен писал(а):
Почему не буду???. буду.

для наглядности твоего подхода к проблеме.

Пример.

ты же не будешь спорить что бензин в двигателе автомобиля ГОРИТ, вместо того что бы

КАК КОЛЕСО, реализовывать функцию автомобиля---ехать. ^gr^
С этим спорить не буду.

Но в том-то и дело, что аналогия некорректна, ибо в случае с "производством" жизни научно-технический прогресс желательное, но не необходимое условие. Жизнь "производилась" и без него, и достаточно высокими темпами.

Я не говорю, что он не нужен, но ЦЕЛЬ не должна упускаться из виду.
А сейчас СРЕДСТВО пытаются подсунуть как самоцель.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 27.06.14 12:19

Stenka писал(а): Как это НЕ идет, когда я говорю ИМЕННО о праве отца и мужа на разрешение/запрещение трудовой деятельности бабе?
.
Dorothea Brooke писал(а): Так это. Чтобы говорить о правах мужей и отцов - надо чтобы у них были обязанности. По содержанию женщин своей семьи. А пока этого нет - речь НЕ ИДЕТ о правах мужей и отцов. А только - о зависимости женщины от случайных любовников-самодуров.
Зачем же ты так обосрала всех баб, обвинив их в том, что все они состоят в браке с любовниками-самодурами?

Мы говорим о праве ЗАКОННОГО МУЖА. Все.
И у бабы есть возможность на этапе выбора мужа УЖЕ решать, кому она готова или не готова вверить часть своих прав. Все.

А при сохранении у нее права на развод она всегда может съепаться из брака.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 27.06.14 12:29

Dorothea Brooke писал(а): В зато - в Вашей развитой Турции, с нуклеарными семьями - вот такие темки появляются.
Как сократить рост разводов в Турции.
http://mk-turkey.ru/life/2013/07/24/kak ... urcii.html
Нам бы еще посчитать, какая база, от чего отталкиваемся, какое соотношение к заключенным бракам и т.п., и сравнить. А пока это непонятная цифра, относительно которой я даже не понимаю, что это такое, и много это или мало.
Они ведь могут переживать много от чего, нам бы конкретику.

В России сколько?

И Эрдоган, который взял курс на исламизацию страны, и большинство народа его поддерживает в этом, думаю, задаст верный тренд и этому пункту.

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Сообщение Д. Фримен » 27.06.14 12:36

Stenka писал(а): Но в том-то и дело, что аналогия некорректна, ибо в случае с "производством" жизни научно-технический прогресс желательное, но не необходимое условие. Жизнь "производилась" и без него, и достаточно высокими темпами.

Я не говорю, что он не нужен, но ЦЕЛЬ не должна упускаться из виду.
А сейчас СРЕДСТВО пытаются подсунуть как самоцель.
1. Гы. цифры в студию. по поводу высоких темпов.

2. "мировые" эпидемии . имели ли место быть?

3. "задачу" "перерабатывать" энергию =первично-основную кто лучше исполнял, все динозавры вместе взятые или парочка АЭС?.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Margaritaya и 12 гостей