Целомудрие и психология недевственницы

[Гусь]

Не безбожнику судить

И осужу, и приговор вынесу.

[TheChosenOne]

И осужу, и приговор вынесу.

ну-ну :D

[Hermit]

Ваши с Гусем споры в этой теме показывают вашу дебильность - спорите с очевидным.
Позиция ОЖП в этой теме понятна и прозрачна, они гнут свою линию, им надо плядовать в свое удовольствие и ещё аленей банкротить. Поэтому девственность с такими хотелками не совместима.
Поэтому, любой ОМП защищающий потреплядство ОЖП выглядит более, чем странно!

+100.

Отправлено спустя 6 минут 49 секунд:

Хермит, я вижу, что ты ненавидишь меня и желаешь мне зла: столько напастей на мою голову выдумал.
Нехорошо это, не по-христиански.

Гусь, мне сложно представить себе ненависть, которой вы ненавидите самого себя: жрать на помойке, платить за это как за ресторанную еду, расхваливать свою помойку, а всех остальных объявлять придурками, потому что они на помойке не едят.
Ну а поскольку ответить нечего, поэтому Гусь прибегает к стандартному приёму атеистов: апеллирует к христианской морали. Своей-то нет.

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Муж может наплодить наследников, которые потом будут предъявлять свои права на общенажитое,

Не может.
Мужчины не рожают.

Отправлено спустя 5 минут 45 секунд:

Я без гнева и пристрастия констатирую очевидный факт.

Также вы констатируете очевидный факт, что ваша жена дома ни хрена не делает, вы ей нанимаете служанку и вывозите на бл@дки. И без гнева и пристрастия называете это равноправием и хорошим бизнесом. И при этом считаете, что вам завидуют.
Очевидно же, что с головой явно не порядок.
Другим эти "факты" совершенно не очевидны.
Например, что хороший бизнес - это бизнес ВЗАИМОвыгодный, а не в одну харю.
И если мужчина содержит женщину, то она должна, к примеру, вести хозяйство и быть ему верной.
А ваш вариант "брака" равноправием даже не пахнет.

[teichrose]

Мужчины не рожают.

И что? Наплодить все равно смогут армию наследников.

[Hermit]

AngryHusband писал(а): ↑Пт, 25 май 2018 19:46

Как определяли "приличность"? Вы женились на них, завели детей и прожили много лет?
Да.

Доказательство моего «бреда» - 25 лет успешного брака.
А ты чего в жизни добился?

Это позор, а не успех. Те, кто трахал вашу жену, Гусь, до вас, на ней не женились, побрезговали помойкой, а вы - нет.
И те, кто сейчас трахает вашу жену, пока вы "просто танцуете", тоже на помойке не женятся, просто трахают.
А платите за них вы один.
Разве это успех?
Это позор. Другим ваша жена бесплатно давала и даёт, а вам за деньги. Она ещё с ваших денег и трахалям своим материально помогает.
Если это успех, то я - папа Римский.

Ну ладно, дала вам баба за покупку дома, разрешила ребёнка от васька содержать, ну и молчите в тряпочку, не позорьтесь. Понимаю, не всем бабы за бесплатно дают, но те, кому бабы бесплатно не дают, этим не хвалятся, живут себе потихоньку и радуются, что хоть за такие деньги пару раз в жизни получили доступ к протраханной дырке. Это же позор.

Да, я таким "успехом" похвастаться не могу, к счастью, мне и бесплатно тётки давали.

Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:

И что? Наплодить все равно смогут армию наследников.

Не рожают, но "смогут". Отсутствие матки для teichrose не аргумент.

К тому же тётки совершенно не отличают СВОИХ денег, заработанных, от отжатых у мужчины. Гусь вон тоже своих детей от чужих не отличает. И не различает когда тётку, которую он содержит, трахают васьки, которые её не содержат. Он это даже считает "равноправием" и достижением всей своей жизни.

Разъясните мне не разумному, teichrose, каким образом мужчина, которые наплодил армию наследников, сможет подсунуть их своей жене на содержание да ещё так, чтобы она не знала, что это не её дети.

[teichrose]

Hermit, вы очень удивительный персонаж, обладающий большой фантазией, еще и приписываете людям того, что они не говорили.
Посмотрите в толковом словаре слово "плодить" и , надеюсь, вы поймёте различие со словом "рожать".

[Hermit]

Я говорю про то, что "быть на содержании" у бедняка и богата совершенно разные вещи. Поэтому некоторые бабы и смотрят в кошелек мужчины, так как не хотят жить в нужде.

Не хотят жить в нужде - пусть идут работать.
Если такие равноправные и не меркантильные.
Так мужчины делают.

AngryHusband писал(а): ↑Пт, 25 май 2018 23:16
В чём ты видишь "успех" своего брака? Вместе много кто живёт, дома тоже не невидаль давно уже.

В том, что я им доволен и веду стиль жизни, который мне нравится. Мне по кайфу.

Люди, которые всю жизнь едят только рыбу, а другой еды не знают и не пробовали, тоже кайфуют, когда едят рыбу.
Гусь, вы другого не пробовали, да и выбора у вас нет. Взбрыкнёте, жена у вас и дом отсудит и алименты будете не хилые платить. Такова жизнь аленя - куда ни кинь, всюду клин.
Бесплатно вам бабы не дают.
Других интересов, кроме как работать на помойку и пускаться в негритянские пляски у вас нет.
Вам не с чем сравнить.
На безрыбье и рак - рыба, а на безлюдье и Фома - дворянин.

Ты, невежественный сопляк, ноль без палочки, рассказываешь мне, состоявшемуся уважаемому человеку вдвое старше тебя, что я-де неправильно живу? Даже не смешно.

Да, не смешно, грустно.
Уважаемым людям, Гусь, ваша жена бесплатно даёт, а вам - за дом и служанку.

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Hermit, вы очень удивительный персонаж, обладающий большой фантазией, еще и приписываете людям того, что они не говорили.
Посмотрите в толковом словаре слово "плодить" и , надеюсь, вы поймёте различие со словом "рожать".

Предположим, что я посмотрел. Предположим, что мужчины научились рожать.
Так вы объясните мне всё-таки, каким образом, мужчина, наплодивший (нарожавший) детей, сможет подсунуть их своей жене на содержание, да ещё так, чтобы жена не узнала, что это не её дети?

Отправлено спустя 11 минут 1 секунду:

Да, я ставлю себя и «бабу» на один уровень и ни разу об этом не пожалел.

Ну а это уже ложь, Гусь, прямая и не прикрытая ложь.
Если вы ставите себя и "бабу" на один уровень, то она САМА СЕБЕ ДОЛЖНА СЛУЖАНКУ ОПЛАЧИВАТЬ, А ВАС ВОЗИТЬ НА БЛ@ДКИ.
Один вечер вы её на бл@дки возите, другой вечер - она вас. Это равноправно.
И дом в этом случае вы ей не должны покупать.
И денег в совместное имущество должны поровну вкладывать.
А у вас рабство, а не равноправие, вы в рабстве у своей бабы.

Замечу, что это самое РГМ - культурная и законодательная норма во всем цивилизованном мире.

Ну конечно, а ещё норма в цивилизованном мире плясать пляски африканских дикарей.
А ещё создавать однополые браки и долбить друг друга в задницу.
А ещё подкладывать своих жён под черноджоппых любовников.
Расскажите нам, Гусь, про цивилизованный мир, а то мы не в курсе. Какие ещё извращения становятся нормой?

[teichrose]

наплодивший (нарожавший) детей

Не предположим

сможет подсунуть

Это ваша большая фантазия такое придумывает, я такого не говорила.

пусть идут работать.

Всё любят халяву . зачем идти работать, если можно удачно выйти замуж . вышла удачно замуж и всё отлично и, замечу, общество не обсуждает.

[Hermit]

Ты действительно думаешь, что я буду воспринимать всерьез слова мужчины, который поставил себя вровень с бабой?

Он не поставил себя вровень с бабой. Он у неё на посылках.

А мне вот еще что интересно: допустим, прозрел алень и решил стать ниаленем; по твоим словам, ему перво-наперво надо поставить бабу (видимо, вообще всех баб) ниже себя. То есть со всеми знакомыми ОЖП, с какими он раньше был любезен и куртуазен, отныне надлежит вести себя, как представителю расы господ.
Ты это предлагаешь?

Это совсем не обязательно.
Достаточно прекратить оплачивать потаскух.
Если равноправие, так пусть сами и работают, у них теперь есть на это право.

Я даже расшифрую:
Ты ему объяснил, что бабы - во-первых, зверяшки без200граммовые, а во-вторых - все шлюхи, кроме мифических ПД18, и к ним нужно относиться, как к зверяшкам и шлюхам. Ну, он в меру своей фантазии и начинает...

И это лишнее.
Если бабы - полноценные люди, то пусть и работают как полноценные люди, и сами оплачивают свои удовольствия.

Об’явить половину человечества неполноценными и подвергнуть дискриминации - это как, далеко ушло от каннибализма?

Гусь, так именно этим вы и занимаетесь.
Разве ваша жена не полноценная, разве она САМА себе дом не может купить? Не может себе служанку нанять?
Ну и если она трахалась до вас бесплатно, то зачем за вас замуж вышла?
Предположим, вы действительно такой уважаемый человек, мачо, у вас самый большой член из тех сотен, которых она через себя пропустила до и во время брака, так чего же ОНА ВАМ БЕСПЛАТНО НЕ ДАЁТ, раз вы такой фельдипёрствый? Вы же первый и показываете, что у неё 200 граммов мозга не хватает. И у вас заодно, потому что на такую глупость ведётесь.

Поеду потанцую с «бабами»

Похоже всё-таки у Гуся не хватает. Бабы на случку ездят, а он до сих пор туда ездит "просто потанцевать".

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Hermit писал(а): ↑Вт, 29 май 2018 01:04
сможет подсунуть
Это ваша большая фантазия такое придумывает, я такого не говорила.

Всё верно, не говорила.
Зато я говорил: жена может подсунуть мужу на содержание ребёнка, а он даже не узнает, что ребёнок не его.
Так вот я вас третий раз спрашиваю, как муж такое может провернуть?

[teichrose]

не говорила.
Зато я говорил:

Конкретно в том, что вы говорите, не может.
Но мужчина может на стороне наделать наследников, которые могут в будущем объявиться, о них жена даже может не знать, если мужчина ведет двойную жизнь. А потом, хоп, оказывается есть внебрачные дети .

[Hermit]

Более того, девственницы даже не беременнеют.

Ещё как беременеют:

В РФ существует 55 статья Федерального закона об охране здоровья, в которой оговариваются права одиноких женщин на применение репродуктивных технологий. Единственным требованием для будущих одиноких мам является обязательное согласие на медицинское вмешательство. Т. е. процедура эко без мужа возможна только после подписания информированного добровольного согласия.
Обзор современных технологий ВРТ
Отделения ВРТ располагают различными технологиями. Большинство клиник, занимающихся проблемой бесплодия, предлагают своим пациенткам и другие способы обрести желанное материнство.

Перечислим основные из них:
ЭКО – экстракорпоральное оплодотворение. Метод основан на медикаментозной стимуляции выработки ооцитов, которые после оплодотворяются в пробирке донорскими сперматозоидами. После культивирования эмбриона его переносят в матку женщины.
ЭКО ИКСИ (интрацитоплазматическая инъекция)– методика, при которой сперматозоиды вводятся непосредственно в цитоплазму ооцита. Применяется при неудачной попытке предыдущего ЭКО, а так же рекомендуется для женщин с иммунологическим бесплодием и пациенток старше 40 лет.
ИИ (ВМИ) – искусственная инсеминация или внутриматочная инсеминация. Методика, при которой донорские сперматозоиды вводятся непосредственно в матку или цервикальный канал женщины. ИИ - более бюджетная процедура, чем различные варианты ЭКО.

Все об ЭКО для одиноких женщин
Есть и совсем бесплатный, народный метод. Про детей, зачатых таким образом, говорят, что они ПАЛЬЦЕМ ДЕЛАННЫЕ.

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Конкретно в том, что вы говорите, не может.
Но мужчина может на стороне наделать наследников, которые могут в будущем объявиться, о них жена даже может не знать, если мужчина ведет двойную жизнь. А потом, хоп, оказывается есть внебрачные дети .

Две маленькие тонкости:
1. Это ЕГО дети, а не залётного молодца.
2. Это ЕГО наследство, т.е. он его заработал.

НА ЧУЖОЙ КАРАВАЙ РОТ НЕ РАЗЕВАЙ.

[teichrose]

ЕГО наследство

Вот скажи, законной жене приятно будет, если наследство будет делиться на законных детей и нагуляных? Не приятно, он нагулял, а наследство на всех детей, в том числе на внебрачных. Это значит, что она этого мужчину обслуживала всю жизнь, а те бабы просто с ним трахались, родили, не заморачивалась по готовке и стирке носков, и теперь наследство тем детям подавай. Понятно, что дети не виноваты, что взрослые такие тупни. Однако, почему должны страдать дети, рожденные в законом браке?

[Hermit]

Беретта, ты можешь сколько угодно плодить фантазии обо мне, но это все - мусор, потому что никаких доказательств у тебя нет.

Зато она о себе много интересного сообщила.
Например, что мужчин определяет по твёрдости члена.
Ну то есть, сначала под него залезет, ноги раздвинет, полежит, а потом подумает - стоит с ним знакомиться или нет.
И совсем не шлюха. Таких Гусь любит в жёны брать

Отправлено спустя 16 минут 25 секунд:

Вот скажи, законной жене приятно будет, если наследство будет делиться на законных детей и нагуляных?

Родные дети не делятся на законных и нагулянных. Законные - это те, которых жена принесла от любовника, а по закону муж их должен содержать, потому что его автоматически записывают отцом. И на кой хрен мужчине такие законные дети? Ему родные нужны, а не "законные".

Не приятно, он нагулял, а наследство на всех детей, в том числе на внебрачных. Это значит, что она этого мужчину обслуживала всю жизнь,

Это значит, что она ЖИЛА ЗА СЧЁТ ЭТОГО МУЖЧИНЫ, А САМА НИ ХРЕНА НЕ ДЕЛАЛА, раз он налево пошёл. Значит мозг выносила и в сексе отказывала.
Так с какого такого хера она ещё что-то требует?
Вот пришёл к вам мастер компьютер ремонтировать. Компьютер не сделал, а деньги за работу требует.
Так же и жена эта.

а те бабы просто с ним трахались, родили, не заморачивалась по готовке и стирке носков,

Не пиzдите. Эти бабы как раз исполняли обязанности НЕРАДИВОЙ ЖЕНЫ.
Компьютер сделал другой человек, а деньги требует мастер, который компьютер не сделал. Так кому из них заплатить? Тому, кто сделал компьютер или тому, кто требует?

и теперь наследство тем детям подавай. Понятно, что дети не виноваты, что взрослые такие тупни. Однако, почему должны страдать дети, рожденные в законом браке?

А дети не страдают. Они все получат наследство, они все - его.
Страдает баба-бездельница. У детей готова кусок изо рта вырвать. Падаль. 8)

[teichrose]

У детей готова кусок изо рта вырвать

заметьте, не для себя, а для своих детей.

Ну вот, из этого всего какой вывод можно сделать? Нечего изменять, измены могут привести к необратимым последствиям, разброду и шатанию в жизни. Поэтому устраивать демагогию на тему "кому можно изменять, а кому нет" - пустое дело, никому нельзя изменять, но жизнь друг друга нужно делать комфортной, что бы семья не оказалась клеткой.

[TheChosenOne]

Ну вот, из этого всего какой вывод можно сделать?

Вывод следующий:

Мужчина зарабатывает, накапливает наследство, и сам выбирает, как его распределить.

[teichrose]

сам выбирает

сам носки стирает и сам готовит

Но если решил синяк поставить, то тут уже не сам)))

[TheChosenOne]

Но если решил синяк поставить

То он алень и впахивает на бабу и ее детей, которые не факт, что от него.

[teichrose]

То он алень

то есть, все, кто с синяками алени?.

[Hermit]

Созревшая нефригидная баба хранит девственность лишь для того, чтобы ее продать. Это единственное, для чего целка годится.

Это говорит о том, что баба меркантильна.
Соответственно, потеря девственности её не меркантильной не сделает, скорее наоборот, более наглой и циничной.
Она будет ещё более меркантильной, но уже без целки.
Так что это никак не аргумент против девственности.

Вывод: если у бабы нет целки, то если она была меркантильной с целкой, то теперь она стала ещё более меркантильной, наглой и циничной, но уже без целки.

[TheChosenOne]

teichrose, а как еще назвать человека, который добровольно сковывает себя и ставит в заведомо невыгодные условия.

[teichrose]

TheChosenOne, почему-то я думала, что алени - это те, кто подчиняется женщине, проявляют слабину в характере перед женщиной.
То, что мужчина обеспечивает семью, если он решился на неё, это его как бы прямая обязанность и это не делает его аленем.

[TheChosenOne]

То, что мужчина обеспечивает семью, если он решился на неё, это его как бы прямая обязанность и это не делает его аленем.

Это кто так сказал? Баба?

Мужчина решает в своей семье, в том числе и обязанности распределяет. Иначе он алень.

[teichrose]

в том числе и обязанности распределяет

конечно, от его решений зависит качество его дальнейшей жизни))) Будет он доминировать или не будет)))

Это кто так сказал? Баба?

да тут (на форуме) все так говорят: если у мужика не будет своей территории и не сможет обеспечивать семью, то не стать его патриархом, не быть ему доминантом и Господином, а жена должна быть всегда финансово зависима от него - это инструмент для усмирения прыти и показывания, где её место.

Поэтому, Чозен, ты демагог ещё тот, тебе хлеба не дай, а только дай поспорить. .

[TheChosenOne]

конечно, от его решений зависит качество его дальнейшей жизни

Вот поэтому и не надо говорить, что мужчина должен, а чего не должен.
Это не женское дело.

да тут (на форуме) все так говорят: если у мужика не будет своей территории и не сможет обеспечивать семью, то не стать его патриархом, не быть ему доминантом и Господином, а жена должна быть всегда финансово зависима от него - это инструмент для усмирения прыти и показывания, где её место.

Дело не в этом.
Дело в том, что не женщине решать, какие у мужчины обязанности.
Может он решит, что семье достаточно 30 000 рублей в месяц. И будет прав.

Поэтому, Чозен, ты демагог ещё тот, тебе хлеба не дай, а только дай поспорить. .

Не понял вообще, к чему эта глупость здесь.

[teichrose]

Вот поэтому и не надо говорить, что мужчина должен, а чего не должен.

Если он создал семью, то у него сразу появляются обязательства, равно как и у женщины. Не хочешь обязательств - не заводи отношений и не женись

чему эта глупость

Этот факт, а не глупость, наблюдение, посмотри на себя со стороны.