Nosorog писал(а): ↑22.03.20 11:59
Рамки взаимодействия определяет законодательство, и более широко - право.
Конечно, всегда есть количество людей, которые выходят за рамки.
Но рамки остаются.
Рамки закона включают в себя целый спектр вариантов взаимодействия. Я об этом писала Денди.
В ответ на его удивительные мысли о совместном бизнесе мужа и жены:
Денди
[quotе]
что за ахинея, какой общий бизнес? Бизнес мужчины, которому женщина помогает всеми силами. А ушла то ушла только со своими трусами а весь бизнес активы остается у мужчин. А если нет то пусть ищет аленя
[/quotе]
Какое отношение имеет к рамкам закона частное мнение Денди о совместном бизнесе мужа и жены?
И в каком месте спорное утверждение Денди:
Nosorog писал(а): ↑22.03.20 11:59
И в нынешних рамках прав Денди, а не ты.
Отправлено спустя 8 минут 29 секунд:
Nosorog писал(а): ↑22.03.20 11:59
написал тебе подробный ответ с разбором по всем пунктам,
потом плюнул и удалил.
И хорошо.
Это ведь дискуссия была, не?
Не захотел больше дискутировать - значит, не о чем.
Замечу только, что директивно назначить некую абстрактную женщину автоматом для производства детей и теплокровным аналогом резиновой женщины - не выйдет.
Поэтому вы рассматриваете в качестве альтернативы привезти себе филлипинку.
Я вам предлагала просто поразмышлять о том, что женщина может дать мужчине в браке, если она относится к нему искренне и это не товарно - денежные отношения, а дружеские и даже, о ужас, любовные.
Но вам ужасно страшно, или дискомфортно, или просто не нужно (правильный вариант подчеркнуть :D ) рассматривать отношения с женщиной в браке не с утилитарной точки зрения.
В любом случае, спасибо за дискуссию. Для меня она была познавательной. Я сформулировала для себя некоторые важные вещи.