Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[MacDuck]

Когда ждать выхода?

Вот бы знать...пишу.

Будет ли в свободном распространении?

Да, обязательно.

[Kopatych]

Вот что видит мужчины в книгах о женщинах. Учатся не понимать и учитывать, а сливать без сожалений, если женщина имеет характер. Разве книга об этом?

А что, женщины сливать не умеют? И безо всяких книг волшебно это у них получается.

И не парьтесь. Ни один человек в мире не может слить без сожалений кого-то значимого. Как минимум о том, что он (она) были слепы, глухи, невнимательны, несостоятельны в плане умений понять с кем стоит связывать свою жизнь, а с кем - нет. Как максимум сожаления проявляются в виде внутреннего грызущего глиста под названием "за что мне всё это, неужели со мной что-то не так?". Этого глиста можно никому не показывать, делать вид, что крут немеряно, в том числе перед самим собой. На то есть масса психологических защит. Только сути дела это не меняет: с сожалениями или без сливы происходили, происходят и будут происходить. Пока человек внутри сам себя не переосмыслит, не возьмет на себя ответственность за то, что создает в этой жизни, - без вариантов.

[Helg]

Олег,интересная непонятка всплыла.Для примера возьму самого себя,так как знаю себя лучше чем других людей).Я совершенно не конфликтный,но имею желание добится чегото в жизни,получить образование,сделать карьеру или бизнес.Желание ето довольно сильное.А мы знаем что сильное желание=сильное действие инстинкта.Теперь о примативности.По вашему низкая примативность ето рассудочность,способность подавить инстинкт рассудком(слабый инстинкт или сильный рассудок).Из етого определения вытекает что никакой я не низкопримативный.Инстинкт действует неслабо,и рассудок его не подавляет.Он сильный,и он другой,отличный от стадного иерархического.Точнее видоизмененный.В самом деле почему нет?Видоизменился же у людей половой инстинкт,практически все современные люди частично моногамны,а некоторые полностью.Почему бы не видоизменится иерархическому?Есть во мне и древний стадный инстинкт,проявляется в желании набить комуто морду.Но желание слабое и легко блокируется рассудком.Я однозначно низкопримативный по етому инстинкту.Короче вывод-у низкопримативных мужчин преобладает другой тип иерархического инстинкта,подходящий для жизни в цивилизации а не в стаде.В книге вы етот момент упустили.

Сильный рассудок не подавляет все инстинкты без разбору. Зачем это ему? Он подавляет только вредные с его точки зрения программы. Полезные - обслуживает. В данном случае ваша иерархическая, пищевая и конструктивисткая программа не подавляются как полезные.

А вот например если бы вы добились успеха, заработали бы денег, и у вас бы все отобрала жена при разводе, либо отбирала бы все и тратила бы в браке по своему усмотрению, унижая вас, то рассудок вполне вероятно заблокировал бы эти программы. Чтобы не испытывать больше это унижение. Вам расхотелось бы к чему-либо стремиться, и вы бы впав в аппатию, тихонько спивались, как большинство соотечественников.

[MacDuck]

А он и блокирует. Типичная беда современных мужчин: демотивированность, апатичность. По-простому - "руки опускаются".

[Helg]

Именно. Он блокируется еще до того. Мужик видит:

Петрович вкалывал на семью, детей. Питал надежды. Жена бл@донула, отобрала у него детей, хату, бабло. Самого его выгнала. Он остался еще при этом во всем виноват, должен денег, дети его ненавидят, он бухает с горя и от безысходности.

Степаныч то же самое.

Митрофаныч - на грани того же самого, жена шантажирует разводом и отнимает бабло.

И практически у всех так.

Схема у всех одна. Капкан единой системы. Чего туда лезть? Лучше не вкалывать, и бухать не с горя, а просто так. Конец все равно один.

И естественно, рассудок отключает пищевые, конструктивисткие и иерархические программы.

[MacDuck]

Демотивированность СНИЖАЕТ РАНГ, а, следовательно, порождает положительную обратную связь с инверсией доминирования. Чем больше психологически прессинг баб - тем меньше хочется что-либо делать, чем меньше мужчина делает - тем ниже его ранг и сильнее гнобление со стороны баб.

Слабые становятся еще слабее, без шансов вырваться из под каблука и гнета негативных жизненных обстоятельств.

[Helg]

Точно. Замкнутый круг. Усугубляется все это тем, что мужик вообще не понимает, что происходит и что с этим делать. У него нет логической причинно-следственной схемы понимания мира.

Образно - это просто слепец, которого пинает гопота и тырит у него бабки. Защититься он не может - слеп. В конце концов он просто ложится и замирает, только вздрагивая от ударов.

Я помню свое самоощущение в браке. Чувствуешь, что капкан, но не понятно, что с этим делать. Поэтому да, руки опускаются. Моя эффективность (доход) после развода сразу увеличилась в разы. Просто исчезла демотивация. Тупо- раз бабло никто не крысит, значит есть смысл шевелиться. А по Протопопову двигательная активность - показатель ранга.

[Фредди Крюгер]

Сильный рассудок не подавляет все инстинкты без разбору. Зачем это ему? Он подавляет только вредные с его точки зрения программы. Полезные - обслуживает. В данном случае ваша иерархическая, пищевая и конструктивисткая программа не подавляются как полезные.

А вот например если бы вы добились успеха, заработали бы денег, и у вас бы все отобрала жена при разводе, либо отбирала бы все и тратила бы в браке по своему усмотрению, унижая вас, то рассудок вполне вероятно заблокировал бы эти программы. Чтобы не испытывать больше это унижение. Вам расхотелось бы к чему-либо стремиться, и вы бы впав в аппатию, тихонько спивались, как большинство соотечественников.

Ето я понимаю,ето очевидные вещи.Я говорю о том что иерархический инстинкт действует по другому,не как у высокопримативных.У меня немало знакомых ВП.Так вот их интересы-"дать п...ды чудакам на 14-ую букву русского алфавита возле магазина" и "снять телку".Если все удается они счасливы,инстинкт удовлетворен,а вот мне для счастья надо другое.По сути цель одна,стать "круче",но для меня крутизна ето не "дать п...ды чудакам на 14-ую букву русского алфавита",а совсем другое.

[MacDuck]

Точно. Замкнутый круг.

Ну вот почти статья для книги готова. "Демотивация мужчин"

[MacDuck]

.Так вот их интересы-"дать п...ды чудакам на 14-ую букву русского алфавита возле магазина" и "снять телку".Если все удается они счасливы,инстинкт удовлетворен,а вот мне для счастья надо другое.По сути цель одна,стать "круче",но для меня крутизна ето не "дать п...ды чудакам на 14-ую букву русского алфавита",а совсем другое.

А это НР-ВП. Это отбросы, низы иерархической пирамиды. Что ж тут удивляться, что у тебя другие цели.

[Helg]

Я надеялся, что ты используешь это для статьи :D

[Helg]

Ето я понимаю,ето очевидные вещи.Я говорю о том что иерархический инстинкт действует по другому,не как у высокопримативных.У меня немало знакомых ВП.Так вот их интересы-"дать п...ды чудакам на 14-ую букву русского алфавита возле магазина" и "снять телку".Если все удается они счасливы,инстинкт удовлетворен,а вот мне для счастья надо другое.По сути цель одна,стать "круче",но для меня крутизна ето не "дать п...ды чудакам на 14-ую букву русского алфавита",а совсем другое.

Несомненно. Инстинкт не есть нечто неделимое, это просто большая программа. Она состоит из многих подпрограмм. Которые можно вообще разложить на поведенческие элементы и вообще до уровня отдельных рефлексов.

Рассудок может давить либо инициировать и участки, и отдельные поведенческие элементы. Так обеспечивается очень большая вариабельность поведения при сильном рассудке - преимущество нашего вида.

[Фредди Крюгер]

А это НР-ВП. Это отбросы, низы иерархической пирамиды. Что ж тут удивляться, что у тебя другие цели.

Я тоже НР,тоже "на дне",но ранг хочу повысить по другому,если начну бегать бить морды самооценка у меня врядли возрастет)

[Helg]

Чей-то не похожи вы на НР. :D

[Фредди Крюгер]

Несомненно. Инстинкт не есть нечто неделимое, это просто большая программа. Она состоит из многих подпрограмм. Которые можно вообще разложить на поведенческие элементы и вообще до уровня отдельных рефлексов.

Рассудок может давить либо инициировать и участки, и отдельные поведенческие элементы. Так обеспечивается очень большая вариабельность поведения при сильном рассудке - преимущество нашего вида.

Хм...Ето интересные вещи,еще одну книгу написать не хотите?

[Фредди Крюгер]

Чей-то не похожи вы на НР. :D

Стараюсь.

[Helg]

Хочу.

Думаю пока. Вроде с одной стороны хочется довести до ума эту и написать 2 редакцию. Но уж больно много переделывать. Проще и целесообразней вообще новую написать - "Этология человека".

[MacDuck]

Я тоже НР,тоже "на дне"

Поясни. Что за "дно"?

[Фредди Крюгер]

Да все просто,низкооплачиваемая работа и отсутствие образования.К счастью женится не успел,вовремя сюда попал.

[Фредди Крюгер]

Хочу.

Думаю пока. Вроде с одной стороны хочется довести до ума эту и написать 2 редакцию. Но уж больно много переделывать. Проще и целесообразней вообще новую написать - "Этология человека".

Странно что етим до сих пор никто не занимался.Тема ОЧЕНЬ нужная и интересная

[MacDuck]

низкооплачиваемая работа

У меня вообще никакой работы нет. Не хочу пока работать. И что?

[Фредди Крюгер]

Вы не хотите,а у меня не получается.Разница есть.Вот и чуствую себя неудачником.А еще женщины.Что с ними может получится если сам себя говном чуствую?Как пикаперы чтото строить из себя не хочу,так получится снять кого то на ночь,но не больше.

[Helg]

Ничего удивительного. Ученые не могут, так как связаны по рукам научной этикой. Они не могут писать то, что строго не подтверждено научными публикациями, как бы очевидно это ни было. А публикаций мало, так как исследований не проводится, так как нет финансирования. Кроме того они боятся. Потому, что придется расставить все точки над i, что противоречит либерастии, толерастии и политкорректности, навязанной той самой госмашиной, которая платит ученым зарплату и оплачивает путевки в Кисловодск и командировки на конференции. Поэтому они обслуживают тех, кто им платит. Нужен человек не из официальной науки, но понимающий вопрос и кроме того умеющий писать и обладающий временем для этого, экономически независимый, которому нечего терять и нечего бояться, да и к тому же готовый на огромный бесплатный труд. Таких практически не бывает.

[Helg]

Вы не хотите,а у меня не получается.Разница есть.Вот и чуствую себя неудачником.

Результат всегда пропорционален усилиям. А неудача - это благо. Так как заставляет учиться, думать и совершенствоваться. Короче, терпенье и труд - все перетрут(с)

[Фредди Крюгер]

Нужен человек не из официальной науки, но понимающий вопрос и кроме того умеющий писать и обладающий временем для этого, экономически независимый, которому нечего терять и нечего бояться, да и к тому же готовый на огромный бесплатный труд. Таких практически не бывает.

К сожалению да,книга доходов не принесет.