Брак гражданский vs официальный

[Анатолич]

Ну прям все спят и видят ваше имущество и деньги, подумать можно.

Внимательно читаем, что здесь написано и что мне "инкриминируют":

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 69#1711369

[Анатолич]

Охх, милый Анатолич. Что же у вас за тон дискуссии какой-то.. провоцирующий на ответный хамёж. Вы что - слабохарактерный?

Я что, похож на женатого?

[O_xana]

а какой номер поста? там их несколько

[O_xana]

Я что, похож на женатого?

не знаю, но опускаться до вызывающего тона никому не обязательно

[Анатолич]

а какой номер поста? там их несколько

Ой, блин... Объясните ей кто-нибудь, что пост, на который дается прямая ссылка, отображается первым.

[O_xana]

на нада, я уже поняла! ну это же утрирование, всерьез не обязательно воспринимать

[Анатолич]

не знаю, но опускаться до вызывающего тона никому не обязательно

Дуру с её истерикой надо было поставить на место.

[Анатолич]

на нада, я уже поняла! ну это же утрирование, всерьез не обязательно воспринимать

Из этого утрирования следовало, что имущество - это то, из-за чего выходят замуж.

[O_xana]

да ну, это конечно не так (ну хотелось бы чтобы у всех это было не так). Повторяю - имею в виду настоящий нормальный брак.

[O_xana]

где муж и жена - одна сатана

[MacDuck]

А проблема выбора настоящей жены - для мужчины - я верю, что это действительно непросто. Это можно понять в общем-то

Дело не в этом. Женщина в принципе не является чем-то качественным раз и навсегда, даже при отличном воспитании и генах.
Она всегда будет жить преимущественно по природной, биологической программе - иными словами, НЕ-БАБ НЕ БЫВАЕТ.

Современные реалии, прежде всего, семейные законы, таковы, что стимулируют женщин на поведение, разрушающее традиционные и естественные семейные устои и мораль.

Если не побороть матриархальную деградацию и не изменить мотивацию женщин к браку (а сделать это можно только одним способом - изменением семейного законодательства), то вопрос выбора конкретной женщины в жены, вообще говоря, теряет смысл.

Ибо все равно кого выбирать: при очень сильных внешних факторах бабство ВСЕ РАВНО вылезет с очень большой вероятностью. Через год, 5 лет, 10 лет.

Это как в анекдоте: Сначала я женился на умной, как я думал, женщине, развелся. Нашел себе добрую женщину. Развелся. А теперь я просто ищу с большими сиськами.

[O_xana]

ну может быть, это надо подумать, пока не могу ответить. Наверное вылезает, раз такое мнение. Тем более вы MacDuck , весьма спокойно и адекватно отвечаете, к вам хочется прислушаться.
ААА - а что бы не жениться на мужчинах

[MacDuck]

Не нужно жениться на мужчинах, нужно менять СК и жениться на женщине. Можно на нескольких. Это не шутка.

[O_xana]

ну это для правительства работа - менять СК. Насчет нескольких не знаю, с одной бы мужчине управиться... Не лучший вариант

[O_xana]

Если тока по очереди

[O_xana]

а что именно на ваш взгляд нужно менять в законе?

[Rudolf]

И не стоит всех валить в кучу, что мол исключительно ищут материальной выгоды и "ништяков". Не все, естественно. Все мы разные

Сказка для аленей. Миф об разности и исключительности каждой отдельно взятой бабе.

[Влада]

Современные реалии, прежде всего, семейные законы, таковы, что стимулируют женщин на поведение, разрушающее традиционные и естественные семейные устои и мораль.

современные реалии таковы, что женщина получила доступ к ресурсам и ей больше нет нужны быть замужем только потому, что муж кормит ее и их потомство. пока женщина может сама себя обеспечить - не будет она играть в патриархат при самодурах.

[Rudolf]

Настоящий и по закону и по совести я имею в виду

Совесть, а как ее увидеть ? Законодательство (СК РФ) позволяет много сделок с совестью . Особенно для ОЖП.

[Rudolf]

а что именно на ваш взгляд нужно менять в законе?

Аксиомы доказывать вам не обязаны по сотому разу.

[Moppa]

пока женщина может сама себя обеспечить - не будет она играть в патриархат при самодурах.

Именно это они и пытаются изменить- чтобы всё было и ничего им за это не было

[MacDuck]

а что именно на ваш взгляд нужно менять в законе?

преимущественное право отца по опеке и проживанию с ребенком после развода, иное должно строго аргументироваться в суде;
раздельный режим имущества супругов в браке;
полноценный брачный контракт;
отмена единоличного абортажного решения женщины, ограничение единоличного репродуктивного решения женщины;
введение уголовного наказания за подложное отцовство;
поэтапный отказ от алиментной практики (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства – полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств);
практические средства обеспечения права отца на общение с ребенком;
отмена «материнского капитала» в пользу капитала «семейного», отмена субсидий матерям-одиночкам, переориентация на поддержку стабильности семьи, а не одиноких женщин

[MacDuck]

Именно это они и пытаются изменить- чтобы всё было и ничего им за это не было

Херню не надо писать.

[Moppa]

Патриархальный брак (еще и намеки на полигамию), женщина полностью зависима от мужчины, не работает, в случае развода дети остаются с отцом, мать не получает ни детей, ни имущества -> разводов нет. Или я что-то не поняла? И такое уже есть, там именно что мужики творят, что хотят, и без последствий.

[Rudolf]

современные реалии таковы, что женщина получила доступ к ресурсам и ей больше нет нужны быть замужем только потому, что муж кормит ее и их потомство. пока женщина может сама себя обеспечить - не будет она играть в патриархат при самодурах.

Да феминизм по русски - дайте больше прав на все , но уберите ответственность и обязанности .
Поэтому брак в настоящее время выгоден только для бабья.