Поиск источников к Научпопу
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33140
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
Хорошо. А если бы такая встреча произошла, как конкретно Вы бы определяли значимость?
В каких единицах? По какой шкале? Какую конкретно методологию использовали бы, в чем она заключается конкретно?
В каких единицах? По какой шкале? Какую конкретно методологию использовали бы, в чем она заключается конкретно?
Поиск источников к Научпопу
Больше-меньше, (или даже за явным преимуществом), и так по каждой букве формулы ДСП+С Доктора Рада.
Попробуйте на практике, в жизни, возможно, у Вас получится. :D
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33140
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
То есть механизма нет.
ДРад наплодил последователей и улетел, не обещав вернуться. Юморной парень, что тут скажешь?
helger, результат в подобного рода случаях сильно зависит не только от интерпретируемых, но и от интерпретаторов.
То есть Вы посчитали, что более ДСПешен Репка. А я - что Ктотодобрый.
И что делать будем?
Я настаиваю на числовых значениях ДСП, которые бы можно было, например, вычислять посредством тестов.
Есть такие тесты у сторонников Непоймикого?
ДРад наплодил последователей и улетел, не обещав вернуться. Юморной парень, что тут скажешь?
helger, результат в подобного рода случаях сильно зависит не только от интерпретируемых, но и от интерпретаторов.
То есть Вы посчитали, что более ДСПешен Репка. А я - что Ктотодобрый.
И что делать будем?
Я настаиваю на числовых значениях ДСП, которые бы можно было, например, вычислять посредством тестов.
Есть такие тесты у сторонников Непоймикого?
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поиск источников к Научпопу
Ты доказал только то что ты пустое трепло которое прячется за своих родственников и бумажки а на деле ничего не может.
Стоило лишь щелкнуть пальцем по уязвленному самолюбию как в двери нашей темы робко постучали первые поциэнты с хроническими защимами плиты. При том что сказать по теме им как и раньше впринципе нечего. Но защимы они на то и защимы , не позволяют сидеть сложа руки. Очень наглядная демонстрация работы плиты. А оппозиция ничего из своих инструментов показать не может , может только вилами по воде водить да демагогию разводить. Потому что нету у нее этих инструментов.И можно умничать сколько угодно однако этот факт остается неизменным. Одно дело демагогию разводить , а другое создавать работающие концепции. У оппозиции на троих самых защемленных ни одного рабочего инструмента. Как бы они свои редкие зубки не скалили за своими "вежливыми" улыбками
Отправлено спустя 25 минут 7 секунд:
Тут проще сравнить тебя и Лелика. Если брать в рамках форума то ДСП Лелика выше потому что он тебя может на бую провернуть если захочет а ты его нет. А вот в реале ДСП может быть выше у УИ т.к при себе всегда тяжелый словарик(с не менее тяжелой судьбой ).Учитель Истории писал(а): ↑08.03.19 07:11Хорошо. А если бы такая встреча произошла, как конкретно Вы бы определяли значимость?
Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Поздно. Лелик скатился в столь приятный для мозга ДСП режим по примеру своего юного падавана УИ и навсегда утратил человеческий облик.
Поиск источников к Научпопу
Ты вообще осознаешь, что ты натуральный демагог и ведёшь себя как тёлка? Везде либо на личности переходишь, либо язвишь и от ответов уходишь. Там, где ты пишешь, что это "наглядная демонстрация плиты" - так эти моменты и детям понятны. И что человек где то имеет власть (Лёлик на форуме), а где-то не имеет - тоже ясно как день. Откровение для тебя?
И что, что ты это назовешь "выше ДСП" - от этого что-то изменится?
Какие то банальности пытаешься просто описать другой терминологией. В чем Профит ДСП?
По сути на вопросы отвечай.
Ляпнул про "рабочие концепции" - выгребай, обосновывай. В чем их работоспособность, или опять скажешь хpень в своем стиле, типа "вы тупые вам все равно не понять высшей науки"?
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поиск источников к Научпопу
Koperfild чего ты все тужишься доказать? Что ты за человек и чего стоишь ты уже показал в прошлом году. Только толку от твоего присутствия в теме как не было так и нет. Теперь старые защимы плиты полностью взяли над тобой контроль и заставляют бегать туда сюда подобно бешеной макаке , без какой либо практической пользы. И поддерживают тебя здесь такие же тугодумы. Которые слишком тупые для того что бы осилить модель , и слишком упрямые что бы это признать и успокоится. :D
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33140
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
Ага.Ктотодобрый писал(а): ↑08.03.19 20:45Если брать в рамках форума то ДСП Лелика выше потому что он тебя может на бую провернуть если захочет а ты его нет. А вот в реале ДСП может быть выше у УИ т.к при себе всегда тяжелый словарик(с не менее тяжелой судьбой ).
То есть ДСП ещё и от внешних обстоятельств зависит.
helger, согласен?
Поиск источников к Научпопу
От этих фраз реально бомбит :D
Модель (которая вообще по определению моделью не является, ну да ладно) - элементарна как два пальца. Люди не "не понимают" это, а понимают, что толку с этого ноль целых ноль десятых.
Выкинешь из головы эту "модель" и даю гарантию, жизнь твоя ни на один прогноз не обеднеет.
Человек, который обсуждает не идею, не суть, а оппонента- просто демагог, разговаривать с тобой бессмысленно.
"Тугодомы, тупые, тужатся, упрямые, башенные макаки.. " :D да, зато от тебя интеллект аж прёт.
Поиск источников к Научпопу
Угу.
Как говорили мои родственники: ты начальник - йа э ... проти-иивный ..., йа начальник - ты э ... проти-иивный ... :D . Мудрость жизни :D
Поиск источников к Научпопу
Что характерно, у каждого последователя будет своя интерпретация работы ДСПУчитель Истории писал(а): ↑09.03.19 07:41То есть ДСП ещё и от внешних обстоятельств зависит.
helger, согласен?
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поиск источников к Научпопу
5 лет прошло с момента появления плиты а люди все продолжают открывать этот дивный "новый" мир. Ну , лучше поздно чем никогда.
Зато все несогласные гадят совершенно идентично. Впрочем чем примитивнее мозг тем хуже и проще продукт который он выдает. О чем вообще говорить если средняя длинна сообщения у оппозиции 2 строки.
:D :D :D Чудик ты тему то перечитай прежде чем покровы срывать. Обсуждением оппонентов тут по большей части оппозиция страдает , других способов конфронтации оппозиционеры интеллектуально увы не вывозят.
Если вдруг осилишь модель , даю гарантию что взглянешь на мир по другому. Однако на данном этапе это скорее отдаленная теоретическая вероятность чем реальная возможность.
Поиск источников к Научпопу
Тебе уже много раз вопросы по сути задавали - что нового в ДСП, чего не было известно в биологии и психологии 100-200 лет? Или просто конкретно тебе не было известно?
Какая прогностическая сила в ДСП? Не ЗАДНИМ числом, а наперед? Задним любой дебил любую теорию обоснует.
И ТД.
На все вопросы ты начинаешь брызгать слюной - да вы тупые, вам мозгов не хватает, примитивные.
Может это ты примитивный, ну как допущение?
Отправлено спустя 12 минут 31 секунду:
ЧТО осиливать? Что в ней есть такого, чего я не знал?
Давай плиз по теме ответь без перехода на личности.
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поиск источников к Научпопу
Ты путаешь просто разрозненные знания с работающим инструментом. Это примерно как говорить чего нового в компьютере , ведь математика и счеты уже известны тысячи лет. Или чего нового в микроскопе , у меня вон лупа в детстве была. Критика Лелика сводится по сути к "чего нового в этом компьютере? вот там буквы русские , и цифры 1234567890.В моем учебнике 1977 года точно такие же буквы и цифры."Занятнее всего дела обстоят с УИ , он уже пятый год не может понять что происходит. Буквы вроде бы вот они родные , русские! Слова тоже все знакомы и понятны , в крайнем случае под рукой всегда словарик. Иногда даже предложения целиком понятны , а вы думали? Вот только осилить всю конструкцию целиком не получается никак. Он конечно пытался заучивать слова и предложения и даже выстраивать их в некую последовательную цепочку. Со стороны выглядело как если бы человек облизывал ручку молотка и варил из него суп вместо гвоздей.
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
вместо забивания гвоздей*
Поиск источников к Научпопу
Примеры конкретные будут? Ок, инструмент работает - докажи, объясни.
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поиск источников к Научпопу
Не перекладывай с больной головы на здоровую. Материала в теме полно , бери и учись.
Поиск источников к Научпопу
Почему нельзя прогнозировать дсп ?
Можно.
Прямая взаимосвязь между Д и С .
Перестал быть доминантным и главным в паре,баба перестала течь.
Перестала течь- отсутствие секса.
Сексвостребованность офф.
Как следствие,слив и поиск нового самца.
Можно.
Прямая взаимосвязь между Д и С .
Перестал быть доминантным и главным в паре,баба перестала течь.
Перестала течь- отсутствие секса.
Сексвостребованность офф.
Как следствие,слив и поиск нового самца.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12057
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Поиск источников к Научпопу
А зачем? Ведб еще древние говорили, что истина приходит к тому, кто готов ее принять.
fukusima, еще где-то в начале обсуждения хорошо сформулировал эту мысль:
Поиск источников к Научпопу
В теме везде одинаковые ответы -"смотри ищи в теме, там много примеров", а по факту ни одного.
Либо описалово задним числом.
Отправлено спустя 9 минут 42 секунды:
А если взглянуть вглубь, не кажется ли, что "доминантный", "значимый" - это то же самое, что к субъекту приковано внимание, по определению? "Значимый"- т.е. что то значит для кого-то, не пустое место.
И разве не очевидно, что если субъект перестал быть значимым, то автоматически перестал интересовать? В чем прогноз? В том, что если в чай добавить сахар, то он станет сладким? Так себе прогноз.
Кстати, у меня бывали периоды в жизни, когда я проседал по финансам, переставал гулять по бабам и в этот период некоторые знакомые девки ещё больше активничали дабы залезть в койку. И залазили.
Хотя, я, вроде как, стал -П и -С или чё там.
Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Да конечно, незачем. Мы ж тупые, в отличие от избранных.
Поиск источников к Научпопу
Koperfild,
Девки активничали ,пытались залезть в койку к тебе .А ты гордый ,как скала- непоколебимый,отмороженный,недоступный игнорил бедняжек.
Это есть поведение доминантного самца(Д),который может выбирать и трахать разных баб (С),способен отказывать им и руководствуется своими интересами и желаниями.
Ну ,поиграл ты в доминанта,сам того не зная,получилось,молодец.
Вот тебе Д+С.
Девки активничали ,пытались залезть в койку к тебе .А ты гордый ,как скала- непоколебимый,отмороженный,недоступный игнорил бедняжек.
Это есть поведение доминантного самца(Д),который может выбирать и трахать разных баб (С),способен отказывать им и руководствуется своими интересами и желаниями.
Ну ,поиграл ты в доминанта,сам того не зная,получилось,молодец.
Вот тебе Д+С.
Поиск источников к Научпопу
Да нет, не игнорил. И так можно все объяснить, какой нибудь момент да выдать за +.
Я эту ситуацию вижу иначе. Я морально ослаб и стал более перспективным именно для лтр (а так они меня знали как противника отношений). Меня было проще прогнуть.
Это как мышка для кошки, пока она сильно далеко или очень близко- она не интересна кошке. А когда расстояние оптимальное, в поле видимости появилась, уже не за горизонтом, а ближе, но ещё и не в лапах- это разжигает интерес.
Отправлено спустя 3 минуты 59 секунд:
Конечно, да. По теории ДСП эти буквы же присуждаются тем, кто выиграл в сравнении.
А я в сравнении с некоторыми стал более унылым, более скучным, более асексуальным. Ну чем не доминант, раз по всем фронтам стал "более"? :D
Поиск источников к Научпопу
Ещё как вариант - парень, который на всё плюёт, маленько подбухивает, потрахивает девок, но при этом девки на него вешаются и пытаются заарканить.
Сторонник ДСП свяжет такую популярность у противоположного пола простым (как у Портоса) объяснением увеличения Д.
Приверженец техники пикапа свяжет это в своей модели "баланса значимости" с уходом субъекта в "+", а окружающих тёток в "-".
Хотя там вариантов может быть масса и не такая простая взаимосвязь на рефлекторном уровне.
Окружающая аура популярности у противоположного пола, уверенная манера поведения, удачный тембр голоса, хорошо подвешенный язык, умение одеваться со вкусом и талант преподнести себя - всё это в разных комбинациях и пропорциях дарит ощущение тётки, что она даёт перспективному парню, а не отбросу общества, хотя, кстати, этот отброс общества может быть очень даже доминантным в своей среде.
ДСП модель здесь права накидывая всё это на Д субъекта. Совершенно точно приписывает это "+" в балансе значимости. Более подробно и точно описывает психология: мотивы, реакции и так далее. С точки зрения эволюционной биологии вообще всё прекрасно раскладывается. Пирамида Маслоу не отстаёт. И в то же время ни одна из вышеперечисленных моделей и теорий не сможет спрогнозировать поведение участников в этих событиях. Потому что всё в итоге упирается в психику, которая зависит от среды в которой все выросли, от родителей их воспитывающих, от детского сада и первых впечатлений межполового взаимодействия, школы, насколько там человек проявлял себя доминантом или всегда был на вторых-третьих ролях и многое многое другое.
ДСП описывает постфактум: этот доминант, надо доминировать, и показать едрёну вошь, тогда тётки потекут и начальство возвеличит. Ерунда ведь на постном масле, не появится этого ничего по мановению плиты, если не разобраться для начала в себе. И ДСП не спрогнозирует сложное и долговременное взаимодействие людей.
Зачем сторонники ДСП ограничивают себя намеренно только одной теорией или моделью? Вопрос, конечно, риторический
Сторонник ДСП свяжет такую популярность у противоположного пола простым (как у Портоса) объяснением увеличения Д.
Приверженец техники пикапа свяжет это в своей модели "баланса значимости" с уходом субъекта в "+", а окружающих тёток в "-".
Хотя там вариантов может быть масса и не такая простая взаимосвязь на рефлекторном уровне.
Окружающая аура популярности у противоположного пола, уверенная манера поведения, удачный тембр голоса, хорошо подвешенный язык, умение одеваться со вкусом и талант преподнести себя - всё это в разных комбинациях и пропорциях дарит ощущение тётки, что она даёт перспективному парню, а не отбросу общества, хотя, кстати, этот отброс общества может быть очень даже доминантным в своей среде.
ДСП модель здесь права накидывая всё это на Д субъекта. Совершенно точно приписывает это "+" в балансе значимости. Более подробно и точно описывает психология: мотивы, реакции и так далее. С точки зрения эволюционной биологии вообще всё прекрасно раскладывается. Пирамида Маслоу не отстаёт. И в то же время ни одна из вышеперечисленных моделей и теорий не сможет спрогнозировать поведение участников в этих событиях. Потому что всё в итоге упирается в психику, которая зависит от среды в которой все выросли, от родителей их воспитывающих, от детского сада и первых впечатлений межполового взаимодействия, школы, насколько там человек проявлял себя доминантом или всегда был на вторых-третьих ролях и многое многое другое.
ДСП описывает постфактум: этот доминант, надо доминировать, и показать едрёну вошь, тогда тётки потекут и начальство возвеличит. Ерунда ведь на постном масле, не появится этого ничего по мановению плиты, если не разобраться для начала в себе. И ДСП не спрогнозирует сложное и долговременное взаимодействие людей.
Зачем сторонники ДСП ограничивают себя намеренно только одной теорией или моделью? Вопрос, конечно, риторический
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12057
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Поиск источников к Научпопу
Откуда такие выводы, СИМ?
Никто ничего не ограничивает, а лишь, по мере сравнения, анализируются сильные и слабые стороны других моделей, которые были созданы на других базовых представлениях (психологических, религиозных и пр., которые имеют исходными аксиомами иные точки сборки и иные задачи, а ДСП базируется на научных знаниях работы нервной системы и мозга). И эта конкретная тема создана для поиска знаний, в том числе и научных.
Ты вообще знаком с тем, что критикуешь? Если нет, то почитай хотя бы начало этой темы.
ДСП работает постоянно на значимые для индивида объекты взаимодействия в реальном времени и с учетом реальных на данный момент показателей соответствия (основными показателями ее назначения приняты ДСП и Соц), но дискретно на короткий прогноз. А не приводит единственный прогноз на несколько лет вперед.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12057
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Поиск источников к Научпопу
ДСП+Соц это модель, описывающая в доступном для простого чела виде, основные показатели (а так же возможную вариабельность в зависимости от расчетных значений этих показателей для каждого из них) взаимодействия двух значимых друг для друга людей на отдельном поле доминации. Эта модель, сформулирована для бытового прогнозирования, ограничивается основными показателями назначения.
Эта модель не является научной теорией, но базируется на научных достижениях в области изучения работы мозга, нервной и гуморальной регуляции людей.
Я уже приводил в теме два раза пример, как обладая методикой и навыками проектирования специальной техники (а это не что иное, как расчетное моделирование определенных процессов), я смог по фотографии объекта определить максимальное значение одного из основных показателей назначения объекта представленного конкурентом на этапе аукциона, доказать это комиссии в течении нескольких минут. Несмотря на то, что конкуренту было дано время на подтверждение значения показателя, он этого сделать так и не смог.
Конечно, за этим стоял опыт, знание реальных характеристик определенных составных частей, в том числе определенных по внешнему виду объекта конкурента а так же способность моделировать схему его нагружения и работы. Т.е. я по определенному набору показателей, смоделировал работу объекта и сделал прогноз на его реальные ТТХ.
Поэтому ваше "начнем все сначала" для меня означает лишь вашу неспособность понимания сути данной, обсуждаемой в теме, модели..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей