Не мог не выложить, беспрецидентный случай.

[Azrail]

Я говорю: если бы ей была не безразлична его жизнь - нашла бы способ дать ему подлечиться. И вообще, на зону за алименты - беспредел какой-то.

[BoMG]

эта статья УК была еще в СССР, странное удивление

[Гоблин]

Да, пожалуй возможен вариант с гениальной идеей начальника ССП прославиться на такой принципиальности. Е*бланов в погонах хватает...

[Azrail]

Блин, хоть бы раз бабу за неуплату алиментов посадили...

[Zol51]

Уважаемый BoMG прав.
Однако это не отменяет действий БЖ человека - в соседней теме, к примеру, заведённой уважаемой innafam-ой, отлично видно, как ведут себя некоторые особы: зная, что денег у бывшего супруга нет и в прежних объёмах получать добровольно ранее им приносимые средства не получится по этой причине она ... подаёт в суд в надежеде выбить желаемое. Объективное положение дел её не интересует и она даже не подумала о том, что в перспективе ей это нанесёт сильный урон. Банальные жадность и глупость.

[BoMG]

при наших бескрайних просторах БЖ вообще могла не знать, что муж болен или попал под статью. Нет денег - и нет. А что там он, как... неизвестно.

[Zol51]

Вполне возможно.
Но... хотите сказать, что и по факту отправки "на выселки" ей об этом было неизвестно? Или судье?
К тому же есть интересная закономерность - как правило, подающие на алименты очень хорошо осведомлены о том, что там, "в чужом кармане". В отличие от тех, кто рассчитывает на свои силы и не собирается обдирать.

[BoMG]

читайте - неявка в суд, находился в розыске. ЗА ЭТО его и забрали. Причем повезли его на суд, т.к. принятие решения о заключении обвиняемого под стражу в его отсутствие не допускается (п.5 ст.108 УПК). А вот ПОЧЕМУ его не могли найти до этого, почему он не являлся в суд, почему суд не принял во внимание его болезнь - это совсем другие вопросы, и к БЖ не имеют никакого отношения.

[Zol51]

Уважаемый BoMG, буквально перед новым годом был свидетелем того, как убийцу не забрали из больницы при наличии решения суда. Забрали после операции и по окончанию курса лечения. Тоже была неявка.
Очевидно "продавливание" для этого конкретно рассматриваемого случая.
А уж в то, что чиновники будут хоть в малейшей степени подставляться, имея возможность этого не делать - не верится. У них наверняка имелась возможность получить то же самое менее вопиющим способом.

[BoMG]

ну, правильно, акцент нужно делать на нашу правоохренительную систему, а не на БЖ, к-рая могла отнести N лет назад исполнительный лист в ССП и больше вообще ничего не делать.

[Mad_Dog]

погорячился, но я не высказывался в одностороннем ключе... 8)
я не отвергал диалог... 8)

[Чеширский Кот]

Чеширский Кот, вот когда тебе баба хвост прищемит, посмотрим, как тогда запоёшь.

Хлопотно.

Относительно судебного дела: БЖ могла тормознуть процесс, но не сделала этого. Уверен, ей квартира была нужна.

Не факт. ОН мог жить в общаге, в развалюхе, квартира могла быть оформлена ваще не на него. Давайте исходить из наличествующего материала.

[Чеширский Кот]

читайте - неявка в суд, находился в розыске. ЗА ЭТО его и забрали. Причем повезли его на суд, т.к. принятие решения о заключении обвиняемого под стражу в его отсутствие не допускается (п.5 ст.108 УПК). А вот ПОЧЕМУ его не могли найти до этого, почему он не являлся в суд, почему суд не принял во внимание его болезнь - это совсем другие вопросы, и к БЖ не имеют никакого отношения.

+10 000

[Чеширский Кот]

Блин, хоть бы раз бабу за неуплату алиментов посадили...

И баб сажают. http://ulpressa.ru/news/2007/08/07/article33297/
http://uralpress.ru/art180288.htm

[Змея]

Может, я чего-то не понимаю... Если человек - злостный неплательщик алиментов, судите его. Если он болен, лечите его. Каждый должен заниматься своим делом - врачи лечить, а судьи судить. А то что описано в статье всего лишь несчастный случай.

з.ы. Причем тут вообще вопросы взаимоотношений бывших мужа и жены?

[BoMG]

правильный и своевременный вопрос. Тема закрыта.