Передать ребенка отцу на воспитание. Самой жить на причитающиеся средства по, временной безработности, инвалидности или что там еще.Туся писал(а):Угу, а если БЖ без работы осталась или там инвалидность получила? Тоже коррелироваться?
Это априори установленный факт что ли? Вы лично руководитель экспертного бюро определяющий наличие совести при разводах? Нет? Тогда лучше молчать, чем говорить штампами, лозунгами и прочей фигней.Туся писал(а):Т.е. ребенку с голода сдохнуть, потому как его папаша совести не имеет?
ну разумеется, я вообще в перспективе за отмену алиментов тем более что сейчас вопросы воспроизводства решает только женщина и повлиять на неё в рамкох закона можно только мат. ресурсом [/quote] И ничего, что БЖ крутится на 2х работах, чтобы это самое "выше прожит. минимума" обеспечить.[/quote]новое условие задачи?Туся писал(а):Зелен, ну Вы даете. Думаете, это послужит укреплению семей?
а что ей мешало сохранить отношения с мужчинои 400 тр/мес. имеющем?ну разумеется не должны должны искатся олени к кому на шею они сажаются ибо для сволочи развалившеи семью это естественноНо дети-то из-за таких папаш не должны страдать.
нормальные - да а остальных не жалко как и их отродья как и дурёх мамаш этого отродья.На тему "да отдайте ребенка отцу" - а прям все отцы так хотят?
Возможно, так бывает. Особенно, когда у мужчины уже появилась своя жизнь, которую дезорганизовать принятием ребенка на время не представляется возможным.Туся писал(а):Лелик, я не эксперт. Но и не идеалист. Вот как быть в той ситуации, если осталась БЖ без работы, предположим. Она предлагает БМ: возьми ребенка, хоть на время. А он не хочет.
Не то чтобы мужчин идеализирую, просто смотрю реально на вещи. На предлоги для разводов, на статистику подачи заявлений на развод, на число шантажей ребенком, на вожделение алиментов и раздела имущества при разводе и т.п..Туся писал(а):А Вы прям идеализируете мужчин. Они у Вас все святые, а тетки - ну прям все ушлые до некуда. Прям эдакий черно-белый мир. Бывает и иначе, а Вы эту возможность упорно не хотите рассматривать.
Ну это в идеале.Кармен писал(а):Это почему?Чтоб на хлеб и воду только хватало?
Тогда уж 25 проц от СРЕДНЕЙ зп.Почему ребенок должен страдать?
на счет укрепит ли это семью - сложный вопрос. Но что поднимет демографию - точно! И некоторых ОЖП отрезвит. А это уже плюс.MacDuck писал(а):Хотим. Именно по-этому и предлагается алименты ОТМЕНИТЬ.
отдаите в детдом и живи в поисках оленя и будь живым примером дуры для женщин чтоб знали от каких мужиков лучше не рожатьТуся писал(а):Тогда ни-че-го не понимаю. Объясните тупой блондинко на пальцах. Дано: ребенок и мать с небольшим доходом (ну то есть ее денег двоим на поесть хватит, на остальное -медицину, одежду уже нет). Есть БМ с высоким доходом, который не хочет брать ребенка себе и платить добровольно тоже не хочет. Ну вот на-пле-вать ему на ребенка. Вообще. Отменяем алименты. И как должны будут жить мать с ребенком? На что? Может, было б разумней ввести, как на западе, принцип: ребенок половину времени живет с матерью, половину с отцом. И тогда не надо алиментов никаких.
Да, мне тоже близка эта мысль. Уже даже высказывал ее в одной из тем.Машинист писал(а):может это прокатит: "Кто инициировал развод, тот и платит алименты на ребенка"
Не отрицаю их гипотетическое их существование. Тем более, что в ряде тем на форуме проскакивали случаи, когда Ж уходила просто так к любовнику, забирала ребенка, которого определяла к маме и при этом торговалась за алименты.Туся писал(а):Лелик, ну а если я скажу, что мне знакомы такие женщины?
Наверное нет.Туся писал(а):Вряд ли я уж такой уникум.
Самое основное право ребёнка - право на его проживание в полноценной семье. Его и защищаем.Туся писал(а):Значит, надо как-то и права детей в таких случаях защитить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей
