Саша "Белый". "Бригада".
В данном случае согласен с Разведчиком.Разведчик писал(а):не перевариваю этот тупняк.
ужасающая чудовищность отображена в данной кинокартине.
вообще нормально отношусь к отображениям реальности в кинофильмах, но эта мерзость тупая безысходная просто рассадник всего мерзкого что может в принципе встретиться в сапиенсах.
я бы заказала генетическую экспертизу на предмет определения биологического вида каждому восхищающемуся данными персонажами.
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
- Robot
- аксакал
- Сообщения: 4301
- Зарегистрирован: 05.02.10 18:40
- Откуда: Москва, по чём твои златые купола?
Ты хороших фильмов, что ли, не видела?Галя писал(а): Очень хороший фильм "Брат"
Начиналась, как неформальная музыка. А для уголовников всегда ей и оставалась, так у них вкусы попроще. В те времена гр. "Комбинация" и певица Ирина Салтыков. Ну и шансончик само собой. Из импортного - Доктор Албан.С каких пор Наутилус "неформальная музыка"?
Зайти в какой то офис (брат 2, сцена в клубе) и расстрелять человек 10 (абсолютно посторонних) - это как бы ХОРОШО. А время было какое, я помню. А тебе сколько лет? Наверное, когда это гавно-кино вышло, лет 15 было?Робот, в чем его уродливость?
Что он не стал жертвой?а стал палачом, так время было такое либо ты либо тебя.
И "Бригада" и "Брат", "Брат-2" - типичные примеры фильмов про хороших убийц. Не бывает такого, не верю.
А в "Бригаде" мне больше всего лазерное подслушивающее устройство запомнилось: навел луч на стекло и типа уловил все колебания стекла от речи говорящего. Тут же перевел сигнал в речь и прослушал в наушничках :D И всё происходит в крупном городе с большого расстояния. Ай молодцы!
И ещё от заложенного в машине взрывного устройства стрелки часов начинают быстро-быстро крутиться, оказывается.
А в "Брате" очень полезные сведения о том, что бравый вояка может из ничего в Америке собрать поджигной пистолетик и пальнуть им в торговца оружием, отжав у последнего все пушки.
По сабжу: от таких многие тетки текут. И Белов - да, высокоранговый самец в глазах большинства теток. А вот Бодров - нет.
А в "Бригаде" мне больше всего лазерное подслушивающее устройство запомнилось: навел луч на стекло и типа уловил все колебания стекла от речи говорящего. Тут же перевел сигнал в речь и прослушал в наушничках :D И всё происходит в крупном городе с большого расстояния. Ай молодцы!
И ещё от заложенного в машине взрывного устройства стрелки часов начинают быстро-быстро крутиться, оказывается.
А в "Брате" очень полезные сведения о том, что бравый вояка может из ничего в Америке собрать поджигной пистолетик и пальнуть им в торговца оружием, отжав у последнего все пушки.
По сабжу: от таких многие тетки текут. И Белов - да, высокоранговый самец в глазах большинства теток. А вот Бодров - нет.
Vart, она различима в лабораторных условиях, на мой взгляд. Знаю, что существуют такие устройства, но в работе их ни разу не видела и не очень интересовалась, как устроены.
Если учесть, что нет никаких посторонних более сильных колебаний - то голос выделить можно элементарно. Но интересно, как они фильтруют на практике голос от шума, если человек не с постоянной громкостью говорит...
Ещё интереснее, что лазер виден невооруженным глазом. А с ИК излучением тоже можно прослушать? Тогда ещё и прибор ночного виденья нужен. А ещё как поймать этот луч в той же точке?
Пойду покурю эту тему где-нибудь в инете

Если учесть, что нет никаких посторонних более сильных колебаний - то голос выделить можно элементарно. Но интересно, как они фильтруют на практике голос от шума, если человек не с постоянной громкостью говорит...
Ещё интереснее, что лазер виден невооруженным глазом. А с ИК излучением тоже можно прослушать? Тогда ещё и прибор ночного виденья нужен. А ещё как поймать этот луч в той же точке?
Пойду покурю эту тему где-нибудь в инете
- Robot
- аксакал
- Сообщения: 4301
- Зарегистрирован: 05.02.10 18:40
- Откуда: Москва, по чём твои златые купола?
Вполне себе работает девайс. Просто тупо снимает колебания оконного стекла. Внешние шумы влияют мало. Если только они воздействуют на стекло. Фильтруют фильтрами. Срезают низкие частоты. Герц до 400. ИК излучение - нельзя, так как оно не фокусируется как лазер. Луч в той же точке поймать сложно. Для этого надо находиться прямо напротив окна. Или использовать два устройства, что чисто физически сложно. Простейший метод борьбы с такой прослушкой - неровное стекло. Волнистое или пупырчатое. Система рабочая, но применение очень ограничено.Darika писал(а):Vart, она различима в лабораторных условиях, на мой взгляд. Знаю, что существуют такие устройства, но в работе их ни разу не видела и не очень интересовалась, как устроены.
Если учесть, что нет никаких посторонних более сильных колебаний - то голос выделить можно элементарно. Но интересно, как они фильтруют на практике голос от шума, если человек не с постоянной громкостью говорит...
Ещё интереснее, что лазер виден невооруженным глазом. А с ИК излучением тоже можно прослушать? Тогда ещё и прибор ночного виденья нужен. А ещё как поймать этот луч в той же точке?
Пойду покурю эту тему где-нибудь в инете
Все мы потомки "хороших" убийц. Сотни и тысячи трупов, а если считать животных, то наверное даже миллионы - на совести наших предков, выживших в.Darika писал(а):И "Бригада" и "Брат", "Брат-2" - типичные примеры фильмов про хороших убийц. Не бывает такого, не верю.
Несколько ремарок.
1. Про кино.
(До)школьники даже знают, что правильное кено на жизнь не похоже. Реализма хватает в жизни. Кино как раз интересно тем, что может изучать нереальные (нечастые в реале) ситуации. Кино - это сюжет, это лица, это характер. Как например "Запах женщины" или "Законопослушный гражданин".
2. Безруков.
Говоря о его герое, нельзя не сказать о Безрукове. Он играл и играет всех. Немного смазывается, где Бехухов, а где герой.
3. Фильм "Бригада" вообще не про мафию. Фильм "Бригада" - он про дружбу. А фильм "Брат" - он про месть. Всего есть 36 сюжетов, которые известны со времен Шекспира, новых не изобрели. Классика, есть классика. И Дружба, и Месть - темы вечные (кстати, в 36 сюжетах есть просто месть, а есть месть за родного человека. Индусы в этих сюжетах бАААльшие мастера).
4. Мафия, пекали, небоскребы, снайперские винтовки, броневики и анекдоты про евреев - это только фон. Для вечного - для СЮЖЕТа.
Что касается конкретного исполнения сюжета.
Если брать например "Трех мушкетеров" за некий измеритель, то Бригада - она чуть похуже, ИМХО. Или чуть получше. На любителя. Добротное исполнение, но бывает лучше.
А вот Брат хуже не только Законопослушного гражданина, но даже "Месть и закон" (80е затертые, Индия). Именно по качеству исполнения сюжета.
Алень ли герой Безрукова?
По мне, так в теме Аленизма сильно насрано и попутано.
Оттого, и завел тему про определители.
А то, возникают вот такие вот вопросы.
По мне так, само возникновение вопроса ставит под вопрос термин "Алень".
Ибо ни у кого ведь не вызвает сомнения, лысый человек или нет?
А вот с Аленизмом - возникают.
По мне, так Белый не мог быть Аленем.
И если в фильме есть про Аленизм, то от не очень далекого понимания темы сценаристами.
По мне, так в теме Аленизма сильно насрано и попутано.
Оттого, и завел тему про определители.
А то, возникают вот такие вот вопросы.
По мне так, само возникновение вопроса ставит под вопрос термин "Алень".
Ибо ни у кого ведь не вызвает сомнения, лысый человек или нет?
А вот с Аленизмом - возникают.
По мне, так Белый не мог быть Аленем.
И если в фильме есть про Аленизм, то от не очень далекого понимания темы сценаристами.
Спасибо. В принципе, я это и нашла в интернете. Мне теперь безумно интересно с этим ознакомиться личноRobot писал(а): Вполне себе работает девайс. Просто тупо снимает колебания оконного стекла. Внешние шумы влияют мало. Если только они воздействуют на стекло. Фильтруют фильтрами. Срезают низкие частоты. Герц до 400. ИК излучение - нельзя, так как оно не фокусируется как лазер. Луч в той же точке поймать сложно. Для этого надо находиться прямо напротив окна. Или использовать два устройства, что чисто физически сложно. Простейший метод борьбы с такой прослушкой - неровное стекло. Волнистое или пупырчатое. Система рабочая, но применение очень ограничено.
Дарика, Мата Хари колись, на кого работаешь? Есть более лучший девайс, называется "Ухогрел 007". Состоит из стремянки, уха и клея суперцемент что бы обеспечить плотное и надежное прикрепление уха к оконному стеклу. Помощник по слежке, называемый вторым номером, после фиксирования уха на оконном стекле, стремянку убирает. Остается только висеть, прикинуться ветошью за окном и не отсвечивать. И слушать, слушать, занося все в блокнотик химическим карандашом периодически его слюнявя. А ты про какие то лазеры размечталась. Это вообще каменный век.
Кардамон, нужно конкретизировать понятие "хороший" убийца.
Убийство в качестве защиты, месть за близких, убийство за оскорбленную честь и веру - с каких-то позиций это можно оправдать.
Однако мочить всех подряд на пути к одному единственному обидчику - это не есть хорошо (см. Брат, Брат 2) Однако герой, совершающий такие поступки, оправдывается. Он без сомнения представлен с заявкой на положительного героя, он якобы имеет благую цель, спасает проститутку, щедрый, умный, а это вводит зрителя в заблуждение. Возникает образ хорошего убийцы, который существует с той же вероятностью, с какой существует хороший живодер, например.
Для меня первый критерий в оценке фильма - это его посыл, его морализаторские свойства. Иными словами, то, чему фильм может научить. Конечно, я не претендую на объективность, но ни Бригада, ни Брат ничему хорошему не учат, какими бы вечными не были фабулы.
Убийство в качестве защиты, месть за близких, убийство за оскорбленную честь и веру - с каких-то позиций это можно оправдать.
Однако мочить всех подряд на пути к одному единственному обидчику - это не есть хорошо (см. Брат, Брат 2) Однако герой, совершающий такие поступки, оправдывается. Он без сомнения представлен с заявкой на положительного героя, он якобы имеет благую цель, спасает проститутку, щедрый, умный, а это вводит зрителя в заблуждение. Возникает образ хорошего убийцы, который существует с той же вероятностью, с какой существует хороший живодер, например.
Для меня первый критерий в оценке фильма - это его посыл, его морализаторские свойства. Иными словами, то, чему фильм может научить. Конечно, я не претендую на объективность, но ни Бригада, ни Брат ничему хорошему не учат, какими бы вечными не были фабулы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя