А что ты будешь делать с дронами, но без дисциплины?сиб писал(а): Что за чушь? Ну будет у тебя железная дисциплина, и чё ты сделаешь с дронами и крылатыми ракетами когда у тебя самого - хлам времён Холодной Войны?
Тот же F-22 целеуказание на ракету выдать может на дальности втрое большей чем лучшие российские самолёты его вообще обнаружат. Такие дела.
Как что? Дистанционно отстреливать дисциплинированную армию. Ну и да, не бери уж совсем крайности - на одном краю Батька Махно и "анархия мать порядка" а на другом армию Сев. Кореи - где командир скажет и будут стальные прутья зубами грызть.Тирион Ланнистер писал(а):А что ты будешь делать с дронами, но без дисциплины?
Хорошо поставлю вопрос по другому. При более-менее сопоставимом вооружении в одной армии железная дисциплина, а в другой оная отсутствует. Кто победит?сиб писал(а):
Как что? Дистанционно отстреливать дисциплинированную армию. Ну и да, не бери уж совсем крайности - на одном краю Батька Махно и "анархия мать порядка" а на другом армию Сев. Кореи - где командир скажет и будут стальные прутья зубами грызть.
Сходу даже не могу придумать примера - подозреваю что там где в армию вкладывают достаточно бабок чтобы были и дроны и крылатые ракеты и прочий хайтек (Израиль, США, Германия) - там и с дисциплиной всё хорошо.
Вспомните Курск. Стоило "вытащить пробку" и посудина тонет.tepesh писал(а):Сиб, десяток субмарин в ледовитом акеане в хлам разкиздячат твой хай-тек с дронами,вместе с Америкой, и после твая хваленная и непобедимая усытся, усрется и рассосётся по мамкиным юбкам.
Против лома нет приёма,а у дронов тем паче, нет
Спецификация секретна, из того что известно это то что "старый" радар (AN/APG-77) "уверенно" (typical) обнаруживает и сопровождает цель с ЭПР 1м2 на расстоянии 193 км с вероятностью 86% при подсветке одиночным излучателем. Для APG-63 (F-15) этот показатель равен 90 км.СИМ писал(а):Пруф?
С тобой прямо и не поспоришь. При такой постановке вопроса да, всё так. Если две армии во всём кроме дисциплины сопоставимы - то выиграет та у которой дисциплина лучше. Только вот ведь какое дела - не воюют с "сопоставимыми" армиями. Всегда у одной стороны минимум трехкратное численное превосходство (учебники по военному делу не дадут соврать). Пока армии сопоставимы - на Земле мир.Тирион Ланнистер писал(а):Хорошо поставлю вопрос по другому. При более-менее сопоставимом вооружении в одной армии железная дисциплина, а в другой оная отсутствует. Кто победит?
Очень точно сказано.Конфликтолог писал(а):
а еще у баранов бывает псевдопатриотизм. Это намного реже, но тоже встречается. Особенно часто встречалось в, так называемом, «совке». Вкратце:
ну это когда сам субъект ничего не имеет кроме пинков и чашки баланды но преисполняется гордости за государство-монстра, которое боятся во всем миролюбивом мире. Ну, типа, гордости холопа за своего барина: «А наш то смотри что у ресторане давеча учудил! Зеркала побил и половому в рыло чёрной икрой – хрясь!» Мысли от том, что государство при таком управлении обречено в среднесрочной переспективе, баранам в голову как то не приходит!
А сейчас "командные кадры" это каста (и кормушка неплохая), со стороны туда давно уже не попадают.Конфликтолог писал(а): необходимы отбор и комплектация командных кадров армии и силовых структур людьми честными, храбрыми и смелыми. Кормить в качестве армии всех тех, кого мы кормим сейчас, — это унижение для народа.
Ну так полностью сопоставимых армий и не будет. Историю вспомни. На Калке монголов было меньше, чем русских. В кампании 1237 года войска Батыя и Юрия Всеволодовича примерно сопоставимы. Но преимущество в дисциплине и мобилизованности всё решили.сиб писал(а): С тобой прямо и не поспоришь. При такой постановке вопроса да, всё так. Если две армии во всём кроме дисциплины сопоставимы - то выиграет та у которой дисциплина лучше. Только вот ведь какое дела - не воюют с "сопоставимыми" армиями. Всегда у одной стороны минимум трехкратное численное превосходство (учебники по военному делу не дадут соврать). Пока армии сопоставимы - на Земле мир.
Сейчас этот форум просматривают: Vojdger и 22 гостя
