Loginov писал(а):Тогда почему ты сам предъявляешь к ОЖП христианские требования? И ты один из тех, кто этих требований предъявляет больше других. Говоря как ОЖП должна себя вести с мужем, слушаться его, ты даешь много ссылок к Библию.
Тема как раз об этом. Христианские требования для женщин в точности совпадают с требованиями к порядочной жене. Найдёшь отличия - сообщи. (На самом деле я нашёл, но пока воздержусь от огласки). Те же требования к жене в исламе, у язычников и атеистов.
Hermit писал(а):Я не зря пишу "успешный", чтобы показать отличие. Развратник, волокита, бабник осуждаются, а успешный мужчина вызывает уважение. Успешный не равно блудный. Успешным мужчина может быть в разных областях. Успешный у женщин, именно вызывает уважение у других мужчин и у женщин также, женщины ему дают и мечтают заполучить его в мужья и этим голосуют за него.
Loginov писал(а):Успешный мужчина вызывает уважение. А вот мужчина, который ипет баб вне брака, которые ему дают, уважение не вызывает.
Ответ не верный. Во-первых, в наше время "брак" не равно "семья". Во-вторых, критерий для оценки уважения опять выбран не тот. Мужчина, который в своей семье глава, семью содержит и выполняет свои обязанности, при этом имеет связи на стороне вызывает уважение. А вот подкаблучник, алень, который является рабом ОЖП и при этом хранит ей верность, уважения не вызывает, таких называют "терпила".
Уважение-не уважение мужчина вызывает не наличием или отсутствием внебрачных связей, а совершенно другими качествами - силой, успешностью, своими достижениями. Пример - В.Высоцкий.
Hermit писал(а):1. Выше привёл происхождение слова "блуд". Изначальное его значение - "ложь", "заблуждение", а блудник - еретик. Только в XVIII-м веке спектр значений слова ограничился только плотским блудом - развратом.
Loginov писал(а):Нет так. Просто это слово по смыслу всегда имеет два значения. Еще с ветхозаветных времен блудниками и блудницами называют людей имещих беспорядочные половые связи, секс вне брака. Также это слово означает заблуждение. Общий смысл этого слова - блудят потому, что заблуждаются.
А масло масляное. Заблуждаются по разному. В Библии есть примеры, когда ветхозаветные патриархи, относящиеся Церковью к праведникам, вступали во внебрачную сексуальную связь. Например:
И сказала Сара Авраму: вот, Господь заключил чрево мое, чтобы мне не рождать; войди же к служанке моей: может быть, я буду иметь детей от нее. Аврам послушался слов Сары. (Быт.16:2)
Наказания за это не только не последовало, а наоборот, были обетования от Господа и потомству Аврама, и потомству этой самой служанки.
Loginov писал(а):Нельзя оправдать блуд, тем, что ты не соблазняешь, а тебя соблазняют. И не случайно именно такое слово есть в Библии, потому как хитрый фарисейский ум стремиться оправдать любой грех.
Мы опять ходим по кругу, аргументы уже приведены, см. выше.
Если ты христианин, то суди себя, а не других христианской меркой:
ибо каким судом сýдите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить (Мф.7:2)
А если ты мирянин, то и подходи к другим с мирской меркой, как гражданин своей страны, как часть своего народа. Ты упорно продолжаешь проталкивать бабскую ложь и манипуляции, тем самым оправдывая блядство, разрушение института семьи и уничтожение собственного народа в угоду бабским хотелкам. Ты фарисейски делаешь то, в чём осуждаешь меня.
Hermit писал(а):Успешного мужчину называют блудником, развратником и бабником совершенно конкретные женщины
Hermit писал(а):Блудником его называет Библия.
Библия не называет. См. примеры Авраама, Исаака, Лота. Называют конкретные не верующие бабенции, такие как Dorothea Brooke, Олz и прочие яйценосные женщины легкого поведения.
Hermit писал(а):они наряду с требованиями нравственной чистоты, требуют, чтобы мужчина жену содержал материально
Loginov писал(а):А в чем проблема? Мужчина должен содержать жену. Вопрос в какой степени. Если жена не стяжательница, то много и не надо.
Проблема в том, что это не христианское требование, а мирское. Предъявляешь мирские требования - предъявляй, только на христианство не надо кивать. И сама соответствуй мирским требованиям. Хочешь, чтобы тебя содержали? Храни верность мужу, веди хозяйство, рожай детей. Нет - вали со своими требованиями на все четыре стороны.
Hermit писал(а):истинные христиане, отрёкшиеся от мира, и не заботящиеся о том, что им есть и что им пить, не могут быть привлекательными для ОЖП никак.
Loginov писал(а):С чего ты взял? Скорее всего ты путаешь слова забота и трудолюбие. Христиане если живут в миру, то как правило много и усердно работают и обычно не имеют проблем, в т.ч. материальных. Все остальное прилагается.
С чего ты взял? Христиане, если живут в миру, имеют те же проблемы, что и не христиане, только у них приоритеты другие. И приоритеты точно не материальные.
Hermit писал(а):Неужели не видно, что не христианина они хотят в себе в мужья, а домашнего раба, который будет приносить им тапочки? Который не будет изменять, в то же время поймёт и всё простит - неисполнение женой семейных обязанностей, измену, и будет любить несмотря ни на что, якобы выполняя заповеди. Не заповеди это, а бабские хотелки.
Loginov писал(а):Да это все понятно.
Во-первых, скажу, что не все. Есть ОЖП, готовые самоотверженно служить своему мужу. Но таких очень мало. А лицемерных теток, о которых ты пишешь - большинство. Да, раздражает, что при этом они называют себя христианками.
Наконец-то. Тема как раз об этом.
Loginov писал(а):Я не пойму, в чем ты видишь проблему. Связываться с ними или нет, каждый решает сам. Но если баба имеет веру хоть с горчичное зерно, то это лучше, чем ее совсем нет.
Нет у неё веры. Да дело и не в вере, а в обмане, в лжи. Никто не запрещает быть атеисткой и я не предъявляю к ОЖП христианских требований. Нет у меня такой проблемы. Проблема у баб, которые позиционируют себя христианками, являясь атеистками. Это они предъявляют мужчинам выгодные им христианские требования.
