Потому что такого инстинкта просто нет.Одессит писал(а):А вообще, что такое отцовский инстинкт? К примеру Советский Энциклопедический Словарь ответа не даёт....
Гораздые на выдумку бабы, правда, его каждый раз "изобретают".Вот только мужчина будет жить, и обеспечивать не столько ребенка, сколько его мать.
Мать ребёнка - совершенно посторонний человек для мужчины, раз она бывшая жена. Никаких прав, что моральных, что законодательных, паразитировать за счёт чужого мужчины путём вымогательства у неё нет.С крылышками и на метле писал(а):И что плохого в том, чтобы мужчина обеспечивал семью? Своего ребенка и мать своего ребенка?
Противоречие. Тогда почему же мужчина должен содержать ещё и её? Или давать деньги на развлечения дамочки? Сама заработает.С крылышками и на метле писал(а):Это уже не говоря о том, что сейчас большинство женщин и сами работают не мало.
И это, повторяюсь, не говоря уже о том, что полно мужчин, которыедетей не хотят и открыто об этом говорят.
Женщины знали, на что шли. Встречный вопрос - зачем они заводили ребёнка от такого человека и вообще с ним связывались?С крылышками и на метле писал(а):И вообще к этим детям никакого отношения не имеют? Женщины их от сквозняка рожают или не рожают?
Решение-то рожать или нет принять может только женщина, обязанности на мужчину налагаются же явочным порядком. Отменить алименты - и сразу резко пропадёт интерес рожать у довольно большого количества шибко вумных дам. По причине невозможности использовать сей факт для шантажа.
извиняюсь
Но, зато Вы, уважаемая С крылышками и на метле, показали женскую логику в действии. Спасибо! На Вашем примере очень показательно, как сейчас ущемляются права мужчин, ведь прав на ребёнка у мужчины де факто никаких, на бывшую жену тоже, но содержит он обоих. Вот и стараются бывшие мужья уйти от алиментов. Я их частично оправдываю. Частично, потому что на их месте, просто сам бы покупал детям вещи и еду. 8) Тогда и контролировать бж было бы не нужно. 8)