Концепция "Исхода"

[VsePropil]

развейте мысль глубже. У вас 6ро детей, все в деревне, все в России уехали в деревню, учеба дно, не для нас, зачем, мы ж нормальные ребята, да и денег для этого нет и через каких-то 50 лет на наши вилы деревенские приезжают танки с земли где живут одни пляти но в городах

С чего вы взяли, что я призываю жить в деревне? И в деревне, и в городе вы будете находиться в "глобальном рабовладельческом Египте".
Но деревня, да, деградирует медленнее.
А танки не придут, не переживайте. Для наличия танков нужна массовая армия. А массовые армии фараону как раз не нужны.
Да и народу на массовые армии у белых наций уже не наберется.

[pro-test]

что я призываю жить

а к чему тогда вот это ваше всё?)

[VsePropil]

Библейский Исход - он не из города в деревню. Он из рабовладельческого Египта в Землю Обетованную.
Я просто показать, что для тех, что мнит себя рабами Божьими, этот Исход обязателен.
Хотя бы даже Египет и расположился на всем шарике в результате "глобализации".

[Optimism]

VsePropil писал(а): ↑23.08.19 02:00
я точно знаю, что Этот мир биологически безопасен.
разверни подробнее , не понял что имеешь ввиду

пропустил вопрос

[pro-test]

Землю Обетованную.

что это за земля и есть ли она на земле или вы о чем то другом?

[VsePropil]

пропустил вопрос

Мне его сложно развернуть.
Имеется очередная залечка, что якобы эпидемии и вирусы свирепствуют на шарике.
Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что это деза, и эпидемии "птичьего гриппа" и т.п. высосаны из пальца.
Более того, там научная база при ближайшем рассмотрении не выдерживает критики.
То есть мы имеем дело с той самой "буржуазной лженаукой".

[Optimism]

хочешь сказать что Спида нет ?

[VsePropil]

что это за земля и есть ли она на земле или вы о чем то другом?

Это территория, на которой рабы Божьи могут проживать теократической общиной (не государством), единственным законодательством которой будет тот самый Закон.
Сейчас подобных мест на шарике нет, т.к. он весь поделен между суверенными государствами, каждое из которых на своей территории установило собственный "свод законов'.

Отправлено спустя 10 минут 8 секунд:

хочешь сказать что Спида нет

Есть минимум 2 СПИДА
Посмотри "Detection of a human intracistemal retroviral particle associated with CD4 + T-cell deficiency".
Только один почему-то раскручен, а второй не пришелся ко двору "ученым".
А если мы наблюдаем, например, двух товарищей Сталиных одновременно, то поневоле должны задуматься, что где-то тут на..ка

[Минус200]

VsePropil,
Хороший вы вопрос подняли, правильный.
Допустим, женщины готовы сложить свои права к ногам мужчин и идти массово взамуж, в полное подчинение мужу, рожать от 5 детей и вверить ему свою жизнь ( на самом деле - это мечта и цель большинства женщин ). Многие ли мужчины согласны взвалить этот груз по обеспечению и воспитанию многочисленного семейства?

P.S. Можно вопрос не по теме? По какой статье УК сидит/сидел автор и большой ли срок?

[VsePropil]

Допустим, женщины готовы сложить свои права к ногам мужчин

Это допустить невозможно. Женичье целенаправленно воспитывается убежденными "свободными женщинами". То есть это не ошибка в воспитании, а именно ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ подход.

на самом деле - это мечта и цель большинства женщин

Вы озвучили ничто иное, как уловку, с помощью которой бл..ди улавливают лохов.

Многие ли мужчины согласны взвалить этот груз по обеспечению и воспитанию многочисленного семейства?

Думаю, многие. Мужчины белой цивилизации еще как-то худо-бедно со своими обязанностями справляются. В отличие от распустившегося женичья. Которое свои обязанности полностью забыло несколько поколений назад.

Можно вопрос не по теме

С чего вообще такой вопрос возник?

[Минус200]

VsePropil,
Но ведь женщинам действительно выгодно быть замужем и растить детей в полной семье. Родить для себя - это обречь и себя и потомство на неполноценную жизнь. Правда, к сожалению, это понимание приходит слишком поздно.
Не все так радужно - эпоха потребления затронула не только женщин, но и многих мужчин. Вот именно, что худо-бедно.
Есть женщины для семьи и в наше время, но зачастую они делают неправильный выбор. А родители сейчас в выборе мужа не участвуют.

[VsePropil]

Но ведь женщинам действительно выгодно быть замужем и растить детей в полной семье

Да.
Но сейчас у бабы не может быть "состояния" заМужем. Это законодательно запрещено.
Сейчас возможно только сожительство "равных" лоха и бл..ди, в котором бл..дь равнее (это с конкретной смысловой нагрузкой, а не оскорбления).
Поэтому я и написал про "уловку".

Есть женщины для семьи и в наше время, но зачастую они делают неправильный выбор. А родители сейчас в выборе мужа не участвуют.

Где-то, наверно, еще сохранились. В какой-нибудь глухой деревне во Вьетнаме. Но ненадолго. "Прогресс" и туда дойдет.
Бабы белых наций для семьи непригодны. И началось это даже не вчера, а позывчера.

[Optimism]

Правда, к сожалению, это понимание приходит слишком поздно.

к сорока годам , когда за спиной пару разводов :D
сейчас идея жить для себя затмевает все остальные , а дети воспринимаются как снижение уровня комфорта

[VsePropil]

Современный городским бл..дям эта самая семья и не нужна. Им и так хорошо.
И та "воспитательная надстройка", которая у баб считалась за "материнский инстинкт", уже просто не работает.

Семья всегда нужна мужчине. Чтобы продлить свой род. Чтобы получить лишнюю домработницу.
А бабам просто внушали, что вот, ты должна выйти замуж, родить детей.
А как только внушать перестали, так у них все это стремление рожать детей куда-то и пропало.

[Repka]

Читаю тему но никак не арублюсь, что вы по сути обсуждаете. Смесь религиозных форматов истории и биологии?
Чел специально моногамегн. Социальность в разные времена давила по линии моногамии. Но это не закреплено как конкурентное преимущество вида.

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:
И за феодализм. Это раздробленность, отсутсвие унификации, и ничего такого кроме того чтт он уже дал он дать не мог, поэтому сменился на более передовые формы.

[VsePropil]

Тут основная мысль в том, что человек не произошел от обезьяны. Но к 21 веку опустился до обезъяны. До такой степени, что его поведенческими мотивами заинтересовались биологи и всякого рода "этологи".
Вот и пытаемся понять, каким образом проживание в "рабовладельческом Египте" приводит к подобному развитию событий и какие рецепты дает Библия.

Отправлено спустя 45 секунд:

Это раздробленность, отсутсвие унификации

Прямо вот по этим причинам его и отменили?

[Repka]

специально

Сериально.

[VsePropil]

Прямо вот собрались все эти феодалы и остальной честной народ и порешили отменить? Отдадим свой суверенитет царю-батюшке, чтобы он провел "унификацию"?

[Repka]

причинам

Хз, но мне и без всех ваших рассуждений понятно, что кучка удельных долбоепов не есть прогресс цивилизации.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

произошел

Общий предок был, но не произошёл.

[VsePropil]

Хз, но мне и без всех ваших рассуждений понятно, что кучка удельных долбоепов не есть прогресс цивилизации.

Ну вот в Библии считается иначе. А буржуазная республика, населенная лохами и бл..ми, там точно не считается "прогрессом цивилизации".
А прямо так и называется - "рабовладельческий Египет"

[Repka]

Отдадим

Вопрос не в отдадим, а в возможности адекватного ответа новым вызовам. Тот кто не может ответить будет замещен тем, кто может.

[ensous]

Да я точно знаю, что войной народ не уничтожить.

М да. Чудны крестьянские дети.
Коренные народы С. Америки, Тасмании, Австралии, Дальнего Востока.
А ты знаешь кто такие готы ? А гуны? А сколько народов фино-угорской группы было? А куда они делись? А у кого евреи позаимствовали религию? Про которую ты пытаешься рассуждать? Чё стало с тем народом?

[Repka]

Библии

Библия написана для цивилизации которая существовала 2 000 лет назад. Тогда значения многим слов были другими.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
VsePropil, я так понял ты пытаешься примерить тогу нового трактователч библии и истории? Смысл?

[VsePropil]

Вопрос не в отдадим, а в возможности адекватного ответа новым вызовам. Тот кто не может ответить будет замещен тем, кто может.

Я описывал, как царские холопы порабощали вольные народы. Делились с ними своим рабством, так сказать. У лохов это катит за "прогресс".

VsePropil, я так понял ты пытаешься примерить тогу нового трактователч библии и истории? Смысл?

Этой трактовке уже тысячи лет. Любой "пережиток феодализма" вам это подтвердит.

[Repka]

опустился

С чего вы взяли? Чел биологическая машина, работающая так же как и 5 тысяч лет назад. Изменения небольшие.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Делились

Сейчас все ставится под контроь транснациональных корпораций. Что про это говорит библия?

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

порабощали

А почему такой термин? Вполне подходит - унифицировали, обьединяли, осплачивали в единый управляемый организм.