Жилищные алименты (практика)

[Пауль Зиберт]

и ни каких жилищных.

Потому что БЖ в суд не подавала на жилищные.

[Ненастоящий сварщик]

Потому что БЖ в суд не подавала

Слово "лень" пишется короче.
Бабы они такие.

[Hobbit]

Всем привет.

После развода есть сын. Сын живет с мамой в Московской области (прожиточный мин на ребенка 19 тыс).
Я плачу официальные алименты по нот.соглашению в размере 25%.
Получается примерно 50 тыс. в мес. после уплаты налогов.

Была совместная квартира. При разводе поделили поподам.
БЖ выкупила у меня мою часть, взяв ипотеку.
Платеж по ипотеке тысяч 60.

Жена взяла ещё одну ипотеку чтобы перевезти бабушку в Мск. И мерс в кредит за 5 млн.
Общая сумма платежей в месяц 200+ тысяч.
В итоге "не вытянула" и решила что будет подавать на жилищные алименты (половину от платежей по ипотеке, где живёт сын).
Её юрист сказал, что "100% присудят - не парься". Чуть ли не решённый вопрос.

У неё ИП, доход не знаю.
У меня своя квартира. Плачу ипотеку 26 тыс\мес.

Есть шансы отбиться?

[Паладин]

Её юрист сказал, что "100% присудят - не парься".

Ты иск этого профи выложи, замазав персданные. почитаем и подумаем. А еще лучше, тему свою создай.

[Hobbit]

Нет иска пока. Только разговор был. Передала слова своего юриста.
Интересует как раз перспектива таких дел с учётом базовой информации.
Чтобы понимать, лучше договориться до суда или сказать "иди в суд".
Тему не создавал, так как моя ситуация соответствует уже имеющейся теме - чего их плодить..

Поговорил сегодня с двумя юристами. Оба сказали, что вероятность что присудят минимальная. Но что интересно - у обоих не было дела по жилалиментам. Оба гуглили и удивлялись, хотя работают довольно давно и семейный профиль их специализация.

[Ненастоящий сварщик]

Интересует как раз перспектива таких дел с учётом базовой информации

Тут будет зависеть от стечения обстоятельств по ходу рассмотрения дела в самом суде от пошлют до пожалеют. Масса решений принимаются судами вопреки всякой логики и норм Права, онажемать. Здесь можно только гадать.

Передала слова своего юриста

Говорить - это его работа, а говорить то, что должно тебя напугать - работа их обоих.

Оба гуглили и удивлялись

Потому что практики мало.

Чтобы понимать, лучше договориться до суда или сказать "иди в суд".

Можно сразу выбрать войну, а можно позорно договориться и войну получить потом. Тут дело хозяйское и насколько ты скучаешь.

Камрад, больше чем ты потерял уже не потеряешь, семьи нет, ребенок не с тобой, а вот сэкономить сможешь запросто. Зачем тебе при таких раскладах какие-то договоры, причем с тем, с кем априори нельзя договариваться.

[Hobbit]

В общем, озвучил что добровольно ничего не будет. Как будет иск - продолжу тему.

[Gus Panikovsky]

Hobbit, тебя запугивают. Её перспектива что-то отсудить крайне призрачна. Так что если хочет, пусть подаёт иск.