Развод по инициативе мужчины

[Трипса]

этом случае их детства

Нет
Вот видишь, я же говорю, что у тебя как не крути, всегда бабы виноваты.
Ты же не захочешь жить с женой, имеющей любовника. Ты!
А почему?
Она же из семьи не уходит, тебя не чморит, заботится о семье, детях, о тебе.
Это только ТЕБЕ лично не нравится, что у нее любовник есть.
И ты готов бросить своих детей и лишить их детства из за собственного эгоизма.
Ты же что писал выше? Что жена должна была наступить себе на горло ради детей и жить с мужем.
Так почему же сам ты не готов наступить себе на горло? А?

Смешной ты все таки. Иногда кажется, что ты очень юн, как минимум, мозгами, точно.

Я тебе сейчас просто отзеркалила ситуацию.
И ты тут же переобулся в прыжке, сделав виноватым не того, кто не не хочет продолжать жить в семье, а того, чей эгоизм перевесил.

Вот как у тебя так получается?
Ладно, давай даже без измен.
Просто жена СДС, на тебя и твое мнение куй положила, не слушается. Но как мать хорошая.
Из семьи не уходит.

В этом случае чего делать будешь? Терпеть или уйдешь?

[Кармен]

Кстати,там могут быть еще и другие причины,о которых детям рассказывать некомильфо.
Тем более Ж старшего поколения.

[Грешный Ангел]

Кармен,
Кармен, вот с того момента, как создается семья, человек делает выбор/решение. С этого момента у него есть обязательства. И одним из этих обязательств является верность партнеру.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

наступить себе на горло

Для того, чтобы не изменять своему мужу никому на горло наступать не надо. Нужно просто быть нормальной женой. Это даже никакая не заслуга.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

всегда бабы виноваты.

Шалавы виноваты. Ты считаешь, что шалава не виновата, что она шалава?

[Fraktall]

Он до кучи ещё и умный, а у нее как и у многих баб нет мозгов.

Зачем же такой умный мужык выбрал в матери своим детям безмозглую дуру? Жениться надо на ровне, например однокурснице из своего института, ну или с соседнего факультета. Зачем вести в загс бабу без мозгов? Смотрел на жопу, когда женился, что ли? Или просто пьяный был? Ладно бы просто трахал тупую дурынду, а двое детей тут каким боком?

Порядочная женщина изменять не будет, изменяют шалавы

Удовлетворяйся тем , что есть. Если не шалава конечно

Если мужык стал импотентом, спустя 10 лет брака. Тетке теперь до самой смерти дрочкой перебиваться что ли? зарадидетей

Он классный отец. Он молодец. И жена вторая сделала так, как захотел он.

А как он захотел? и как она сделала? она тоже была понаехавшая? или она просто жила в этом же городе до знакомства с ним, и ей не пришлось ничем жертвовать и ничего бросать?

[Трипса]

. И одним из этих обязательств является верность партнеру

Так откуда ты знаешь? Может сей руководящий работник в банях парился с лядями?
По ому и послала его жена на куй. Но детям не стали это говорить, это же советские люди были, зачем эта инфа детям?
Ты же сам писал, что у тебя все друзья изменяют, один ты святоша.
А что начальники с бабами парились и в советское время не секрет. И секретарши в любовницах были.

Откуда ты знаешь, что он не изменял жене? Проверял его на детекторе лжи?

[Nevada]

Так дети об этом не узнают. О любовнике

По крайней мере, пока их батя жив.

[Грешный Ангел]

Если мужык стал импотентом

Нужно изменять что ли?

Отправлено спустя 56 секунд:

как она сделала?

Занималась его детьми

Отправлено спустя 50 секунд:

что он не изменял жене

Не знаю. А раз не знаю, значит изменял?

[Гнус]

Нужно изменять что ли?

а какие варианты?

Отправлено спустя 40 секунд:

Зачем же такой умный мужык выбрал в матери своим детям безмозглую дуру?

на ней не написано, что она дура

[Грешный Ангел]

а какие варианты?

Ко мне вопрос?
Я задал вопрос, интересен ответ.

[Гнус]

Грешный Ангел, Не будем ханжами. Против природы не попрёшь.

[Fraktall]

Нужно изменять что ли?

Не надо отвечать вопросом на вопрос, это не ответ. Вопрос тебе задала я первая - Если мужык стал импотентом, спустя 10 лет брака. Тетке теперь до самой смерти дрочкой перебиваться что ли?
Жить чиста как соседи по коммуналке?
И ответь на самый первый вопрос в моем последнем сообщении.

[Грешный Ангел]

ответь на самый

Не изменять

Отправлено спустя 11 минут 27 секунд:

бросать?

Ничего она не бросала, жила в этом городе до этого.

[Павл69]

Это не нормальные. Это как раз, глупые, которые живут одним днём. Умные всегда имеют плацдарм для отступления.

Ну почему же сразу ненормальные ? Бедность не порок. Не всем же повезло в М родиться. Она ж не виновата в том родилась и выросла в нищем захолустье. И единственным способом выйти в люди - поехать в мегаполис какой-нибудь или просто город покрупнее и там зацепить мужика поресурсней. Какая в том глупость ? В лучшем случае - хитрожопость.

100 раз писали, твоя жена - домохозяйка, это её работа за тобой убирать.

Вот это новость !!! Первый раз такое вижу-слышу от Ж ! Моя бж так не считала, мягко говоря.

А ты рассчитываешь избежать старости и немощи?

В одиночестве, на казённом обмоченном матрасе - да, расчитываю. Я на глазах у своих детей осуществлял уход за своим отцом. Мыл его, лежачего, варил ему кашки, кормил, высаживал на ведро, мыл задницу, стриг волосы и ногти, вывозил на прогулки в инвалидном кресле . Чем неминуемо показывал своим детям правильную модель поведения по отношению к старикам-родителям.

Рождение ребенка не делает из матери жертву.
Если ты всего себя положишь ради детей, то потом будешь им выговаривать...

Не делает. Если НЕ выговаривать. Если любишь своих детей, то и всего себя положить ради детей - вовсе не жертва, а в радость.

А тётка прожила как хотела.

И теперь ноет о том, что сыновья от неё срулили к отцу. Потому что так хочет. Понятно, чо.

Вот и вся благодарность детей за то, что она всю жизнь свою им посвятила,

Свою. А жизнь отца посвятить им не дала.

Она поступила так, как сочла более важным для себя, в тот момент. И дети не должны лезть во взаимоотношения родителей. Они как правило, всей изнанки не знают. И не могут судить объективно.

Могут. Они считают, что у них должны быть оба родителя. Объективней некуда.

Она не научила их главному - уважению к родителям.

Особенно к отцу. Да уж куда ей, одной, без отца.

А родители обязаны лишь выкормить и выпустить в самостоятельную жизнь. Все.

Ага, снабдив на дорожку 3- комн. квартиркой, машиной, дачей ( девок таскать) и стартовым капиталом заодно.

Ещё раз, где гарантии, что отец по выходным не с нужными людьми бухать будет, и не валяться перед телеком на диване, а что то давать своим сыновьям?

Дык то ли даст, то ли нет. А если отца из их жизни убрать, то он точно им ничего не даст.

Поэтому, да, жить нужно в кайф.

Дык кто ж спорит то ? Просто кайф этот можно по разному ловить. По мне, например, так кайфовей детсадовских утренников , ночёвок с сыном в палатке у себя в саду всё лето до конца сентября, и всяких там поездок с ним по крымам с палатками, костров с печёной картошкой, ничего и нет. Всё остальное - шелуха ненужная.

Я только к голубым мужыкам отношусь резко положительно,

никогда бы не подумал.

[Трипса]

а в радость

Кому в радость - тот и кладет. И за жертву не считает.
А кто считает за жертву, тем ее лучше не приносить.

что сыновья от неё срулили к отцу

Она их сама отправила туда. Потому что не справлялась с пацанами подростками.
Они не сами срулили.
А ноет, что они сторону отца приняли, которую им рассказали в отцовской семье.

А жизнь отца посвятить им не дала

Так он сам не захотел им жизнь посвятить. Она его чего, выгнала что ли?

Они считают, что у них должны быть оба родителя

Мало ли что они считают.

А если отца из их жизни убрать

Не она его убрала. Он сам убрался. Добровольно.

нет

Ну так то, по тебе. У всех разный кайф.

[Павл69]

был бы он ей хорошим мужем-поехала бы.Я так думаю.

Ошибаешься.
Была бы она ему хорошей женой - поехала бы. Я так думаю.

Она предпочла остаться нормальным человеком.
А не наступать всю жизнь себе на горло.
Это ее выбор. И его следует уважать.

А сыновья хотели бы жить в нормальной семье с двумя родителями. И с отцом в том числе.
Это их выбор и его следует (следовало бы) уважать. А не наступать им и их отцу, своему мужу на горло

у тебя как не крути, всегда бабы виноваты.

Ну почему же всегда ? Только тогда, когда они шалавы и эгоистичные дуры.

Она же из семьи не уходит, тебя не чморит,

Ну как же не чморит ? Чморит. Фактом наличия любовника как раз и чморит.

Зачем же такой умный мужык выбрал в матери своим детям безмозглую дуру?

Опять один и тот же вопросец.
Затем, что она на тот момент не была безмозглой дурой. И крутила демоверсию.

Жениться надо на ровне, например однокурснице из своего института, ну или с соседнего факультета. Зачем вести в загс бабу без мозгов?

Это ты про меня сейчас ? Так не помогло. Ибо не панацея вовсе.

, Не будем ханжами. Против природы не попрёшь

?? А может не будем 6лядями ? Против совести не попрёшь. Если по природе совесть есть, не при против природы.
А если совести нет, то ты - бессовестная 6лядь.

Кому в радость - тот и кладет. И за жертву не считает.
А кто считает за жертву, тем ее лучше не приносить.

Тем лучше семью и детей не заводить вовсе.
А если взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Так он сам не захотел им жизнь посвятить. Она его чего, выгнала что ли?

Нет, она за ним не поехала.

Мало ли что они считают.

А мало ли, что она ( и ты ) считает. Важно то, что они считают.
Кто сказал ? - Мы сказал.

Не она его убрала. Он сам убрался. Добровольно.

Она.
И ещё тогда, когда он предлагал ей отдать сыновей ему, а она не отдала.

[Кармен]

А жизнь отца посвятить им не дала.

Да не собирался он посвящать жизнь детям,у него в приоритете была карьера.
И детей она против отца не настраивала,иначе бы они к нему не поехали жить.

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Ошибаешься.
Была бы она ему хорошей женой - поехала бы. Я так думаю.

Неа.Была б она плохой для него женой он бы не звал ее с собой.Значит как жена устраивала-логика.
С хорошим мужем-легче,лучше и приятнее.Скучать начинаешь через несколько дней.

предлагал ей отдать сыновей ему, а она не отдала.

Я что-то пропустила? Отец,погруженный в карьеру ,хотел забрать с собой мелких детей и самому в одно лицо там с ними хоботиться?

[Павл69]

Я что-то пропустила?

Да, гр.ангел писал.

[Трипса]

хотели бы жить в нормальной семье с двумя родителями

Так не она уехала от них, а он.

Фактом наличия любовника как раз и чморит

А может он тоже жену чморил. Откуда ты знаешь, по какой причине она ехать не захотела?

Тем лучше семью и детей не заводить вовсе

Тогда мы вымрем. Ибо, таких, большинство.

она за ним не поехала

Так и он не остался. Ради детей. Чай не на каторгу посылали, что не мог отказаться.

, а она не отдала

А почему должна была отдать?
Я бы отдала и нашла бы себе мужика, рукастого. Как и хотела.
Она не отдала. Потому что так сочла нужным сделать.

[Кумихо]

Вот это новость !!! Первый раз такое вижу-слышу от Ж !

Да это у меня из-за низкой самооценки, вечно считаю, что за всё в этой жизни нужно платить.
Психологи говорят, что это неправильная позиция. Нужно говорят читать себе аффирмации - мне всё достается в этой жизни бесплатно и много; я достойна всего самого лучшего на свете )).

Если НЕ выговаривать.

Один на миллион не будет выговаривать.
Для это нужна осознанность, умение отделать поступки от эмоций, рефлексировать. Либо от рождения быть таким, либо интересоваться психологией.
Таких людей меньшинство на планете.

Затем, что она на тот момент не была безмозглой дурой. И крутила демоверсию.

Ну вы же знаете о существовании демоверсии, вы же умные.
Почему бы годика 3 (сколько там живет любовь..) не пожить, не присмотреться, а потом строгать уже.
А то как в камеди: "Когда я занимаюсь сексом со своей женой, мне кажется что я могу прокормить весь штат Джорджия".
Где эта мужская логика, разумность, +200?

[vovchek]

Повторяешься

Бабка, ты тоже однообразна

[Гнус]

А может не будем 6лядями ? Против совести не попрёшь. Если по природе совесть есть, не при против природы.

человеческой культуре-несколько тысяч лет, а животному нутру человека-миллионы

[Палыч]

только к голубым мужыкам отношусь резко положительно,

агитируешь?

[Гнус]

человеческой культуре-несколько тысяч лет, а животному нутру человека-миллионы

и когда одно другому противоречит, практически в ста процентах случаев животное нутро побеждает.

[Splendid]

ты тоже однообразна

Я последовательна и логична. Ты слаб (бабы на тебя работают) и глуп (объявляешь об этом).

[Грешный Ангел]

детсадовских утренников , ночёвок с сыном в палатке у себя в саду всё лето до конца се

Трипса, , тебе ведь этого не понять, правда? О чем он пишет? Разве может быть что-то кайфовее олинклюзива в туруии вдвоём с подругой, правда?

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Почему бы годика 3 (

Ага в СССР, в конце 70-х

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Один на миллион не будет выговаривать.

Не будет. Потому как важно счастье детей, в этом и есть удовольствие. А если удовольствие, то и выговаривать нечего.